|
|
| נשלח ב-30/6/2008 09:57 |
 |
| |
אני מסכים עם "דורש_אמת" אנשים פה לא מגיבים לעניין, בבקשה ממכם, מהות האשכול היא שתשכנעו אותנו שזה נכון/לא נכון, אל נא התנשאו מעל האחרים, הגיבו ללא הומור וציניות בבקשה.
בברכה,
יוסי
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:00 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: |  | אנשים לא עפו באויר גם לפני שניוטון ניסח את חוק המשיכה.
|
|
מה הקשר????
אף אחד לא טען שהם המציאו את החשמל הם גילו אותו, או אולי ה' גילה להם.....
בברכה,
יוסי.
נ.ב. המוטו שלי הוא: "סוף הגבה במחשבה תחילה", אני חושב שכדי לך לאמץ את המוטו... 
_________________
תוקן על ידי iosy9 ב- 30/06/2008 10:10:51
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:07 |
|
| |
לכולם
תתעמקו טוב בדברי יוסי.
אתם פשוט לא יורדים לעומק דעתו.
הוא עונה על השאלות האלו:
[האם זה חסרון של המדע, או שזו יומרת יתר של מי שמחפש "מהויות"?
זה חיסרון של המדע.
כל זה, אם הבנתי, נמצא עדיין ב"חיצוניות". אבל גם אתה מודה כמדומה שחיצוניות זו לא היתה ידועה למשה, שלמה וחז"ל.
אז מה הם כן ידעו לדבריך?
ומהי אותה "פנימיות"? ]
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:14 |
|
| |
הם ידעו את כל המדע ע"י הקב"ה
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:14 |
|
| |
ואף השתמשו בו
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:17 |
|
| |
יוסי
כל הכבוד לך על הפשטות איך שאתה מציג את הדברים.
אתה אומר בשפה הפשוטה בבנין בית ראשון היה גילוי שכינה.
מה שלא היה מאז ועד היום .
וכשמשיח יגיע יהיה גילוי יותר גדול , ואז לא יצטרכו את הטכנולוגיה של היום אלא הכל יעבוד לפי איך שהקב"ה יגלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:28 |
|
| |
כל מילה בסלע... 
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:32 |
|
| |
| דורש_אמת כתב: | | לכולם
תתעמקו טוב בדברי יוסי.
אתם פשוט לא יורדים לעומק דעתו.
הוא עונה על השאלות האלו:
[האם זה חסרון של המדע, או שזו יומרת יתר של מי שמחפש "מהויות"?
זה חיסרון של המדע.
כל זה, אם הבנתי, נמצא עדיין ב"חיצוניות". אבל גם אתה מודה כמדומה שחיצוניות זו לא היתה ידועה למשה, שלמה וחז"ל.
אז מה הם כן ידעו לדבריך?
ומהי אותה "פנימיות"? ]
|
|
ממי ציטטת את ההודעה הזו??
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:33 |
|
| |
יוסי ודורש,
לפני שאני מחזיר סופית את כל תאריי (לאן? לסיני, בבחינת "חזרה שבועה לסיני"?), רק הבהרה:
יש דברים שלא דורשים הוכחות והתייחסות עניינית, שכן הם מופרכים על פניהם. מי שמעלה טענה כזו אינו יכול לצפות לתשובות ענייניות.
לדוגמא, האם אתם יכולים להתייחס עניינית לטענה הבאה: יוסי יודע את כל הפיסיקה המודרנית (מהקב"ה, הוא גילה לו), ומי שטוען שלא - אז שיוכיח. ובבקשה, בלי ציניות.
או: האם מישהו יכול להפריך את הטענה שלכל פיה יש ארבע כנפיים?
הטענה שחז"ל ידעו את כל הפיסיקה היא מופרכת על פניה, שכן אין לכך כל רמז בשום מקום (כמו לקיומן ולמספר הכנפיים של הפיות). הם גם לא עשו שום שימוש בידע הזה (מה שכבר העליתי למעלה, ולא התייחסתם), בעוד שהלכתית הם היו חייבים לעשות בו שימוש להצלת נפשות וכדו'.
הטענות שהבאתי ממשפט פיתגורס הן מאד רלוונטיות, מפני שמי שלא יודע את מה שחכמי האומות ידעו עוד לפני זמנו, אני לא מצפה שיידע את מה שהם אפילו לא חלמו עליו. האם רבנן דקיסרי לא היו מחז"ל?
אבל משום מה לשיטתכם התמיכה בטענות המופרכות הללו אינה זוקקת התייחסות עניינית, אלא רק ההתנגדות להן. מוזר...
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:36 |
|
| |
אבל הראשונים הם בכלל לא היו בתקופה שאנחנו מדברים עליה!!!!!!!!!!!!
חוצמזה אני חושב שזו טענה מאוד ראויה להתייחסות בכבוד!!!!
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:38 |
|
| |
יוסי
מיימוני
שאל את השאלות הנ"ל.
מיכי
כבר נאמר בשם המהר"ל והרמב"ם שבחרבן בית ראשון נשכחו דברים מה אתה מערב חז"ל?
שלמה ומשה היו לפני חז"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:41 |
|
| |
תיקון טעות | הרבה לפני חז"ל
_________________
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:47 |
|
| |
מהיכן המהר"ל והרמב"ם ידעו על החכמות שהיו בבית ראשון, הלא הם נשכחו?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:53 |
|
| |
| דורש_אמת כתב: | | מיכי
אין לי מה לומר על תגובתך.
אני קראתעי מסמך של נאסא , אני גם מכיר את חישובי המולדות , כך שראיתי השואה מדוייקת .
אבל אם כל הידע שלך מסתמך על אותה צורה שאתה פוסל את דברי , אתה יכול להחזיר גם את תואר הרב שלך וגם את תואר הדוקטורט שלך.
|
|
אני חושש שנתערבו כאן דברים, ואולי ירדתי לעומק דעת המחבר ואשיב לו אבדתו.
אסטרונומיה אמפירית חז"ל ידעו. גם המצרים הקדמונים וגם הבבלים הקדמונים, ידעו אסטרונומיה ברמה גבוהה, במידה שקשה לנו לתפוס כיום, בעידן הטכנולוגי שלנו, כיצד הם הגיעו אליה.
הנתון המופיע במסכת ראש השנה לגבי אורכו הממוצע של חודש, הוא נתון שאכן מפליא בדיוקו, וההפרש בינו לבין הנתונים המודרניים של נאסא זניח. רק ההפרש בשיטות המתמטיות (שיטה עשרונית מול חלוקה ל-1,080), יכולה להסביר את הסטיה המזערית הזו.
ואכן, רמת הידע מרשימה, ביחוד כשאנו יודעים שהטכנולוגיה בה השתמשו היתה פרימיטיבית ביותר. דומני כי כבר כתבתי כאן בעבר על שתי השערות אפשריות היאך הגיעו הבבלים הקדמונים לרמת דיוק כה גבוהה בחישוב המולד, אולם לענייננו - זה לא רלבנטי.
אם מישהו לכך התכוון - הרי הוא צודק, אם כי ידע זה לא היה מוגבל לחז"ל - גם חכמי אוה"ע באותה התקופה החזיקו בידע זה. היכולת לצפות מראש מאורעות אסטרונומיים היתה קיימת בתרבויות הקדומות, למרות הטכנולוגיה הירודה.
מכאן ועד להניח כי לאבות-אבותינו היה ידע טכנולוגי המשוייך לעידן המודרני - הדרך ארוכה ורצופה בלבנים צהובות.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2008 10:53 |
|
| |
בעל
המהר"ל והרמב"ם לא קראו את החוכמות הם ידעו שהיו ספרים ונשכחו .
מותר לי להניח שאם הרמב"ם אמר שהיה וגם המהר"ל היו להם מקורות מספיק טובים לדעת שהיה.
לא כל אחד צריך להביא את מקורות הידע , מהיכן הוא שואב את הדברים.
כנראה שהם קיבלו זאת ממקורות נאמנים , וחזקה עליהם שהם לא ישקרו.
|
|
|
|
|
