|
|
| נשלח ב-31/7/2008 22:54 |
 |
| |
לא מחקתי את כל ההודעות והראיה דפי הפורום שמלאים בודעות שלך
( אגב מותר לי למחוק )
אני חושב שההפסד של קוראי הפורום היה הזמן שהם יבזבזו בקריאת ההודעה שלך
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 00:22 |
|
| |
ברור שהודעותיו לא באו לשם בירור ענייני אלא לניגוח, ורובם רק מטרידות ומטופשות ומותר ואף צריך למוחקם..
אבל להכניס במקום זה מילים שהוא לא כתב , זה לא לעניין.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 02:11 |
|
| |
יש לך פתרון אחד לטרולים?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 07:26 |
|
| |
"העשה לו עזר כנגדו"
רש"י,זכה נעשית לו לעזר, לא זכה כנגדו.
בעבר האישה היית אנלפבתית שלא יצאה לעולם מפתח מטבחה,
ולכן לא היה לה שום מושג לגבי מה שקורה בחוץ.
לכן היית פסולה לעדות יחד עם חרש שוטה וקטן.
בעולם זה הייתה מחוייבת לומר הן לכל מה שבעלה אמר.
בימינו האישה לומדת לא פחות ולפעמים אפילו יותר מבעלה.
ולכן מתי האישה היא לעזר לבעלה? פעמים כאשר היא כנגדו,
ומביעה דעה שונה מבעלה, וכך מאפשרת לו לשמוע גם דעה אחרת
ויחד יגיעו להסכמה בדבר הדרך הנכונה.
אוי לו לפורום המורכב מאומרי הן, ובעלי דעה אחידה.
זהו פורום משעמם, וגורלו נחרץ. טוב לו שיאמרו דעות שונות ומפרות
המאפשרות לקורא להרהר בדעותיו, להחכים, ולהתנהג בהתאם.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 07:55 |
|
| |
מבין מדבריך שהיום שהאישה לומדת והיא לא אנלפבתית אז היום היא כשרה לעדות
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 08:15 |
|
| |
מבין מדברך כי יש לסגור כל הגנים ובית יעקב, כפי שהיה
בכל תולדות עם ישראל עד לפני 100 שנה משהופיע שרה שנירר
והקימה קול מחאה נגד הרבנים, ונכנעו לה, והסכימו לפתוח בית יעקב לבנות.
וכן לאפשר לבעל לגרש אשתו אם יוצאת מביתה יותר מ3 פעמים בחודש לשוק
כפי שפוסק הרמב"ם. ויהיה בזה תוספת ברכה, אם לא יהיו סימינרים, לא תהיה אפליה
עדתית. לא יהיו נשים ברחוב, לא יהיה צורך באוטובוס מהדרין, יהיה יותר
צניעות, ואז בטוח לא יהיו פיגועים.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 08:25 |
|
| |
למה?
כל הבת הנולדת היאורה נשליכנה ו
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 09:09 |
|
| |
הסדר, כבר כתבתי לך, שאין שום בעיה עם דעות שונות והפריה הדדית.
אם תנהג כך, תבורך ואכן אחד יפרה את השני.
אבל, אנו נגד דברי בלע ושחץ נגד גדולי ישראל!
לגבי שאלתו של האיש החושש, מתגובתך אני מבין שלא הבנת את שאלתו.
הוא שאל, שאם לשיטתך הסיבה שחז"ל פסלו את האישה לעדות היא בגלל שהיא אנלפבתית, אזי לפי נימוק זה, הרי שהיום צריכים להכשיר את האשה לעדות.
וכאן השאלה האם זו היא דעתך, או שעל אף שהיא משכילה היום לעיתים אפי' יותר מהגבר, היא עדין פסולה לעדות, מה אתה אומר?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 11:11 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 11:29 |
|
| |
אין ספק שזו הייתה הסיבה, כשם שגם החרש פסול, משום
שאז החרש היה גם אילם, לכן לא יכל ללמוד והיה חסר דעת
כמו האישה.כיום החרש לומד לדבר ויש גם שפת הסימנים מה
שמאפשר לו ללמוד ואינו חסר דעת. וגם הרבנים יודעים זאת,
אלא טוענים שאינם יכולים לשנות הלכות של חז"ל שהיו גדולים מהם.
טעון זה משתמשים בו כאשר נוח להם, וכשרוצים או כשמכריחים אותם,
משנים הלכות כמו ההיתר להקמת בתי יעקב שהתקבל לאחר לחץ הנשים
בראשות שרה שנירר לפני 100 שנה.
אתן לך דוגמא קרובה יותר מתחום הפוליטיקה.
בעבר היו בחירות למפלגות, והרבנים פסקו כי אסור לבחור מפלגה
שבראשה עומד חילוני. בצורה זו רצו הרבנים להכריח ציבור המאמינים
לא להצביע למפלגה חילונית.
משהוחלט על בחירות ישירות לראש ממשלה, והמועמדים היו כולם חילונים,
לפי הלכה זו אסור היה לדתיים להצביע עבור ראש הממשלה אלא רק
עבור המפלגה, דבר זה היה פוגע קשות בכושר המיקוח של המפלגות החרדיות.
אז שכחו מאותה הלכה והרבנים עצמם קוראים להצביע עבור מועמד חילוני.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 11:53 |
|
| |
אתה אלוף בלהעביר נושא
תענה על מה ששאלו אותך
היום אישה כשרה לעדות או פסולה?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 12:24 |
|
| |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 12:36 |
|
| |
הנבון מבין דבר מתוך דבר, היות ואינך מבין תשובתי היא:
אכן גם הרבנים חושבים כי האישה היום כשרה לעדות,
אלא שאינם רוצים לשנות הלכה שקבעו חז"ל, בטענה כי דור
הרבנים הולך ופוחת, ואין רבנים היום יכולים לשנות הלכות חז"ל.
רק כאשר יש לחץ חזק על הרבנים כמו שרה שנירר נאלצים לשנות
בעל כורחם, עובדה כי כי כיום טוענות רבניות מופיעות בפני בתי דין רבניים,
דבר שלא היה עולה על הדעת בעבר.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2008 17:19 |
|
| |
אני אינני נבון
אבל אתה סוג של אורי גלר
יודע מה הרבנים חושבים
יפה יפה
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2008 22:33 |
|
| |
הסדר היקר.
אני חושב שאתה טועה בגדול בנושא עדות הנשים.
הסיבה שהאישה פסולה לעדות אינה בדלל חוסר השכלתה.
כי אם זאת הסיבה והמבחן לקביעת אדם הראוי לעדות או לא, הרי שהיו פוסלים לעדות כל אדם שלא למד.
ובזמנם היו הרבה מאוד גברים שלא למדו, ולא מצאנו בשום מקום שחז"ל פסלו גבר לעדות בגלל חוסר השכלה פורמלית (ליבה?).
הסיבה אשר בגינה האשה פסולה לעדות היא, כיוון שאצל האשה הדמיון עובד הצורה מאוד מפותחת, (זה קשור לזה שהאשה היא רגש יותר מהגבר, ואילו הגבר הוא שכל, למי שמבין בנושא)ולא אחת האשה מדמינת דברים שלא באמת קרו. ואילו בעדות יש צורך של עדות על נמציאות נטו, דבר שאינו קיים אצל האשה.
לכן האשה פסולה, וסיבה זו קימת גם היום, גם אצל נשים משכילות מאוד.
|
|
|
|
|
