| נשלח ב-11/8/2008 14:43 |
|
| |
האם זו בושה שרב מתגרש ?
משום מה אצל החרדים, אם מישהו מתגרש זו בושה גדולה.
לכן יכולים לכתוב ספר ביוגרפיה שלם על אדם גדול ולא להזכיר זווגו הראשון.
לא הבנתי מה הבושה בזה. קורה שלא מסתדרים והזווג לא עולה יפה מכל סיבה שהיא, וברוך השם שתורתינו תורת חיים נותנת לנו אפשרות להיפרד לחיים ולשלום.
למשל,
קראתי ספר שלם על הצדיק הגאון ר' ברוך בער לייבוביץ, כמדומני נתנו לספר שם מפוצץ, הרב הדומה למלאך.
ולא הזכירו במילה אחת זווגו הראשון.
והנה ראיתי במקום אחר שהגרב"ב נישא לבתו של רב אחד, נדמה לי ר' נח רבינוביץ, בעל מחבר הספר מי נח. והזווג לא עלה יפה והתגרשו.
הנה למשל הרב קרלינסקי בספרו הראשון לשושלת בריסק, דוקא כתב בהרחבה על הזווג הראשון של הבית הלוי, ויפה עשה.
פשוט ילדותי הענין הזה של פאסט נישט.
האם דמותו של הגרב"ב תקטן במילימטר אם נדע שהתגרש ?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 14:56 |
|
| |
חוץ מרכילות ולשה"ר מה יוסיף הדבר באם יפרסמו את זה ברבים.
מי שיודע יודע מי שלא יודע אין חיוב של יהרג ואל יעבור להודיע/לספר לו
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 15:01 |
|
| |
ויש חיוב של יהרג ואל יעבור לספר מי השווער שלו כשלא התגרש ?
מה יוסיף הדבר ?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 16:07 |
|
| |
לעומת זאת, ידוע בהחלט על זיווגו הראשון של הרב סלנט שלא צלח בגלל גילו הצעיר וכך גם כמדומני לרב משולם איגרא.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 16:12 |
|
| |
מה יוסיף? של איתביישו כ"כ המגורשים של הדור הבא (אולי אפילו יקבלו ילדיהם לגן).
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 16:17 |
|
| |
בשונה מהידיעה על שם חמיו של רב פלוני שאין לה ערך מוסף מלבד המידע ההסטורי. בידיעה שאותו רב התגרש יש מוסר השכל חשוב מאד לדורות הבאים שגדולי ישראל בשר ודם הם ומחומר אחד קורצנו כולנו.
אגב כותב תולדות רא"ח מייזל. א.י ברזזנבסקי. מציין כי גדולתו ותקיפותו של ראח"מ בלטה בכך שלא חשש לחרוג מן המקובל בין הרבנים וכשזיווגו לא עלה יפה התגרש. ובאמת הוא בסך הכל הצטרף בכך לרשימה מכובדת של הנתה"מ, מלבי"ם, ר' שמואל סלנט ביה"ל ועוד [הרשימה מהזכרון אשמח לאישוש או הכחשה]
על טרוניתו של פותח האשכול במאמר הנפלא "אצלנו זה לא מקובל" מאת יעקב ב. פרידמן
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 16:39 |
|
| |
אלייעזר, איך מעריץ של הרב ויינברג כמוך משמיט אותו מהרשימה?!
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 16:48 |
|
| |
דיברתי על קדומים לרא"ח מייזל. למאוחרים ניתן להוסיף כהנה וכהנה [ר' ברוך בער, ר' שמואל רוזובסקי ועוד]
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 16:53 |
|
| |
דווקא על ר' משולם איגרא זה ידוע.
ואולי בגלל הספור.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 17:01 |
|
| |
מי כתב:
"... ועתה אודיעני משלומי, הנה בחורף העבר נתתי ג"פ לזוגתי, אחר שמצאתי בה ערות דבר/ הקדיחה תבשילי/ מצאתי אחרת נאה הימנה, והייתי טרוד בזה טובא..."?
אף אחד. ומכאן תשובה לשאלת מתפעל.
מרחביה
הריי"ו לא התגרש מן הסיבות הרגילות אלא מטבעו לא היה "בנוי" לנישואין.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 17:18 |
|
| |
מגדולי האדמורים יש לציין כמובן את ר' צדוק מלובלין, ר"נ הורוביץ מראפשיץ, רח"א שפירא ממונקאטש ועוד הרבה.
ובימינו יש שני אדמורים די מפורסמים שהתגרשו.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 17:26 |
|
| |
צלצח האם תזכנו במקורות לידיעותיך המופלאות על הרב ויינברג, או שזו תוצאת ניתוח פסיכולוגי מעמיק של כתביו?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 17:48 |
|
| |
מרחביה
לא כל ידיעה המופלאה ממך היא אכן מופלאה,
ולא רק מקור כתוב הוא מקור.
יש ממקורביו ותלמידיו החיים עמנו היום.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 19:12 |
|
| |
בושה או לא זו שאלה אחרת, אבל אי אפשר להתעלם מכך שגירושין ביוזמת ה"רב" מוכיחים על מידה של "עקשנות" נגד כל פשרה או לפחות העדר קבלת הדין, והרי מצינו סיפורים רבים על צדיקים שנשותיהם מיררו את החיים שלהם והם קיבלו עליהם את הדין ולא התגרשו בטענת "הקדיחה תבשילו". המושג המודרני של נישואין אמנם משמעו תקשורת וכיוצא בזה, אבל בשנים קודמות היה יחס אחר לנישואין.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 19:21 |
|
| |
כמה חבל שרבא (שהיה כהן, כך שאפילו לא יכל, להחזיר את גרושתו) לא ידע ש"גירושין ביוזמת הרב מוכיחים על מידה של עקשנות נגד כל פשרה או לפחות העדר קבלת הדין".
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2008 19:24 |
|
| |
צלצח,
חברו לחדר של הגריי"ו בסלבודקה, פירסם חליפת מכתבים עמו ב"הדאר" בשם "טרגדיה של אדם גדול" עיון שם מלמד שלתלמידיו שהזכרת לא ידועה התמונה כולה, או שאינם מעוניינים בהפצתה, עיי"ש.
|
|
|
|
|