|
|
| נשלח ב-26/8/2008 02:23 |
 |
| |
איך האב אויך באקומען דעם הודעה.
Erev Hilila d'Rabny H'Kudesh
Yes we got a flik today, court ruled against us, & as always "all we ever had
is only from Hashem vlah
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 02:35 |
|
| |
איך ווייס נישט צו דער הודעה איז טאקע ארויסגעשיקט געווארן דורך א סאטמארער מעמבער, ווייל איך באקום די הודעות אבער די הודע האב איך נישט באקומען.
אבער איך זע נישט קיין פעלער דערין. יא, סאטמאר האט פארלאנגט פון קאורט און קאורט האט עס צוריקגעוויזן. דאס מיינט געכאפט א פליק, אבער דאס מיינט נישט אז די מערכה איז פארטיג. דער חילוק איז נאר, אז די סאטמארער חסידים קענען ארייננעמען אין קאפ אז מען האט געהאט א דורכפאל, אזוי גייט דער סדר העולם איינמאל א זיג און איינמאל א דורכפאל.
אבער ביי די אהרונים איז נישטא אזא מין מושג ווי א דורכפאל, ווען אימער זיי פארלירן איז דאס גאר א זיג פאר זיי...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 02:54 |
|
| |
איין מינוט! ס'טייטש ביז יעצט האטעץ יא געווינען? דער דזשאדזש האט פלעין געשריבן אז ער מוז איינהאלטן די פסק באראש, און איז באשטעיטיגט געווארן דערעך די אפעלאט דעוויזשען, און דענאך דערעך די קארט אוו אפיעלס, און זיי זאגן אז קיינער איז נישט ביה"ב, און קארט טאר סיך נישט מישן!
יעצט עגרי'סטע אז דו האסט פארלוירן? די פסק איז די זעלבע ווי די פריערדיגע!
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 03:11 |
|
| |
ס'טייטש אז מיר האבן גארנישט פארלוירן?...
האסט זיך פשוט נישט געאפט וואס דו האסט געשריבן...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 04:52 |
|
| |
די ארונים זענען גערעכט......
זיי האבן טאקע געווינען......
זיי האבן געווינען 82, זיי האבן געווינען דער איד, זיי האבן געווינען די קעמפס, זיי האבן געווינען מוסדות יטב לב, און אויך......ראדני
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 06:14 |
|
| |
ווייסט איינער צי דער יעניגער האט געלאזט אפאר מעזישעס היינט ?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 06:55 |
|
| |
ביי דע וועי, איך האב געהערט אז מען האט געזינגען חסדי ה' אין בית המדרש הגדול ר-א-ד-נ-י (הופפער) און אז מען האט אנגעצינדען אלע "לעקטערליך" פין קענט עוו. לכבוד די שמחה.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 17:12 |
|
| |
איך ווייס נישט ווער עס האט געווינען איך וועל ווארטען ביז דער איד וועט ארויסקומען און איך וועל זעהן ווי אזוי ער בילד
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 17:17 |
|
| |
איך ווייס אויך נישט ווער ס'האט געוואונען אבער איך וועל נישט ווארטען אזוי לאנג ווי ביז דאנערשטאג, איך וועל ווארטען נאר ביז מארגען כ'וועל זעהן ווער ס'איז אין טשארדזש אויפ'ן ביה"ח
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 18:56 |
|
| |
חיים חייקל האסט פארגעסען פינעם בה"ח אין פונעם נייעם ת"ת אויף ווייט עוו
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 21:53 |
|
| |
| דוד46 כתב: |  | | ס'טייטש אז מיר האבן גארנישט פארלוירן?...
האסט זיך פשוט נישט געאפט וואס דו האסט געשריבן...
|
|
און יעצט דוד'ל, אז דו האסט שוין רעדזשיסטער'ד אין דיין מיינד אז ווען די קאורט זאגט אז זיי קענען זיך נישט מישן, מיינט נישט אז עטץ האטס געווינען, העלעך פראבירן צו פארשטיין געבן וואס ס'האט נעכטן פאסירט.
קודם דארפסטו וויסן צוויי זאכן, 1) עטץ האטס נישט ראדני ווייל קאורט האט ענק דאס געגעבן, נאר ווייל עטץ האטס געכאפט! 2)אונז האמער נישט די ביה"ח ווייל קאורט האטעס אונז געגעבן, נאר ווייל אונז האמער געכאפט!
און יעצט איז אזוי, ווען באראש האט ג'פסק'נט אז קאורט קען זיך נישט אריינמישן אין סאטמערע מחלוקות, האט קיינער פאקטיש גארנישט געווינען, ראדני האט עטץ שוין געהאט פון פארדעים, ווי אויבנדערמאנט, און די סיבה פארוואס עטס האט ענק געפרייט, און ביי אונז איז געווען אנגעזעצט, איז געווען בעיקר א מאראלישע, אז מיר האבן פארלאנגט פון קאורט אז ער זאל זיך אריינמישן, און ער האט געזאגט אז נישט, ער האט אבער נישט געזאגט ווער ס'איז סטאטוס קווא, וכד', כאטשיק עטץ האטס אזוי געוואלט איינרעדן דעים עולם, (מ'קען עס זעהן סיי פון וואס דזשאדזש סמיט שרייבט אין זיין דיסענט, און סיי פון די נעכטיגע דיסיזשען.)
ווען די אפעלאט דיוויזשען-סעקאנד דיפארטמענט איז ארויס געקומען מיט זייער דיסיזשען, האצעך ווייטער גארנישט געטוישט, עטץ זענטס ווייטער געווין אין די פאקטישע קאנטראל פון ראדני, אבער די קארט האט ווייטער קיינעם נישט געשטעלט אלס סטאטוס קווא, (וווי אויסנדערמאנט)
דא האט בחסדי השם פאסירט א מורא'דיגע זאך, די ראשי הקהילה האבן איבערגעשריבן די בעלות פון די 'גאנצע' ביה"ח צו א צווייטע קארפארעישען, זיי האבן עס געטוהן אויף אזא וועג, אז ס'דארף נישט האבן קיין אפראוועל פון די אטוירני דזשענערעל, און די איינציגסטע וועג בדרך הטבע צוריקצודרייען די טרענספער, איז אויב קאורט קען זיך יא אריינמישען, און זאגן אז ר' בערל פריעדמאן איז נישט געווען אוטערעזירט צו טרענספערן די ביה"ח, ווייל ער איז נישט געווען פרעזידענט,
אוטאומאטיש איז יעצט געווארן א פארקערטע טענה אין די לאוער קאורט, כאטשיק אין אלבאני, ביים קאורט אוו אפיעלס האבן ביידע זייטן ווייטער געטענה'ט די זעלבע טענה, האבן אבער ביידע זייטן אנדערש געטענה'ט אין לאוער קאורט, ד.ה. עטס האטס געבעטן אז די קאורט זאל זיך יא מישן, (מיט א טענה אז ס'איז נישט די זעלבע זאך ווי די אנדערע קעיס, און מיט די פאלטשע טענה אז באראש האט געזאגט אז עטץ זענטס סטאטוס קווא) און אונז האמער געטענה'ט אז לויט די פסק פון ריכטער באראש, און פון אפעלאט דעוויזשען סעקאנד דיפארטמענט, טאר קאורט זיך נישט אריינמישן.
דו דארפסט אויך פארשטיין, אז כאטשיק ס'איז נישט געליגן פאר דעם קאורט "בפירוש" די טרענספער פונעם ביה"ח, איזעס אבער געווען א גרויסע חלק אין די קעיס, ווייל טאמער קאורט זאל ווען פסק'ענען אזוי ווי עטץ האטס פארלאנגט, אז אונז טאר מיר זיך נישט רופן קהל ייטב לב, וואלט ווען אוטאומאטיש בטל געווארן די טרענספער פונעם ביה"ח.
יעצט וועלן מיר צוקומען צום נעכטיגען ראלינג, די קאורט האט נעכטן ג'פסק'נט, אז דעיס וואס עטץ פארלאנגטס פון עם יעצט, איז די זעלבע פארלאנג וואס עטץ האט שוין געבעטן פון דזשאסטעס באראש, און ער האט נישט נאכגעגעבן, (ער שרייבט ארויס אז באראש האט ענק נישט געלאזט אלץ סטאטוס קווא) און פון די אפעלאט דעוויזשען סעקאנד דיפארטמענט האטעץ געבעטן אפאר מאל, און זיי האבן עס נישט נאכגעגעבן, (ער זאגט אז עטץ האטס נישט דערמאנט דעם אויף ענקערע פעיפערס) סאו ער וועט עס אויך נישט נאכגעבן, און ער וועט זיך נישט אריינמישען.
יעצט איז אזוי, פאקטיש האצעך נעכטן גארנישט געטוישט, נאר די (כמעט) זעלבע סיבה פארוואס נאך די באראש דיסיזשען זענט עטץ געווען העפי, און אונז נישט, (ווי אויבן דערמאנט) זעמער אונז יעצט העפי און ענק נישט, ס'איז א מאראלישע זיג.
אבער איין חילוק איז דא, אז נעכטן נאך די דיסיזשען, האמער אונז זיך מער פארזיכערט מיטן ביה"ח, אזאך וואס עטץ האט נישט געהאט נאך די באראש פסק, און כ'וועל דיר מסביר זיין די נפקה מינה, אזוי ווי דזשאדזש סמיט איזעס מסביר, אויב זאלמער אונז סאם האו סאקסידן זיך אריינצורייסן אין ראדני, קען אונז קאורט נישט ארויסטראגן, ווייל זיי טארן זיך נישט מישען, (ביז אהער שרייבט דזשאדזש סמיט) אבער אויב עטץ וועטץ ענק אריינברעכן אינעם ביה"ח, וועט ענק קאורט יא קענען ארויסטראגן, ווייל ס'באלאנגט פאר א פריוואטע קארפארעישען.
און יעצט וועלעך מאכן א סאך הכל:
אין די לעצטע זיבן יאר האט קיינער "פאקטיש" גארנישט געווינען פון קאורט, נאר דערעכן כאפן, און קיין איין זייט האט נישט קיין פולשטענדיגע לעגאלע בעלות אויף קיין שום פראפערטי, חוץ די ביה"ח, וואס אונז האמער פולשטענדיגע בעלות,
הלכה למעשה, איז נישט קיין גרויסע חילוק צווישן פאקטיש, און לעגאל, נאר ווי די אויבנדערמאנטע משל, אבער א ביהמ"ד, (וואס כאטשיק ס'זענען דא יודן וואס וואלטן נאכאלץ ווען געוואלט צוריקגיין אויף ראדני,) האבן ביידע, שיינע, גרויסע, און די זעלבע איז מיט די תלמיד תורה, און מיט אלע אנדערע פעסיליטי'ס, אין קורצן, אלעס איז ריפלעיסעבעל, אבער א ביה"ח האט עטץ נישט, כאטשיק עטץ קענטץ עפענען א אייגענע, אבער כ"ו אב (כ'שרייב נישט ניסן, ווייל ביי ענק איזעס א קליינע פראבלעים) ווען ענק ווילן ארויפקומען צום ציון הק', וועטעץ מוזן זיך צושטעלן צו אונזערע באדינגונגען, און צו אונזערע טערמינען,
און פאר די יודן פון ענק, וואס האבן א געפיהל, און זיי ווילן אז לאחר מאה ועשרים זאלן זיי קענען ליגן אינעם זעלבן ביה"ח וואו עס ליגן רבותינו הקדושים, וועלן מוזן צאלן מעמבערשיפ פאר קהל, אדער זאלן זיי זעהן אז מ'זאל שיך שטעלן צו דין תורה, וואס דעמאלטס וועט עטץ אפשר אויך האבן א חלק אינעם ביה"ח.
זייט מיר געזונט, און האט מיר א גוטען טאג!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 21:58 |
|
| |
אדמיראל אגיטען כח ההסבר י"כ
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 22:39 |
|
| |
אדמיראל A-1
זייער גוט און קלאר ארויס געברענגט
ישר כוח
|
|
|
|
| נשלח ב-26/8/2008 22:59 |
|
| |
אדמיראל, א גרויסן יישר כח פארן ארויסברענגען קלאר דעם גאנצער ענין.
|
|
|
|
|
