בית פורומים עצור כאן חושבים

והתנ"ך היה שומם וריק ?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-9/9/2008 04:49 לינק ישיר 

.

בעל,

אבל "שוטנשטיין", אינו חשוב בכך שהוא:

- חובש כיפה קצת סרוגה

- חוזר בתשובה

- מקורב לחב"ד (!)






דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/9/2008 05:30 לינק ישיר 

אם כן לא רק בנושא הקירוב הליטאים הלכו בעקבות חב"ד, אלא גם בפרשנות התלמוד.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/9/2008 05:01 לינק ישיר 


http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1019763.html



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/9/2008 20:12 לינק ישיר 

נעזוב לרגע את שאלת העברית, ונתמקד בשאלת התנ"ך עצמו, כספר.

השאלה פה היא, האם אנו רוצים
א. להעביר כמה מסרים רעיוניים כלליים, אפילו במחיר העברתם בניתוק מה מהכתוב,

או שאנו רוצים
ב. להעביר מסרים דבקים במקורם, ובצורה דקדקנית, באופן שיהיה ניתן "ללמוד" ולשנן אותם שוב ושוב מתוך אותו טקסט (מה שעשוי לבלבל פחותאת התלמיד, מבחינה עיונית).

ודו"ק.

אני אישית דוגל באפשרות ב'. אם כי, אם יהיה ספר מתרגם שיהיה מונח אך ורק בספריה, ולא תהיה לתלמיד בית הספר גישה נוחה מדי אליו, הוא עשוי להיות לעזר לתלמידים המתקשים בלימוד, ומצד שני לא יהוה איום על לימוד התנ"ך.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > והתנ"ך היה שומם וריק ?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 סך הכל 2 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.