| נשלח ב-12/9/2008 14:25 |
|
| |
האם הקיצוץ בקצבאות הילדים השפיע על הפריון בציבור אנ"שינו? הסטטיסטיקה אומרת שכן...
במחקר שנערך ע"י בנק ישראל מוכח סטטיסטית ששיעור הפריון ירד דרסטית מאז הקיצוץ בקצבאות הילדים האמנם?! כנסו ללינק המצורף עיינו בעיקר בעמוד 305 והביעו את דעתכם.
http://www.bankisrael.gov.il/deptdata/mehkar/doch07/heb/p8.pdf
|
|
|
|
| נשלח ב-12/9/2008 15:08 |
|
| |
הסוגיה בקשר למספר הילדים אינה החרדים אלא הערבים.
ז"א מעבר לזעזוע ממה שהמחקר מעלה ביחס לעוני, הרי שאם יש ירידה במספר הילדים אצל החרדים פחות מאשר אצל הערבים זה בסדר.
דהינו אני מתנחם שאם החרדים אינם משלמים מסים ואינם הולכים לצבא, הם לפחות משתתפים בכבוד במאבק הדמוגרפי.
אם ההשתתפות שלהם ירדה עד שאינם יעילים במאבק הדמוגרפי הרי שחבל מאד.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/9/2008 21:38 |
|
| |
השאלה כאן היא של נתונים?
איך אפשר להתווכח עם נתונים?
הסברה גם מצטרפת לנתונים במקרה זה.
לכאורה נראה לנו מוזר, שחרדי מן השורה יעשה חשבון כלכלי לפני שהוא מוליד ילד.
בפרט לאור זה שלפני המשבר הכלכלי, רבים מאוד לא תכננו כלל ילודה, ומעבר לתכנון מסיבות כלכליות, נוגד את החינוך המקובל ואפילו את הכתוב בספר של הרב קלמן כהנא.
כנראה שזה לא מדיוק, שכן לא מדובר בתכנון מודע מתוך שיקול דעת והחלטה, אלא שכאשר עומדת על הפרק שאלת תכנון ילודה, המוטיבציה היא שחקן גדול, גם אם לעיתים נסתר.
כשמשפחה גדולה מהווה תענוג ואידיאל צרוף, והבונוס הוא נקודות בתחרות הסמויה על מספר הילדים, עשויה שאלת התכנון מסיבות אחרות, שתמיד יכולות לצוץ, להיות מוכרעת לכאן.
אך כאשר בעלי משפחות גדולות, הם הראשונים בתור לגמ"ח, האסוסיאציה של האברך הצעיר, קושרת לגודל המשפחה, גם שיקולים פחות נוצצים.
שאלת התכנון, שתעלה מסיבה אחרת, עשויה להיות מוכרעת אחרת.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/9/2008 21:49 |
|
| |
המחקר שווה הורדה.
מאיר אני אתך.
אולם בל נשכח שבנוסף, גם אשה היוצאת לעבוד ורואה שיש לה בעיה לחזור או לצאת יותר מדאי או עלויות טיפול, תעשה חשבון (בתת מודע) ותאריך מסיבות בריאותית (במודע) את לקיחת הגלולות (לדוגמה). יותר תחשוש ללידת ילדים מעבר לגיל 36 וכד'.
כמו כן שאלת הקרירה מתחילה לעיתים גם היא לצוץ.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2008 12:11 |
|
| |
רוב המחקרים שנעשו בדבר השפעות קצבאות הילדים על הפיריון, אינםמובהקים.
ציטוט
"במחקר שנערך ע"י בנק ישראל מוכח סטטיסטית ששיעור הפריון ירד דרסטית מאז הקיצוץ בקצבאות הילדים האמנם?! כנסו ללינק המצורף עיינו בעיקר בעמוד 305 והביעו את דעתכם."
נכנסתי ללינק המצורף, וכתוב שם בפירוש כי אין הוכחה סטיסטית. יש לשים לב, לגורמים תרבותיים נוספים המשפיעים על הפיריון, וכן למגמות השינויים לאורך זמן. במחקר מצויין, אין ידע האם הגורם העיקרי לירידה בפיריון בציבור החרדי בתקופה זו, הוא הקיצוץ בקצבאות או שמא הגורם הוא גידול בשיעור תעסוקת נשים חרדיות
בנוסף, המחקר לא מתייחס לשינויים בשיעור הפיריון לאורך החמישים שנה האחרונות אם בחמש שנים האחרונות הפיריון ירד,חשוב לבחון באיזה שנה התחילה מגמת הירידה. האם בחמש השנים שקדמו לרפורמות עלה/עמד שיעור הפיריון או ירד שיעור הפיריון?
להלן דוגמה לשינויים תרבותיים המשפיעים על הפיריון. מחקרים מראים, כי מלחמות מגדילות פיריון. בתקופה שלאחר השואה גדל הפיריון (במיוחד לאור הדילול בחרדים), ובצירוף השפעת המלחמות בישראל היה עלייה במגמת הפיריון (נכון לאשכנזים חילונים וחרדים). יתכן, הואיל ובתקופה האחרונה יש שקט יחסי ואין סכנה מוחשית (בתחושת ההמון וללא תלות במציאות העובדתית), ובנוסף מספר החרדים המוחלט והיחסי עלה באופן ניכר, לכן יש הקטנה בכמות הפיריון.
תוקן על ידי חיים9999 ב- 14/09/2008 12:18:43
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2008 13:25 |
|
| |
כמדומני שהשינוי בשוק ההוראה, שגרר אחריו היצע של משרות מסוג אחר, גרם גם הוא בעקיפין ירידה בפריון.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2008 20:02 |
|
| |
ואני לתומי חשבתי שהנשים במגזר החרדי אינן הרות יותר. יש רק נשים לפני לידה ואחרי לידה...
|
|
|
|
| נשלח ב-16/9/2008 19:33 |
|
| |
בודאי שאם יש לחץ כלכלי בבית אז זה מתבטא גם בגירושין גבוהים וגם בפחות ילדים! ודו"ק ודו"ק
(זה סוג של גלגל) (הנזקים של המדינה בתווך הרחוק הם נוראיים הו"א נוער נושר- על כל
המשמעות- סמים פשע וכו (כי הורים לחוצים ועובדים עד כלות הנשמה ללא אפשרות לתת יחס
לילדים) ומתן טיפולים רפואים עד כדי אישפוזים שהיו יכולים להמנע בנטילת תרופות שעולות קצת
כסף שאין! וכן שאין כסף לממן לימודים גבוהים ועוד רבות הדוגמאות!
חבל ששר אוצר אחראי רק לגרעון המידי ולא ניחון במבט לעתיד!
|
|
|
|
| נשלח ב-16/9/2008 20:41 |
|
| |
| תוההvטועה כתב: |  | בודאי שאם יש לחץ כלכלי בבית אז זה מתבטא גם בגירושין גבוהים וגם בפחות ילדים! ודו"ק ודו"ק (זה סוג של גלגל) (הנזקים של המדינה בתווך הרחוק הם נוראיים הו"א נוער נושר- על כל המשמעות- סמים פשע וכו (כי הורים לחוצים ועובדים עד כלות הנשמה ללא אפשרות לתת יחס לילדים) ומתן טיפולים רפואים עד כדי אישפוזים שהיו יכולים להמנע בנטילת תרופות שעולות קצת כסף שאין! וכן שאין כסף לממן לימודים גבוהים ועוד רבות הדוגמאות!
חבל ששר אוצר אחראי רק לגרעון המידי ולא ניחון במבט לעתיד! |
|
צד שני לדברים הוא שמתן קיצבאות מעודד בטלה וחוסר יעילות.
הפתרון הוא השכלה.
לצערנו לא היתה הצלחה להבין שיש להפסיק ולתקצב לחלוטין מוסדות שבהם לא לומדים לימודי ליבה ובכסף לעזור למי שלומדים לימודי ליבה.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2008 18:05 |
|
| |
מזעזע!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2008 11:00 |
|
| |
במחקר כתוב ששיעורי הילודה בביתר עילית ומודיעין עילית ירדו בלמעלה מ10% בשנים האחרונות (לא כתוב אלו שנים בדיוק)
יתכן שהסיבה העיקרית לכך אינה הקיצוץ בקצבאות אלא התבגרות האוכלוסיה בערים אלו
יש לא מעט נשים מהדור הראשון של רוכשי הדירות באותן ערים שכבר באזור גיל ה40
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2008 13:11 |
|
| |
המחקר בתקופה של שנים אלו אף אם הנתונים נכונים עדיין אין ראיה נסיבתית לגו להורדת הילודה, ולהכריח כאילו שנתיים של גירעו כלכלי גרמו להורדת הילודה זוהי הסתכלות קטנה על טווח זמן מצומצם מאד, כמו שכבר כתב אמנון האוכלסיה בערים הנ"ל באופן יחסי התבגרה, וגם אם השנים לא כל מי שגדל במשפחה ברוכת ילדים נהנה מכך, תופעת המשפחות ברוכות של 10 ילדים ומעלה היא תופעה של 20 שנה לערך, וזה פחות או יותר הזמן שהילדים הקטנים של המשפחות הגדולות מתפקדים כמשפחות פעילות יותר בענין הילודה וטבעי הדבר שילדים אלו או לפחות חלקם הרגיש קשיים בילדותו אם כלכליים ואם רגשיים, ותולה קשיים אלו במשפחתו הגדולה, והוא אינו מתכנן לשגות בשגיעת הוריו, ולכן ממעיט בילדיו. לענ"ד לתלות המעטת ילודה, בגורם נסיבתי כלכלי בלבד, הוא זלזול בערכי הציבור, והסתכלות שטחית על התמונה הכוללת.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2008 13:15 |
|
| |
אגב משפחות שגורלם היה תלוי בקצבאות ילדים, מצבם הכלכלי אף פעם לא היה שפיר, ו-800 שקל לא זה מה שמוציא משפחה ברוכת ילדים מבוץ כלכלי, ולא זה הסכום שמשפיע על הורים להחליט אם להביא עוד ילד או פחות ילד.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2008 14:20 |
|
| |
למה לא?
למשפחות אברכים שחיים בצמצום רב 800ש"ח זה פחות או יותר עלות החזקת ילד
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2008 16:10 |
|
| |
ההסתכלות על החיים כערך עליון, יוצרת אידאליה שממון באופן יחסי הוא לא שיקול למערכת, וכמו שאדם ישלם על ילדו טיפולים רפואים בסכומים שאבותינו לא שיערום, ואין לו מושג מאיפה הוא מתחיל להחזיר את אותם טיפולים, באופן יחסי גם בשיקול אם להביא ילד או לא השיקול של 800 ש"ח מתגמד ביחס לערך העליון של חיים.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2008 16:25 |
|
| |
סנסאי
יש הבדל משמעותי בין ילד שנולד לילד שעתיד להיוולד וטרם נהרה.
אל תשכח שישנה גם ההלכה מתיחסת לך לדוגמה האיסור לאדם לשמש מיטתו בשנות רעבון.
|
|
|
|
|