| נשלח ב-28/9/2008 13:14 |
|
| |
הקהל בימינו
קיבלתי בדואל את הבטאון האלקטרוני של התנועה לכינון המקדש, ובו כמה שאלות מעניינות ורלבנטיות: ---
- גליון 2 (90) – אב ה'תשס"ח, ת.ד. 31336 ירושלים, 050-8649968, [email protected]
קוראים יקרים שלום רב!
השאלות דלהלן, שלוחות אליכם קוראים יקרים - כולל רבנים וראשי ישיבות - 'העולים
להר הבית', נודה לכבודכם על תשובה בהקדם, מובן כי זירוז התשובה יהווה
זריקת עידוד עבורנו להתאמץ להוציא מצווה קדושה זו מהתיאוריה אל הפועל
מהלימוד למעשה.
מצות "הקהל" כיצד ?
א. בימינו שאין מלך, מי ראוי לעמוד במקומו בקריאת התורה? אם התפקיד דורש מינוי, איך יתבצע המינוי?
ב. האם בניית הבמה לקריאת התורה בעזרת נשים מעכבת את המצוה ואם לאו, היכן על המקריא לעמוד?
ג. בנות שאינן נשואות המבקשות לקיים מצוות הקהל, איך עליהן לנהוג מבחינת טהרה?
ד. האם יש מספר מינימאלי של יהודים על מנת לקיים את המצווה?
ה.
אם ביום הקבוע לקיום מצוות הקהל, השלטונות יגבילו את העולים לקבוצות של
עשרות או מאות בבת אחת, האם ניתן לקיים את המצווה קבוצות קבוצות? ואם כן,
איך היא תתבצע?
ו.
בהמשך לשאלה הקודמת, במידה ולא יאפשרו השלטונות להעלות ספר תורה או אפילו
תנ"ך מהם היה מקריא את הפסוקים, האם המקריא יכול להגיד אותם בעל פה – או
יאזין בפלפון ויקרא אחרי מי שקורא מספר תורה מחוץ להר הבית?
ז.
בהמשך לשאלות הקודמות, במידה ולא ניתן לקיים את המצווה קבוצות, קבוצות
והשלטונות לא מאפשרות לקיים אותה בקבוצה אחת, ובהנחה שניתן יהיה להקריא את
הפסוקים בעל פה, אם תתאפשר העברה אלקטרונית של הקריאה מעזרת הנשים בהר
הבית לקהל הנמצא מחוץ להר, האם במצב זה קיימו השומעים את המצווה בגלל
האונס של השלטונות?
גליון זה וכל הגליונות הקודמים אפשר לקרוא (ללא שגיאות) בכתובת דלהלן:
http://www.kehilaemunit.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=150&Itemid=43
וגם:
http://www.eudi.carusela.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=1285
את התשובות ניתן לשלוח אלינו ל:
ת.ד. 31336 ירושלים, ו/או בפקס 02-5371904, ו/או במייל [email protected]
תודה מראש: עו"ד ברוך בן יוסף – יו"ר התנועה לכינון המקדש - 050-8649968 -- מה דעתכם?
תוקן על ידי אראלסגל ב- 28/09/2008 13:16:30
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2008 13:14 |
|
| |
לתועלת הקוראים, הנה הפסוקים הרלבנטיים מספר דברים: --- ט
וַיִּכְתֹּב מֹשֶׁה אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת וַיִּתְּנָהּ אֶל הַכֹּהֲנִים
בְּנֵי לֵוִי הַנֹּשְׂאִים אֶת אֲרוֹן בְּרִית יְהוָה וְאֶל כָּל זִקְנֵי
יִשְׂרָאֵל. י וַיְצַו מֹשֶׁה אוֹתָם לֵאמֹר מִקֵּץ שֶׁבַע שָׁנִים בְּמֹעֵד שְׁנַת הַשְּׁמִטָּה בְּחַג הַסֻּכּוֹת. יא
בְּבוֹא כָל יִשְׂרָאֵל לֵרָאוֹת אֶת פְּנֵי יְהוָה אֱלֹהֶיךָ בַּמָּקוֹם
אֲשֶׁר יִבְחָר תִּקְרָא אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת נֶגֶד כָּל יִשְׂרָאֵל
בְּאָזְנֵיהֶם. יב
הַקְהֵל אֶת הָעָם הָאֲנָשִׁים וְהַנָּשִׁים וְהַטַּף וְגֵרְךָ אֲשֶׁר
בִּשְׁעָרֶיךָ לְמַעַן יִשְׁמְעוּ וּלְמַעַן יִלְמְדוּ וְיָרְאוּ אֶת
יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם וְשָׁמְרוּ לַעֲשׂוֹת אֶת כָּל דִּבְרֵי הַתּוֹרָה
הַזֹּאת. יג
וּבְנֵיהֶם אֲשֶׁר לֹא יָדְעוּ יִשְׁמְעוּ וְלָמְדוּ לְיִרְאָה אֶת יְהוָה
אֱלֹהֵיכֶם כָּל הַיָּמִים אֲשֶׁר אַתֶּם חַיִּים עַל הָאֲדָמָה אֲשֶׁר
אַתֶּם עֹבְרִים אֶת הַיַּרְדֵּן שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ. --
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2008 13:31 |
|
| |
התשובות ששלחתי להם:
א. מלכתחילה המצוה לא נאמרה למלך, אלא לזקני ישראל ולכהנים: "ט
וַיִּכְתֹּב מֹשֶׁה אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת וַיִּתְּנָהּ אֶל הַכֹּהֲנִים
בְּנֵי לֵוִי הַנֹּשְׂאִים אֶת אֲרוֹן בְּרִית ה' וְאֶל כָּל זִקְנֵי
יִשְׂרָאֵל. י וַיְצַו מֹשֶׁה אוֹתָם לֵאמֹר...".
כאשר יש מלך, הזקנים והכהנים חייבים בכבודו ולכן הם מזכים אותו במצוה זו.
אך כשאין מלך, המצוה חוזרת אל זקני ישראל והכהנים, ומכיוון שבימינו אין
כהנים משרתים בקודש, חוזרת המצוה אל הזקנים. הפירוש המקובל למושג "זקני
ישראל" הוא הסנהדרין; אם כך, הסנהדרין הם שצריכים לבחור, על-ידי הצבעה, את
הקורא בתורה. מן הסתם הם יבחרו בנשיא הסנהדרין. ויש לעיין, מי ממלא את
תפקידם של "זקני ישראל" כאשר אין סנהדרין.
ב. לענ"ד בניית הבמה מטרתה לקיים את מה שנאמר "לְמַעַן יִשְׁמְעוּ... וּבְנֵיהֶם אֲשֶׁר לֹא יָדְעוּ יִשְׁמְעוּ ", הקורא צריך לעמוד במקום גבוה כדי שכולם ישמעו אותו. בימינו, כשאפשר להשתמש במכשירי הגברה, לענ"ד בניית הבמה אינה מעכבת.
ג. כבר פסק הרב ישראל אריאל שמותר לפנויות לטבול על-מנת לעלות להר הבית, קל וחומר כדי לקיים מצוות הקהל.
ד. מודגש שיש לקרוא את התורה נגד כל ישראל: "בְּבוֹא כָל יִשְׂרָאֵל לֵרָאוֹת אֶת פְּנֵי ה' אֱלֹהֶיךָ בַּמָּקוֹם
אֲשֶׁר יִבְחָר תִּקְרָא אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת נֶגֶד כָּל יִשְׂרָאֵל
בְּאָזְנֵיהֶם." אם כך, לכאורה כדי לקיים מצוה זו יש להביא
לפחות את רוב עם ישראל (שהרי "רובו ככולו"). אם רוב עם ישראל אינו מגיע,
לענ"ד אין חובה מהתורה לקיים מצוה זו, וקיום המצוה הוא רק זכר והכנה
לעתיד, לתקופה שבה רוב ישראל יעלו להר הבית.
ה-ז. לענ"ד, אם אין אפשרות שכולם יעלו להר הבית, עדיף לקרוא פעם אחת
ולהעביר את הקריאה באמצעים אלקטרוניים אל הנמצאים בחוץ, מאשר לקרוא
קבוצות-קבוצות. הסיבות: 1. בתורה מודגש שיש לקרוא נגד "כל ישראל", יש
חשיבות להקהלה של כל ישראל יחד בבת אחת, כמו שהיו לפני הר סיני, כאיש אחד
בלב אחד. גם לפני הר סיני היו קבוצות שונות - משה התקרב יותר, אהרן אחריו,
נדב ואביהוא אחריהם, שבעים הזקנים אחריהם, וכל ישראל אחריהם; אבל כולם
קיבלו את התורה יחד באותו זמן; וכך יש לנו לעשות גם בימינו. יהיו קבוצות
שיזכו להיכנס אל הר הבית ממש (אולי חברי הסנהדרין עצמם, ואם יהיה מקום -
אז גם הכהנים), ויהיו קבוצות שיישארו בחוץ, אבל כולם ישמעו את קריאת התורה
באותו זמן.
2. "זריזים מקדימים למצוות" - אם נתחלק לקבוצות, השלטונות עלולים להחליט
באמצע לסגור את ההר, ואז הקבוצות האחרונות יפסידו את הקריאה לגמרי.
ו. מודגש שיש לקרוא את התורה מתוך הספר - "תִּקְרָא אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת",
ולא בעל-פה. ולכן עדיף שמישהו יקרא את התורה מחוץ להר מתוך הכתב.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2008 16:15 |
|
| |
יש כמה וכמה ראיות לכך שהקהל הוא מצווה על הציבור. כיום אין ציבור יהודי (כלומר אין נציגות לכלל ישראל, אלא אולי בספירות מטפיזיות). לכן אין כל אפשרות לקיים זאת בימינו.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2008 20:18 |
|
| |
מיכי, והלא אתה הסברת לי, שבדיוק כמו שיש ציבור צרפתי, כך יש גם ציבור יהודי, שקיבל עליו ספרי פסיקה מסויימים, ואין זה משנה אם יש לו משמעות מטפיזית או לא?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2008 22:13 |
|
| |
אכן יש ציבור יהודי. אבל זה רק בשמים, ואין לו נציגות ממשית על הקרקע, לפחות מבחינה הלכתית (וגם בכלל). ממשלת ישראל אינה מהווה נציגות של כלל ישראל בשום מובן שהוא. היא לכל היותר נציגה של תושבי המדינה, וגם זה בקושי (לא שלי, בכל אופן). ומכיון שבמעמד הקהל אמורים לעמוד על הבמה המנהיגים של כלל ישראל (מלך), אזי לא ניתן לנהל מעמד כזה כיום.
המקבילה לציבור צרפתי היא ציבור ישראלי, ולא ציבור יהודי. המקבילה לציבור יהודי היא ציבור נוצרי, או נכון יותר קתולי וכדו'.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2008 22:36 |
|
| |
מיכי אם ניתן לעשות זכרון לושמחתם לפני ה' אלוקיכם גם כאשר לא נמצאים במקדש, מדוע שאי אפשר יהיה לעשות זכר למעמד צבורי גם אם אין צבור?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2008 10:01 |
|
| |
אכן, מיכי, גם אני שואל את שאלתו של בעל.
מלבד זאת, אינני מבין. אם מבחינה הלכתית אין משעות לציבור היהודי, כיצד ה"ציבור היהודי" יכול לקבל על עצמו החלטות הלכתיות מחייבות?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2008 12:06 |
|
| |
מיכי
האם גם ציבור קתולי אין?
אני מניח שתשובתך תהיה שהאפיפיור הוא נציג הקתולים.
נראה לדון שהרבנות הראשית לישראל, (מה לעשות) היא האפיפיור של היהודים האורתודוקסים, לפחות אלו הגרים בארץ ישראל.
זה שרבים מהם מזלזלים במוסד זה ובעומד(ים) בראשו, שקול למצב בו קתולים רבים לא יכבדו את האפיפיור. האם זה ישלול את קיומו של ציבור קתולי?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2008 14:07 |
|
| |
ובאת לכהן אשר יהיה בימים ההם- רש"י שלא תגיד אילו.....
יפתח בדורו כשמואל בדורו, ואפילו אם כתוב- יפתח איש בור
להזכיר לכולם שהכהנים הגדולים בתקופת בית שני,- על הראשון אין כבר מה לדבר- רובם ככולם רחוקים מרחק מזרח למערב בערכיות רוחנית ולמדנית מהרבנים הראשיים של היום,
והם שמשו בקודש ועשו את הקהל, ולא מצאנו עירור על תפקידם המייצג את כל עם ישראל,
למרות -שחוץ - מכך, שהיו קונים את המשרה בכסף הם גם לא ידעו קרא וכתב,
הרב האשכנזי של היום - גדול הדור ופוסק הדור בחר בו להיות הרב הראשי,
הרי לא יעלה על הדעת שרב גדול כמו הרב אליישיב יעשה נבלה ויבחר למשרה רמה כל כך רב ראשי שמייצג את כל כלל ישראל,- חוץ מהחרדים- כמובן
.ושהרב הזה לא יהיה מתאים, הרי יש גבול להפקרות, שאפשר להעלות על הדת שרב גדול כל כך, יעשה למיליונים של יהודים. סתם מאינטרסים פוליטיים קטנונים, יש הרי גבול לדמיון הרע,
כל הטענות אל הבוחר ולא אל הנבחר. אם הנבחר פסול? הבוחר עאכו"כ
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2008 16:27 |
|
| |
מיכי,
לא הבנתי, מה בדיוק צריך לעשות כדי שיהיה ציבור יהודי?
האם חייבים לאסוף את כל היהודים מכל רחבי העולם, ולעשות בחירות ישירות שבהן ייבחר נציג המקובל על כולם?
ואם חלק מהם לא ירצו לבוא - האם הם מקלקלים לכולם? או שמספיק שיהיו רוב?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2008 17:46 |
|
| |
קמבריום
ב"ה יש לנו הכל כרותי שפכה, המכסים את זה במגבעות, ערב רב, המדגישים בעיקר את הסיפא.
דתן ואבירם- בעלי מחלוקת מקצועניים,, קרח הנמצא ב סופי התיבות צדיק כתמר יפרח,
שהקדושה של המנהיגים לא מספקת אותם- הם יותר טובים, תמיד, והקהל שלהם יותר קדוש,
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2008 22:13 |
|
| |
הרי המטרה המוצהרת של מצוה זו, למען ילמדו וכו'. מה יצא מעוד איזה כנס של משועממים הרוצים לבטא איזו ממלכתיות או הבל דומה.
נכתב בחו"ל בביקור מולדת.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/10/2008 20:41 |
|
| |
בעל ומיכה,
מי דיבר על זכר? זכר אפשר לעשות תמיד. בזכר אפשר גם להעמיד את נשיא/ת ביהמ"ש העליון בבמה להקריא את ספר התורה. אין מגבלות על זכר למשהו. כל אחד יזכור איך שהוא רוצה. יש הזוכרים ע"י קריקטורה ויש הזוכרים בצורות אחרות. בזכר אפשר אפילו לשים את מצגר על הבמה. אבל במעמד האמיתי אם הוא יהיה שם תצא אש מן השמים ותאכל אותו ואת שכמותו. אני דיברתי על דין הקהל עצמו ולא על זכר להקהל.
ובאשר לשאלה הכללית לגבי ציבור יהודי, אני לא מכיר הגדרה חדה, אבל במצבנו הנוכחי אנחנו לא שם. ואכן כאשר רוב הציבור לא מכיר בסמכותו של הנציג (כמו האפיפיור) הוא לא יהיה נציגו. אלא אם הקב"ה בכבודו ובעצמו סומך מישהו, ובכך מורה לנו אחרת (כמו אצל משה רבנו).
ולגבי 'הרבנות הראשית' לישמעאל, תרשו לי לא להגיב. זו בטח היתה פרובוקציה.
ואם אכן לא היתה ביקורת על הכהנים בבית שני, אז היום אנחנו טובים יותר, וכיום אנחנו לא מקבלים סמכויות רק מעצם העובדה שהן נטלו לעצמם את הברייטל. כל טמבל שיכריז על עצמו כרב ראשי או ראש הסנהדרין לא יכול להביא את כלל ישראל להכיר בו כנציג רשמי שלהם. זה מגוחך.
|
|
|
|
|