ניצחון אובמה - רסיסי מחשבות

[איד"ג,

העובדה שאתה משתלח כאן בגסות בכל מי שאינו חושב כמוך, מזלזל בהם ותוקף אותם, אולי תחזק את הכבוד שרוחש לך בע"ב (אולי על שום אומץ ליבך ה"אבירי" להיאבק ב"רוב" בלי קשר לצדקת ו/או לעומק טענותיך?), אבל היא בודאי לא מחזקת את טענותיך אלא רק מדגימה אותן (גסות רוח כאידיאולוגיה? נו, גם בזה כבר לא תהיה הראשון, ולצערך - אולי - גם לא המוצלח ביותר).]

_________________

גדולה התקפה שתוקפים אנשי ה PC את החשוכים  מהתקפה שתוקפים החשוכים את מתנגדיהם.

אידך,
אם אתה לא מוכן להקשיב, אז באמת חבל על הזמן.
מה פירוש המשפט בן האלמוות הבא: "זה לא תשובה...זה טמטום". למה יש סתירה בין שני אלו? כבר שאלתי, אם אנשי נינוה היו מטומטמים, האם זה שולל את העובבדה שהם היו בני תמותה? האם הם כבר לא ראוים להערכה בגלל התשובה ולאי הערכה בגלל הטמטום?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3618520,00.html

אם כבר, רוצים שינוי ובשבילו מפרגנים את הנשיאות לשחור כפי שמפרגנים מקום כבוד לבני בגין אבל לא תשובה ולא נעליים. (השינוי גורם לתשובה אבל אף אחד לא הלך למקוה לפני ההצבעה כי הלך לקיים מצות תשובה.)

מיכי, הטיעונים שלך האחרונים כבר לא נראים טעונים באותה התלהבות, אלא יותר כתחזוק דעה שעלתה על עץ הפרסום שקשה להוריד אותה משם.

אידך

גישתך החד מימדית מפליאה אותי. מנין אתה לוקח את זה שהצביעו בשבילו אך ורק בגלל צבע עורו? בכלל , אני לא מבין את כל אלה שחושבים שהם יודעים בדיוק מה הסיבה שהצביעו עבורו . אני בטוח שבין עשרות מליוני האמריקאים שהצביעו עבורו היו מניעים מגוונים ביותר. הפוליטיקה מבוססת על יצירת קואליציות בין קבוצות שונות וגם ,מה לעשות, על מכירת תדמית , זה לא התחיל מהיום. מן הסתם היו מספר אחוזים שעובדת היותו שחור היתה חשובה עבורם , אני משער שרובם המוחלט הם בעצמם שחורים ובמה זה שונה מכך שהחרדים הצביעו בהמוניהם למועמד חרדי? כך דרכה של דמוקרטיה בודאי טבעי הדבר שאנשים שמחים לראות אחד משלהם במשרה הבכירה ביותר, אני בטוח שהיהודים היות מתגייסים עבור מועמד יהודי והקוריאנים עבור מועמד קוריאני. להזכירך ה-PC שולט ברמה אולי באקדמיה ובתקשורת אבל לא בקרב המוני העם ("בזמן שהשמאל התכונן לכיבוש המחלקות לספרות אנגלית , הימין הכין את עצמו לכיבוש הבית הלבן"), לא סביר שרצון בקרב לבנים לצייר את שהשחורים כהתגלמות הטוב עלי אדמות הוא שהביא לבחירתו של אובמה. אובמה איחד סביבו קואליציה מסויימת, הצליח למכור את עצמו יותר טוב בקרב קולות מתנדנדים ושיחק לו המזל עם המשבר הכלכלי . אין כאן שום דבר שונה משום מערכת בחירות אחרת , זה תמיד פועל כך , בווריאציות שונות.

מה שמרגש כאן הוא שלפני כמה עשורים זה לא היה יכול לקרות עם מועמד שחור, אני בטוח שזאת עובדה שאינך מתכחש אליה. אף אחד לא אומר שמישהו היה צריך להצביע עבורו בגלל היותו שחור , אלא לא להירתע מהיותו שחור . אמריקה הגיע לנקודה הזאת שבה לא נרתעים מכך.

כלומר מהבחינה העובדתית גרידא אמריקה היתה במצב שבו היות מישהו שחור היה מכשול בלתי עביר ועברה למצב חדש שבה זה לא כך , שבה שאדם שחור יכול להגיע למשרה הבכירה ביותר.

יתכן שכדרכה של תנועת מטוטלת היא עברה קצת יותר מנקודת האיזון והגיעה לכך שבמידת מה היותו שחור דירבנה אנשים להצביע עבורו , אבל אני די בטוח שמדובר בתופעה זניחה יחסית. בכל אופן, ההתרגשות היא שהנה הגענו לנקודה שבה הגזע אינה מרתיעה אנשים , זה מציין התקדמות עצומה מבחינת יחסים בין גזעיים ועבור מי שמאמין בשוויון בין בני אדם זה אירוע מרגש. זה כל מה שמיכי אומר .

אני בהחלט סבור שהיעדר נסיון הוא פגם , אובמה מעורר בי רושם של אדם עם יותר מדי אינטלקט ופחות מדי אינטואיציה והחלטיות שאלה תכונות טובות עבור פרופסור אבל לא בהכרח עבור נשיא ארה"ב, אני לא יודע אם אני הייתי מצביע עבורו, אבל אני בהחלט שמח ומתרגש בגלל ההתקדמות שעשתה אמריקה.

אבל אני חושב שאין המדובר בעניין סמלי גרידא , אלא במשהו בעל חשיבות במישור עולם המעשה. המאבק המתחולל בעולם הוא לא רק מאבק צבאי אלא גם מאבק אידיאולוגי , יש גם עניין של winning hearts and minds וכשאמריקה מציבה דוגמא ומוכיחה לעולם בצורה המוחשית ביותר שדמוקרטיה זה לא רק מלים יפות , שבחברה חופשית באמת ניתן לחולל שינויים ולהתקדם ללא אלימות , זהו דבר בעל משמעות כבירה .

לסטיגראי

אם בחירתו של אובמה היתה נעשית באמת על רקע של חזרה בתשובה כללית(נינווה)-אכן היה טעם לשמוח.
בדיוק כמו שצבע הוא דבר חיצוני ומי שנתפס לצבע (או לצורה,או למרקם)מחמיץ את הפנימיות כך מי ששמח בבחירתו של אובמה מסתכל על החיצוניות שבבחירתו ולא על הסיבות העמוקות יותר .

כל זמן שרוב השחורים בארה"ב עדיין חשים אפליה קשה ביותר- בחירתו של אובמה לא תשפר  את מצבם. הייתי מעזה לטעון שאפילו להפך.
השחורים מצפים כעת לשינוי. הם רואים שנבחר נשיא שחור.את כל תקוותיהם האישיות הם תולים במועמד הנערץ.בעוד מספר שבועות הם יבינו שהבחרו של אובמה אינה מבשרת על שינוי מהיר.הם יתפכחו מהאשליות שלהם ואז תחושותיהם יהיו קשות יותר.
ואם אובמה יכשל -אז מצבם יהיה קשה עוד יותר כי יתלו את כשלונו בעובדת היותו שחור.(אגב,זאת גם הסיבה שאני לא מייחלת לראות שום מועמד חרדי בעמדת מפתח מפני שכשלונו תמיד יזקף לעובדת היותו חרדי.)
כאשר שינוי לא בא באמת מלמטה אלא ננחת (במקריות,כמו שאמרת בצדק רב,בגלל סיבות של קואליציה כסף וכד')מלמעלה -אין על מה לשמוח ואין על מה לחגוג כי הוא לא מביא איתו את הבשורה הגואלת.
אביו של אובמה היה נשוי לשלש נשים לבנות.כמה זוגות מעורבים אתה רואה באמריקה?חוץ מכוכבי כדורגל או שחקנים-מעט מאד.
וזה בעצם הסיפור האמיתי.

בוגי,
אני אשמח אם תראה לי מה בטיעונים שלי הוא 'הטיעונים האחרונים'? אני כל הזמן חוזר על אותו דבר, וכמעט באותן מילים. העובדה שיש כאן אנשים שלא מבינים או לא מוכנים להבין, היא שגורמת לי לחזור על אותם דברים.