מכתב חריף נגד הרנטגן מנתיבות, חתום ע"י גדולי ישראל

אני לא הולך להתווכח הלכתית עם הגר"ח קניבסקי.נקודה.
אם לך זה נראה חכם,תיהנה.
אני חושב שמי שעושה דבר כזה,אם ללמד עליו זכות,הוא לוקה בנפשו.

ואין לי אלא לחזור לאשכול ההוא
http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2507032&forum_id=771

במכתב מופיע שכל מי שיש לו קשר עימו הרי הוא בכלל הפורש מן הציבור שאין לו חלק לעולם הבא!!!

העניין שבנתיבות יותר מחמישים אחוז מאברכי הכולל הם אצלו והולכים איתו (קרוב למאתיים אברכים)  אז איך יכול להיות פורש מן הציבור כאשר הציבור איתו. הוא פרש מהציבור של הרב ישכר מאיר.

הכישלון ככל הנראה קרה בבית הגר"ח קנייבסקי. שם חתמו ראשונים וכאשר הרב שטיינמן לא רצה לחתום אמרו לו שהגר"ח מבקש שיחתום אז אמר שמוכן לצרף חתימתו רק אם גם הרב אלישיב יתן. וחתם על תנאי שלא יפרסמו אם הרב אלישיב לא מחליט לחתום גם הוא. ואז הגיעו לבית הרב אלישיב ואמרו לו שהגר"ח קנייבסקי כבר חתום וכן הרב שטיינמן והוא אחרון שצריך לחתום. ואמר אם כולם חתמו בטח בדקו אז אחתום גם אני.

המכתב הזה הוא כישלון מוחלט בשפיות הדעת של העסקנים סביב הרב קנייבסקי והליטאים לפני הבחירות.

לא ייתכן שמערכת בחירות תביא לכתוב מילים חריפות נגד רב בישראל המחזק יהודים רבים ובאותו מכתב ישנה תמיכה בגדול ביחיאל זוהר ראש העיר שהצהיר בכנס בנתיבות שאינו שומר שום מצווה חוץ מיום כיפור.

הרב איפרגן בנתיבות תומך במועמד בעל סיכויים שומר תורה ומצוות.!!!

"אותות ומופתים באדמת בני חם"

מט לנפול

בינתיים אתה המטורף פה.

תענה על השאלות.

האם הרבנים ביררו חקרו ודרשו לפני החתימה על המכתב?

כן או לא?

או שמוציאים מכתבים כי מישהו בא ואומר דברי לשון הרע - בעוד הוא עצמו נוגע בדבר! - ובזה מסתיים העניין.

יש לך תשובות או שאתה רק מדבר ססימאות?

המצחיק הוא,

כפרת עוונות.
אתה ממש זקוק להשתמש בניק שלך!
אתה חסר דעה?
ממתי מתבטאים כך על גדולי ישראל?

גם אם תחיה עוד מאתיים שנה לא תזכה להגיע לקרסוליו של האיש עליו כתבת את דבריו המופרעים!
אתה מתיימר לרדת לסוף דעתו ולהביע כלפיה דעה?
אם אתה רוצה הרי שישנם גם סיפורי מופתים סביב הגאון רבי יששכר מאיר מכוח תורתו הגדולה (אגב: הבאבא סאלי אחז ממנו מאוד! הוא הגיע לנתיבות רק לאחר שהתייעץ איתו) אבל לדעתי המופת היותר גדול הוא כל מסכת חייו של הענק הזה שכבר בגיל הבחרות הרופאים לא נתנו לו סיכויי חיים רבים אך הוא שקוע כל ימיו בתורה במסירות נפש שאדם קטן וצר מוחין שכמותך לא יבין מסתמא ולא יהיה מסוגל להבין.
החיים שלו עצמם הם נס אחד גדול של איש שלמרות כל הייסורים שאופפים אותו עשרות שנים ולמרות הרבה מאוד דברים הוא לומד יומם ולילה ממש.


של נעליך!

המצחיק הוא שמי שיודע איך ביצע הרב ישכר מאיר שניצל את שמו ומעמדו אצל ר' חיים קנייבסקי לאורך כל השנים ביציאה חסרת תקדים נגד מישהו שאף אחד מגדולי ישראל הליטאיים שחתמו אינם מכירים אותו ואפילו לא ערכו בירור נוסף כי הרב ישכר מאיר אמר להם וסמכו עליו.

והוא אישית רק לפני מס' חודשים נעזר בכספי הרב איפרגאן שכעת לפני מערכת הבחירות בנתיבות אין חלק לעולם הבא למי שמתעסק איתו.

הוא לא סיפר לגדולי ישראל שהוא ידידו כל השנים והוא גם לא סיפר שהוא אחד התורמים הגדולים של מוסדותיו ושהרב ישכר מאיר עצמו מוסר שיעורים מידי פעם אצלו בכולל.

הוא רק בא ואמר לר' חיים אני הרב במקום ואני אומר שצריך לצאת נגד והחתימו וכך המשיך במרומי גילו להצלת כבודו בנתיבות להחתים את כל גדולי ישראל.

אילו הייתי במקום הרב איפרגאן הייתי שולח לו כעת את כל אברכי הכולל שמחזיק בנתיבות ואומר לרב ישכר מאיר בא תחזיק אותם אתה. יותר מחמישים אחוז מהאברכים בנתיבות מתפרנסים בשכר מכובד שלא מצוי היום בכוללים ברחבי הארץ. שיחזיקו אותם כל הגדוילים שחותמים מבלי לדעת ומבלי לבדוק.

שומו שמים אם כך יוצאת דעת תורה!!!

אני בדר"כ סולד מכל הבאבות למיניהם.

אבל כאן אני ממש תמה:
אם אכן הרב איפרגן עוסק בע"ז וגילוי עריות, האם לא היה צריך להתריע על כך מזמן לפני הרבה הרבה שנים?! איך אתה כרב וראש ישיבה לא הזדרזת להזהיר את הציבור אודות עבירות כה חמורות?!
ישנם עוד באבות באזור הדרום. למה נגדם אתה לא יוצא? האם זה בגלל שהם כן תומכים במפלגתך?!

אלא מאי?

יש בחירות והרב איפרגן הקים מפלגה מתחרה ולכן עכשיו חייבים להכפיש אותו...

האם הפוליטיקה הזו באיצטלה של קדושה היא לא חילול ה'???

<להשלמת התמונה: הרב איפרגן מעולם לא התערב בפוליטיקה המקומית, אולם הנציגים החרדיים במועצה המקומית הכשילו את ההקמה של קבר אביו ולכן הוא הבין שאין לו ברירה אלא להקים מפלגה נפרדת כדי שהוא יוכל לעשות זאת>

מדברים, ברוך פוקח עורים.
אתה חושב שבענין ניר ברקת בירושלים ושפע שוק זה שונה ?
קראו לצדדים דברו ביררו העבירו התראה לפני ענישה ?
פ ס ק ו !!!!! יש עסקנים בעלי ענין.
ידוע שהגדולים הם אכן גדולים וכל תשובה או חתימה נענית בהתאם להצעת הענין עפ"י העסקנים ועל פיהם ישק דבר.
אם יש מה לומר, ויש, זה על הסובבים (אצל הגדולים) שמסובבים, ולא חלילה על גדולי עולם.

עיקר טענתי זה גם לסובבים כי בלעדיהם גם הרב ישכר מאיר לא היה מגיע לזה.

אך עדיין השאלה. האם ניתן להחתים את גדולי ישראל על מכתב חמור ביותר נגד אדם שאינם מכירים ולא הזמינוהו לשמוע צד שני במיוחד כאשר הינו רב בישראל וזהו חילול השם בפרהסיה לצאת נגדו. ועוד יותר כאשר זה מנהגיו כבר 15 שנה והרב ישכר מאיר היה ידידו ונמתך ממנו ובדיוק לפני הבחירות יוצא כזה מכתב.

מה אתה רוצה לומר לי שהם לא יודעים על מה הם חותמים? הם חותמים על משהו שהם לא יודעים ולא מכירים וסומכים רק על הרב ישכר מאיר! זה שיקול דעת של דין תורה שאני מבקש כאן לדעת רק אם יש מישהו שיודע על איזה דין או הלכה זה נשען מבחינה הלכתית.

אינני שואל על גדולי התורה רק לאסוקי שמעתתא. מהם יראו וכן יעשו. תורה היא ולימוד היא צריכה.

לפני הצעקות וחילופי האשמות כאן.




 איפה המכתב בכלל???