|
|
| נשלח ב-16/11/2008 19:20 |
 |
| |
נייעס אין אנטוויקלינגען פין די לעצטע 48 שעה
אהרן וועלץ ריזיינעט די וואך דאנרשטיג
טרענזישין טיעם אויפגענימען דורך ביידע צדדים
שניאור קליין ( א יודישער אפשטאמיגער ) אויף גענימען אלץ שטיף אוו סטעף
יענקל בערקאוויטש האט געהאלטן א פרעס קאנפרנעץ אין באטאנט נאך קיינמאל פריער
איז די מאכט אריבער פין איינעם צים צווייטען אזוי סמאט
היינט האט שווימער פארטיי ארויס געגעבן א טאגס ארעדאנוג " יעדער מיז זיך פריש איינשרייבן "
רח"ד כ"ץ צוריק באקומען זיין שטיבל אין 53
די זאליס פארמאכן זייער באליבטן בוטשער, ווייל זיי זענען שוין בעה"ב
נעקסטע וואך זינטאג מאכט מען א חומש סעודה
מהרז"ל קומט שוין די וואך אין די מוסדות
יעקב בער צאלט שוין נישט קיין שכר לימוד
רח"ד כ"צ'ס שבע ברכות היינט נאכט אין מנורה האל איז געקענסלט,ווייל מען מאכט עס אין עטרת חי'
מען נעמט אראפ אלע פילטערס פין די סינקס אין די חדרים כפי הוראת רח"ד כ"ץ
תוקן על ידי בשמחה_תמיד ב- 16/11/2008 21:28:17
|
|
|
|
| נשלח ב-16/11/2008 20:39 |
|
| |
ווען א שווארצער וועט ווערן פרעזידענט וועלן די זאליס געווינען די קאורט קעיס אין בארא פארק...
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/11/2008 23:22 |
|
| |
פאקט איז אז די זאליס האבען געזאגט אז דאס איז א נישט קיין רעליגיעזע אישו אין די אהרונים האבען געזאגט אז יא.
ממילא דער וואס קארט האט אונגענומען זיין דעה איז דער געווינער
פארשטאנען?
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 01:34 |
|
| |
יעדער נארמאלער בעל דעת וואס ווייסט ווי צו ליינען א decision וועט אויפמערקן וואס דא גייט פאר.
די פריערדיגע דזשאזש Demarest (וועלכע איז ווייט פון אן אונזעריגס) האט איינגעזען תיכף נאכן appellate division decision פאר צוויי יאר צוריק, אז ס'איז נישטא וואס צו מאכן, וויאזוי מ'זאל נאר פרובירן צו דרייען וועט עס אלץ אראפגעשטימט ווערן דורך די העכערע אלץ א religios issue. מילא האט זי עס ניטאמאל געלאזט גיין פאר א full trial. וואס אויף דעם האבן זיך די 4 דזשאדזשעס ארויפגעכאפט אז זי האט נאכנישט באוויזן זיי צו קאנווינסן מיט איר טריקענעם פסק אז עס איז religios און פארטיג.
יעצט פארלאנגן די פיר, אז זי מוז יא דן זיין און דערנאך קומען צו א מסקנא.
יעצט, עס וועט זייער גרינג זיין פאר איר נאכאמאל צו קומען צום זעלבן conclution, נאכדעם וואס די וועלץ באורד וועט אריינגעבן די "נויטיגע" פאפירן וואס וועט עס ווארשיינליך פארוויקלן צו אן העכסט קאמפליצירטע "רעליגיעזע" אישו.
מילא, די גאנצע געווינס זייערע, איז נישט מער ווי דעם אז זי דארף זיי נאכאמאל אויסהערן....
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:07 |
|
| |
kootointy
אויב דו קענסט ליינען און אפטייטשן ענגליש, זאג מיר וואס דא שטייט:
On the record before us, we cannot conclude that the issues in this case are nonjusticiable. Membership on the Board is not conditioned upon any religious criteria, and the issues raised with respect to the challenged status of the various individuals claiming to be Board members concern only notice requirements, requisites for the conduct of Board meetings and elections, and requirements for amending corporate documents. These questions can be determined by reference to UTA-BP's secular bylaws, and in accordance with neutral principles of law, such as those set forth in the Religious Corporations Law and the Not-for-Profit Corporations Law:
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:08 |
|
| |
ליין ווייטער פון זעלבן פאראגראף ווי זיי שרייבן:
Although matters relating to the religious leadership of the community may explain why members of the Board took certain actions, the case turns not on the motivations of the Board members but on the actions they took as those actions relate to the relevant provisions of corporate governance and statute. Nor do the remaining causes of action appear, on the [*3]record presented, to turn on religious matters so as to render them nonjusticiable.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:09 |
|
| |
מה נפשך, איז עס א רעליגיעזע אישו איז עס ארויסגעטראסקעט. אז סאיז נישט א רעליגיעזע אישו איז זייער גאנצען קעיס אז ס'האט מיטן ראביי און נישט מיט די שטאטוטען (קאנגרעגעישאן ביי לאוס) בטול ומבוטל און הערשט דאן זענען זיי אויף צרות אז זייערע פארכאפטע ראדני הערשאפט מיט די וואלן איז גארנישט ווערט לעגאל.
זיי האבן נישט קיין סך ברירות נאר קומען צום טיש און זיך שטעלן צו א ד"ת כדת משה וישראל אז נישט זאלן זיי זעהן נישט צו שטארבן ווייל קיין פלאץ פאר מוסרים ומלשינים איז אין ביה"ח נישטא.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:11 |
|
| |
די שופט קען נישט קומען ווייטער זאגן אז עס איז רעלידזשעס ווען די אפעלעט זאגט "ניין", די אישוס וואס מען איז דא דן האט גארנישט צו טאן מיט רעלידזשעס, אפילו וועלץ טענה'ט אז ער האט דאס געטאן ווייל זיין רבי האט אים אזוי געהייסן.
איך גיי נישט פאראויסזאגן וואס דא גייט זיין, אבער ווי עס קוקט אויס פונעם פסק פון אפעלעט און לויט די טענות פון ביידע צדדים וואס יעדער טענה'ט אז זיין פרישע באורד איז לעגאל, וועט עס צוריקגיין צום אלטן ווי עס האט אויסגעקוקט פריער: 3 באורד מעמבערס: שווימער, פריעדמאן און וועלץ. אבער וואס וועט זיין נאכדעם?
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:16 |
|
| |
majar
מען זעט אז דו ביזט נישט באהאווענט אין ביידע קעיסעס.
די קעיס בנוגע די קהילה אין וומס"ב איז קלאר אז מען קען זיך נישט אריינמישן ווייל דארט איז אלעס פארבינדן מיט רעלידזשעס צוליב די שטאטוטן וואס זאגן אז דער רבי איז באלעבאס, און אז א מעמבער טאר נישט זיין קיין מחלל שבת, א.א.וו. דערפאר זאגט דער קאורט אז זיי קענען נישט קומען אריינרעדן.
אבער ביי די מוסדות ב"פּ קעיס איז נישט פאראן אין די שטאטוטן קיין שום ווארט אז דער רבי איז באלעבאס און ווער עס קען זיין א באורד מעמבער (ווי דער אפעלעט האט עס ארויסגעברענגט).
ליין וואס עס שרייבן די 4 דזשאדשעס:
On the record before us, we cannot conclude that the issues in this case are nonjusticiable. Membership on the Board is not conditioned upon any religious criteria, and the issues raised with respect to the challenged status of the various individuals claiming to be Board members concern only notice requirements, requisites for the conduct of Board meetings and elections, and requirements for amending corporate documents. These questions can be determined by reference to UTA-BP's secular bylaws, and in accordance with neutral principles of law, such as those set forth in the Religious Corporations Law and the Not-for-Profit Corporations Law
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:18 |
|
| |
דאס איז בכלל א שטארקער פסק אויף יעדע רעלידזשעס אינסטיטושן, וואס אפילו דארט ווי דער קאורט קען זיך נישט מישן אין די אינערליכע ווירטשאפט, קען זי זיך יא מישן אויב עמיצער באגייט א פארברעכן קעגן די אינסטיטושן וכדומה.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:22 |
|
| |
| דוד46 כתב: |  | |
דעקלאראציע
דאס אז ר' מענדל איז אין באורד האבן ענקערע לאיערס מודה געווען אין לאוער קאורט, און די דזשאדשקע ערווענט דאס אינעם פסק.
|
|
דוד לויט דיר איז נישט דא קיין קארט קעיס ווייל די אהרונים האבן דיך שוין מודה
זכור לך עתה
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:24 |
|
| |
דעקלאראציע
טרייסט דיך נישט מיט חלשות
אינעם פסק שטייט קלאר אז ר' מענדל שווימער האט א טענה, נאר למעשה קען זי נישט דן זיין ווייל עס איז לויט איר א רעלידזשעס קעיס וואס די אפעלעט דעוויזשן האט געפסקענט אז מען קען דאס נישט דן זיין.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:29 |
|
| |
מען האט עס נאך קיינמאל נישט דן געווען ווייל זי האט גע'טענה'עט רעליגעז אישו אין מען קען זיך נישט אריין מישן
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2008 02:42 |
|
| |
דארט שטייט נישט אז מענדל איז בארד מעמבער, פינטל
|
|
|
|
|
