לכאורה שאלת הסקר מחלקת את מצביעיו לגברים ונשים. לא נראה שגברים יצביעו נגד עצמם- שאישה משכילה פוגעת בשלטונם. או מפני שהם אינם מחזיקים עצמם כשתלטנים, או מפני שהם לא רוצים לחשוף את סודם ברבים. ההיגיון אומר שאלו האחרונים יצביעו "אין פחד כזה כלל" אבל כיוון שסקר זה אנונימי דבריי אלו יהיו אך ורק כספקולציה.
ומצד הנשים, לא חדש הוא שנשים רבות נתקלות בשתלטנות מצד הגברים, אולי לא יהיה נכון לומר שדבר זה מגיע רק מצד הגברים... אבל כיוון שדעה זו רווחת בציבור נראה לומר שמצביעי "פגיעה בשלטון הבעל" ברובם נשים. אך שוב, סקר אנונימי ודבריי הם לא יותר מספקולציה.
ובכן, הבה ניגש לניתוח הסקר עצמו:
16% הצביעו ל"פגיעה ברוחניות" בלי לנסות לשער מי הצביע זאת נוכל לומר שהאוחזים בדעה זו סוברים שהשכלה שווה לירידה ברוחניות. השאלה המעניינת היא, האם הירידה ברוחניות נובעת ממקום הלימודים- כיוון שלימודים (לכאורה) ברמה גבוהה אפשר ללמוד רק במקומות שהרוחניות לא גבוהה שם במיוחד. או שהיא נובעת שמעצם חשיפת האישה לאופקים רחבים וגדולים יותר.
מי שסובר כך לכאורה מחזיק גם בדעה שרוחניות שווה לצמצום. וא"כ נשאל האם הרמב"ם היה מצומצם? או שנאמר "קודם תהיה הרמב"ם ואח"כ תרחיב את אופקייך"?
38% סוברים שפגיעה בשלטון הבעל זה הפגם הגדול ביותר שיכול לנבוע מאישה משכילה.
מבלי לחזור ולדון בזהות המצביעים לתשובה זו, ננסה לדון למה השכלה יכולה לפגוע בשלטון הבעל?
האם בגלל ששלטונו של הבעל נובע מעצם היותו (לכאורה) חכם יותר מהאישה וממלא נאמר שאישה משכילה תפגע במעמדו?
או שמא נאמר שמעמדו של הבעל נובע מטבע שנטבע בו ע"י בורא עולם להיות המנהיג והמחליט והחזק בבית וא"כ השכלתה של האישה לא תפגע במעמד זה.
למרות שעדיין יש לומר, שהשכלה בימינו אינה רק השכלה מקצועית אלא גם, הרחבת הדעת בנושאים שלא מן העניין המקצועי ומהא להא מגיעים המרצים לנושאים אחרים, כמו מעמד האישה בבית וכך יוצא שמעמדו של הבעל יכול להיפגע לא מעצם השכלה של האישה אלא מדרך לימודה.
13% מהבוחרים בתשובה זו די ברורים בדעתם. אישה משכילה בד"כ רוכשת השכלה זו כדי להשתמש בה ועבודתה מבחינת שעות העבודה כנראה תהיה בתאם להשכלה אך לא בהתאם לניהול ביתה. בתשובה זו מונחים שני דברים:
1. מסתבר שמצביעים אלו אוחזים שההשכלה הראויה לבחורה חרדית הינה השכלה בה ישנם תוצאות מידיות במשכורת וממלא בשעות העבודה. כנראה שאנשים אלו לא יכלילו השכלה גבוהה במקצועות בהם ההכנסה נמוכה. במילים אחרות, השכלה/הכנסה גבוהה.
2. מצביעים אלו גם אוחזים שתפקידה של האישה הוא לנהל את הבית, ולכן השכלה שגוררת אחריה היעדרות רבה מהבית אינה אופציה עבורם.
31% מבטלים את הסקר מעיקרו "אין פחד כזה בכלל" דווקא בתשובה זו היה מאוד מעניין לדעת מהם זהות המצביעים. הגילוי שרובם היו נשים לא יפתיע. כיוון שאף בחורה לא תצביע נגד עצמה או נגד חברתה. אבל הגילוי שרובם היו גברים יהיה הרבה יותר מהפתעה. לדעתי גילוי כזה יהיה בשורה, בשורה לציבור החרדי שמשפחה חרדית אידיאלית היא לאו דווקא בעל אברך ואישה מורה.
תוקן ע"פ בקשתה
תוקן על ידי המקשיב ב- 06/12/2008 19:46:17
נשלח ב-6/12/2008 18:53
אני לא מבין בכלל את רעיון ניתוח הסקר , בעצם רוב התשבות בסקר הם אותו דבר ע"פ דרך התורה :
האישה צריכה להיות יותר בבית , והבעל מתווה את הדרך ברוחניות , וע"כ כשהאישה יותר משכילה ואיננה נשמעת לבעל עקב כך , זה יוצר פגיעה ברוחניות , ע"י פגיעה בשילטון הבעל , אבל אם יש מידות טובות וכל אחד יודע את תפקידו בבית , והולכים רק ע"פ עצת הגדולךים , אז אין שום חיסרון בהשכלתה של האישה , אלא יתרון שע"י כך תחנך יותר בהשכלה את ילדיה , ואולי תוכל לעזור בפרנסת הבית .
ולכן מי שענה שאין כזה פחד<והיה כנה עם עצמו > חייב להיות עם מידות טובות , ולא משנה אם זה גבר או אישה .
נשלח ב-6/12/2008 18:59
למה שיחששו מאשה משכילה? להיפך הם אמורים להיות גאים בה,
קטונתי
נשלח ב-6/12/2008 19:11
לא מקובל עליך מה שכתבתי ?
נשלח ב-6/12/2008 19:52
מחנך, אני תמה בגלל סיבה אחרת,
כאשר מבינים את המהות האמיתית של אישה מבינים שזה לא חסרון או דבר שאמורים לחשוש ממנו אלא להיפך כל כולו מעלה ויתרון לשניהם! ולא לאשה.
נשלח ב-6/12/2008 20:09
הוא אשר כתבתי , הכל תלוי בהבנה של כל אחד בתפקידו , ובמידו שיתנו להם לישם את ההבנה .
נשלח ב-13/12/2008 19:51
ודאי שכל תשובה היא נפרדת מחברתה,
שהרי פגיעה בשלטון הבעל קיים גם אצל חילונים שאין אצלם מושג של פגיעה ברוחניות.
אבל זה לא סותר את זה שיש כמובן גרורות של כל דבר מרעהו..
האם נזכה לשמוע את דעת הבנות בענין עצמו? האם אתן מצדיקות את הפחד מפני ה"השתלטות" שלכן על ה'רוחניות', על 'שליטת הבעל' בבית, ואולי על 'הפקרת הבית'??
