קאורט היינט וועגן בית החיים

די ווערטער who bought plots prior to '06 האט זי געשריבן קלאר נאר אויף די 9 מענטשן plaintiffs וואס קלאגען, און זיי האט דייקא אויסגעמעקט די ווערטער all people similarly situatedקלארשטעלן אז זיי נישט.

You are not right, in class action law suit "plaintiffs" include all people in class

א זאלי חיזוק אימעיל! פין Talmidai Rabainy <[email protected]

a little non expert explaination

as per the details that we got (non confirmed), up till now....
 
this morning a class action regarding the Beis Hachaim and the blackmailing by the Aroinem to Chap another 2/300 from the Mishpoches of the Nifter.  Also the class action asked for an "Emergency TOR" (as we understood there is a TOR that comes after listening to the both sides, and an emergency TOR, which you just need to show cause that its an emergency, and an Emergency TOR that is granted before having all details is usual very limited until the full TOR which is coming weeks later.
 
As you remember after rosenvaser case we asked for an Emergency TOR and we did not get it, as per the court did not see the emergency, but a few weeks later, we got the full TOR...
 
Today in court we asked for an Emergency TOR, as per the removing of a Matzaiva from a Grave.  The Judge granted an Emergency TOR and set a Date in JAN for a perennial injunction.  Many questions were raised on which he answered on all of them (not exact words) "we will deal with it Jan".  For instance the Aroinem asked "how can we verify which certificates were issued before by 4/06"?  to which the Judge replied "we will deal with it Jan". 
 
Total was a good day, the legal team is very happy, saying "we got what we asked and expected, Burech Hashem"
 
בעזר השם נעשה ונצליח
בדרך התורה נלך, לקדש שמים

תוקן על ידי UTA ב- 17/12/2008 0:25:40

ווי אזוי וועלען די ארונים טאקע וועריפייען ווער איז נאך 4/06 און ווער פאר דעם?

ביגסאטמער

1 ווי קימט דא אריין אז זי איז געווארען ריווערסד ביי קארט אף אפילס

2 אפילו ווער עס האט געקויפט פאר 4 06 מיז נאך אלץ באצאלען מעמבער שיפ
זאג די אליינס פאר וועם

3 איך פארשטיי נישט פין ווי די נעמסט אז דאס איז א קלעס עקשאן קלאגע        

UTA אויף די זאלי אימעל קען מען זאגן איין ווארט

בא לחזק ונמצא חוזק

אין בפרט אויף די ווערטער we got what we asked and expected הא הא הא
אויב אזוי וואס איז דאס וואס די דזשאדזש האט אויסגעמעקט? יענץ איז נישט געווען עספעקטעט???
נאר אזוי ווי איך האב געזאגט
בא לחזק ונמצא חוזק

מען קען יעצט אריין גיין צי גרינ'ס רעסטארנאט אין קיש וואלי בלעסט דעם ברך משה
מיט קללות נמרצות אזש אז ס'גייט א רויך .

[quote]ביגסאטמער

1 ווי קימט דא אריין אז זי איז געווארען ריווערסד ביי קארט אף אפילס please read the whole line 

2 אפילו ווער עס האט געקויפט פאר 4 06 מיז נאך אלץ באצאלען מעמבער שיפ
זאג די אליינס פאר וועם maybe can you answer the question

3 איך פארשטיי נישט פין ווי די נעמסט אז דאס איז א קלעס עקשאן קלאגע           welcome to the club  

וואס זאגט ר' חיים יושע'לע צי די גאנצע זאך.
ער האט דיך זייער שארף געווארנט.

איך ווייס נישט פארוואס מענטשן לערנען אפ א פלעינער פסק ווי א שטיקל גמרא, ווען אלעס שטייט ארויסגעשריבן שווארץ אויף ווייס. איך בין נישט געווען אין קאורט און דעריבער ווייס איך נישט וואס דער ריכטער (אדער ריכטערין?) האט געזאגט. איך ווייס נאר וואס ער האט געשריבן, און פיר זאכן אינעם היינטיגן (צייטווייליגן) פסק וואס ער האט ארויסגעגבן זענען זייער גוט פאר די אהרונים.

1. דער ריכטער האט גע'פסק'עט אז דווקא די וואס האבן געקויפט חלקות ביז 4/06 דארפן די אהרונים לאזן באגראבן אינעם ביה"ח.
2. און אפילו דאס גייט נאר ארויף אויף די 9 אנקלעגערס אבער נישט זאליס אין אלגעמיין. (דער ריכטער האט אויסגעמעקט די זאלונישע ווערטער אז דאס זאל ארויפגיין אויף אנדערע זאליס אויך)
3. און אפילו דאס גייט נאר ארויף אויפ'ן באגראבן ווערן אבער נישט אויף לייגן מציבות. (דער ריכטער האט אויסגעמעקט די זאלונישע ווערטער אז מען זאל יא מוזן לייגן מצבות)
4. דער ריכטער האט נישט געוואלט פסק'ענען אז קהל יטב לב ד'סאטמאר זענען דווקא די זאליס. (דער ריכטער האט אויסגעמעקט די זאלונישע ווערטער אז קהל יטב לב איז די וואס געפינט זיך אויף ראדני)

די אהרונים זאגן אז דער ריכטער האט געזאגט אז אפילו די 9 אנקלעגער מוזן די אהרונים נישט באגראבן אויב האבן זיי פארלעצט די תקנות. אבער ווי געזאגט בין איך נישט געווען אין קאורט און כ'האב דעריבער נישט געהערט וואס דער ריכטער האט געזאגט, און ביז ווילאנג כ'זע נישט קיין טראנסקריפטס זאג איך גארנישט.

די זאליס זענען גערעכט מיט דעם אז דאס איז נאר א פרעלימינערי פסק און דאס קען זיך נאך טוישן נאך די הירינג, ווי מען האט שוין געזען אין די פארגאנגענהייט.

אין קורצן: די אהרונים האבן אלע רעכטן זיך פרייען אבער די זאליס דארפן נישט זיין צעבראכן, ווייל לאכן לאכט דער לעצטער, און ווער דער לעצטער איז ווייסט מען נאך יעצט נישט.

ע"כ מיין אנאליז.