|
|
| נשלח ב-13/2/2009 05:43 |
|
| |
קודם כל באור יש גם גלים וגם חלקיקים אך אין זה מן הענין.
הפיזיקה הקוונטית עוסקת בנושא האור והראייה שלנו אותו, ואמנם הראייה שלנו מסתכמת בסה"כ בטווח בין אינפרא אדום לאולטרא סגול שזה טווח של כשבע מאות ננומטר! טווח כמעט אפסי מכלל הקיום שאיננו מסוגלים לראות.
ומעתה, אם אנו מסוגלים לראות את השחור הרי בהכרח שהוא קיים בטווח הננומטרים הניתנים לראייתינו וממילא מוכרח שהוא קיים ולא העדר כי אם היה העדר, היה נעדר מראייתינו.. מה שגם מכריח שעיור אשר עיניו מנועות מראות אף טווח זה לא יוכל לצפות בשחור כי אם בכלום.
ואל ירע בעינך שלא תוכל להשיג בשכלך את העובדה שאין העיור רואה כלום, (אף לא טווח של ננומטר אחד!) כי תדמה בזה לעיור אשר לא יוכל להשיג לעולם את עובדת ראותך את הצבעים.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2009 05:50 |
|
| |
יכול להיות שאתה צודק. אבל, מנין לך שלא כדברי. הרי עיור לעולם לא יוכל להסביר מה הוא רואה חוץ מאחד שראה וניהיה עיור. אתה מכיר מישהו כזה? א"כ תשאל אותו, וחסל כל הויכוח הזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2009 06:09 |
|
| |
אני לא צריך לשאול עיור מפני שאחר שהגעתי למסקנה שהשחור הוא ג"כ איזה חלקיק או גל שצופים בו, א"כ כאשר תנסה לומר שעיור יכול לראות שחור בעצם תאמר שאיננו עיור וא"כ למה שלא יוכל לראות עוד דברים הרי השחור אינו נמצא בקצוות הננומטרים הניתנים לצפיתינו כפי שציינת זאת בעצמך שהקצוות הם אינפרא אדום ואולטרא סגול.
ואפילו אם תאמר שעיור, ראייתו מצומצמת לכדי האפשרות לצפות רק בטווח הננומטר הבודד הנותן מראה של שחור אחיד בלתי משתנה, אציג לך ב' שאלות:
א. מדוע תלך בדוקא על צבע שחור כאשר באפשרותך לבחור על צמצום ראייתו של העיור באינסוף צבעים אחידים בלתי משתנים הקיימים באינסוף ננומטרים ברחבי היקום.
ב. כבר לא הרווחנו כלום כי אם נדבר על עיור מוחלט אשר אין באפשרותו לצפות אף בטווח הקטן ביותר אז תודה לי שלא יוכל לראות אפילו שחור.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2009 06:40 |
|
| |
שחור זה חלקיק!?! מאיפה הוצאת את זה.? לשיטתי כבר אמרתי שזה לא צבע...
ואני ישאל אותך. אם שחור זה חלקיק, איך אפשר לראות אותו? הרי רק אם חוזר אור מהחומר ניתן לראות את החומר. והרי השחור לא מחזיר אור, מכיון שרואים שחור גם כשאין אור. מכאן בהכרח ששחור הוא העדר. ועוד יותר מזה הרי יש העדר מסוים, גם לשיטתך. ואיך הוא נראה?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2009 06:55 |
|
| |
הוא לא נראה...
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2009 06:59 |
|
| |
אני מקווה שאתה מבין מה שאתה כותב!
יאללה, אני פורש להתראות במוצ"ש...
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2009 14:30 |
|
| |
אני מסכים עם רציונליסטי שעיוור אינו רואה כלום כמו שאתה לא רואה באף או ביד.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/2/2009 13:27 |
|
| |
קשה לאגואיסט לתפוס שמישהו לא מסוגל לראות, כי הוא הרי כן רואה...
|
|
|
|
| נשלח ב-16/2/2009 13:44 |
|
| |
לא קשה לי לתפוס זאת. מה שקשה לי זה מה המצב כשלא רואים.
ולכן אמרתי שהמצב הזה שחור. לא כי רואים שחור, אלא זה המצב כשלא רואים.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/2/2009 14:58 |
|
| |
ראיתי פעם בספר חכמה ומוסר לסבא מקלם (לא זוכר איפה בדיוק) שמחלק חלוקה נמרצת ואומר שכל הפילוסופים אומרים שהחושך הוא העדר אור וכל המקובלים אומרים שהחושך הוא בריאה בפני עצמה. מענין.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/2/2009 13:23 |
|
| |
והצדק כמובן עם...???
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2009 16:28 |
|
| |
המקובלים! רק הם מבינים באמת בטבע הבריאה.
אני יחפש אותו ובהזדמנות הקרובה אשתדל להעתיק אותו כאן.
|
|
|
|
| נשלח ב-20/2/2009 01:28 |
|
| |
הצדק עם האמת... מנין לך מה האמת?
|
|
|
|
| נשלח ב-20/2/2009 01:42 |
|
| |
האמת לפעמים כופה דעתה ומשם אנו מכירים אותה. והאמת היא...
|
|
|
|
| נשלח ב-20/2/2009 01:56 |
|
| |
לא הבנתי. מותר?
|
|
|
|
|