|
>> תביעה כנגד רשויות המס להשבת מס שנגבה שלא כדין תוכל להתברר במסגרת של תביעה ייצוגית רק לאחר שהתובע הייצוגי ימצה קודם את הליכי השומה הפרטניים שלו ויזכה בתביעתו. כך קבע באחרונה השופט מגן אלטוביה מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
הפסיקה ניתנה במסגרת בקשה לתביעה ייצוגית שהגיש עו"ד אריה גבע, באמצעות עוה"ד דורון לוי ומיכל רוזנברג ממשרד עו"ד עמית, פולק, מטלון. התובע טען כי נגבה ממנו מס שלא כדין בגין ריבית, הפרשי הצמדה ורווחים אחרים שנצמחו על כספי פיצויים שהופקדו לקופת גמל או לפוליסות ביטוח עד ל-31 בדצמבר 2002 עבור עמית שהגיע לגיל פרישה ופרש מעבודתו לאחר 1 בינואר 2003. חרף הוראות הפקודה לאחר תיקון מ-2002. לפיו תיקון 123 הטיל חבות מס על רווחים להפקדות שנעשו לאחר 1 בינואר 2003.
רשות המסים טענה כי גבע יכול היה להפקיד את הכספים מחדש באופן שמועד התשלום הראשון לקופת הגמל לפיצויים ייחשב כיום ההפקדה בקופת הגמל לתגמולים.
רשות המסים הדגישה כי ההליך הנכון לבירור המחלוקת קבוע באופן ספציפי ואין לעקפו בדרך של הגשת תביעה רגילה. בנוסף, גרסה הרשות כי הליך תביעה ייצוגית הנערך באופן פומבי מסכל את מטרתו של הליך השומה והערעור המיסוי, שנערך בדלתיים סגורות, יפגע בקופה הציבורית ותסכל את תכנון תקציב המדינה.
השופט אלטוביה קובע כי עקרונית ניתן לדון בתביעות ייצוגיות נגד רשויות המס, ואולם על פי הוראות חוקי המסים הוא מחייב את התובע הייצוגי למצות את הליכי השומה הפרטניים שלו, ורק לאחר מכן תסלל בפניו הדרך להגיש בקשה לתביעה ייצוגית.
|
