| נשלח ב-22/2/2009 19:36 |
|
| |
המלבוש של האדם !
הבגד עושה ת'אדם או שהאדם עושה תבגד ?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/2/2009 20:15 |
|
| |
תלוי איזה אדם אתה ישנם אנשים שהבגד עושה אותם וישנם אנשים שעושים תבגד [לא במובן הזה לכול מי שחשב] לדעתי זה נורא אינדיבידואלי
|
|
|
|
| נשלח ב-22/2/2009 22:55 |
|
| |
הבגד לא עושה את האדם.לא הכובע קובע ולא המעיל מועיל!
חרדי שילבש כובע וחליפה וחילוני שילבש כובע וחליפה יראו אותו דבר אלא שהפנימיות שונה.
והאדם עושה את הבגד-זה כבר ידוע ומקובל שחליפות שחורות חרדים לובשים(וגם אנשים מכובדים לאו דוקא חרדים).
וג'ינסים ושלוך חילונים לובשים.
הבנ"א עשו כאן את הבגד הם קבעו שהשחור והמחויט זה מכובד והזרוק לא.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/2/2009 23:38 |
|
| |
לבוש הגבר מעיד על הכנסותיו - לבוש האשה מעיד על הוצאותיה.... מה שנכון, נכון!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 01:28 |
|
| |
ועשית בגדי קודש לאהרן אחיך, לכבוד ולתפארת (שמות כח ב).
ועשו את בגדי אהרן לקדשו לכהנו לי (שם ג), פירש"י, לקדשו להכניסו בכהונה ע"י הבגדים.
אגב אגואיסט, יש מצב שמה שנכון לא נכון???
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 08:44 |
|
| |
סליחה שאני מתערבת, אבל מחשבון אתה בא לחזק מה שאמר אגואיסט.
לקדשו ולהכניסו בכהונה - לא מראה על הכנסותיו?
לאגואיסט - הכלל נכון אבל "אינמל איסט קינמל" [בגרמנית: היוצא מן הכלל אינו מוכיח עלל הכלל]
ולכן בחרתי שלא להביא את גישתי האישית.
למבריקה - אני חושבת שלצורה החיצונית של האדם ישנה חשיבות אימפרטיבית בהתנהגותו.
כאשה לאשה - האם צעדייך בנעלי התעמלות ידמו לפעמייך בנעלי עקב?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 13:32 |
|
| |
אכן מחשבון יקר, גם בתנ"ך אנו רואים עדות ללבוש מיוחד שמשנה את מעמד לובשו.
"וישראל אהב את יוסף מכל בניו כי בן זקונים הוא לו, עשה לו כתונת פסים".(בראשית לז' ג')
"ומרדכי יצא מלפני המלך בלבוש מלכות תכלת וחור ועטרת זהב גדולה ותכריך"(אסתר ח' טו')
על ה' נאמר "ה' מלך גאות לבש" (תהלים צג' יא) יש להבין מה הפשט עניין לבוש בקב"ה?
לנביאה, אם את יוצאת מן הכלל אז תסמכי על הכלל "אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו".
מבריקה, הבגד עושה את האדם. והמלבי"ם בפ' פיקודי מבאר את עניין לבוש הכהנים ועי' שם.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 13:35 |
|
| |
"ומנותר קנקנים - נעשה נס לשושנים..."
אם ניחשת את כוונתי - טוב.
אם לא - גם טוב.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 14:24 |
|
| |
"כשושנה בין החוחים"...
שושנה, שורש - שן. הקהה את שיניה שאל"כ אם מקהה את שלך.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 14:37 |
|
| |
לרב ,האדם עושה את הבגד. לבושו של האדם משקיף את אישיותו וכשאתה רואה את סגנון הלבוש אתה יכול לדמיין בערך את אופיו
אבל יש מקרים שבהם אנשים מתלבשים סגנון כלשהוא מלחץ חברתי או מכל מיני סיבות שונות והמלבוש הזה משפיע עם הזמן על אופי, סגנון וכו
בקיצור בשני המקרים הנ"ל יוצא שאופי האדם משקיף את מלבושו וכן להיפך
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 15:08 |
|
| |
לאגו - זה היה גם טוב.
נסה שנית.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 15:55 |
|
| |
נביאה-מי קבע שנעלי ספורט זה ספורטיבי? האדם
מי קבע שנעלי עקב זה אלגנטי יותר? גם האדם
אז האדם עושה את הבגד .
אולי היום שיש כבר מוסכמויות בקשר ללבוש אפשר לומר שהבגד עושה ת'אדם אבל בעיקרון לדעתי המשפט יותר נכון בכוון ההפוך
|
|
|
|
| נשלח ב-23/2/2009 16:08 |
|
| |
מבריקה!
נעלי ספורט נועדו לכך מששת ימי בראשית, כמו גם נעלי העקב!
זו אקסיומה.
לגבי החלק האחרון של המשפט - בד"כ האדם בוחר מה הבגד שהוא רוצה ללבוש ולא להיפך.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2009 01:01 |
|
| |
באשכול משפטים חכמים, יש משפט שאומר: "אם כולם חושבים אותו דבר, יש אחד שלא חושב כלל", ולדעתי במקרה כזה אף אחד אינו חושב. בכל אופן, נראה לי שניתן להחיל את הכלל הזה, גם לגבי בגדים. דהיינו, בגד שהנורמה היא ללכת איתו, (בעיקר גברים, לבוש חסידי, ליטאי), אין האדם עושה את הבגד ולא להיפך. אבל במקרה שאין הסטנדרט ללכת עם בגד מסוים, הרי שהבגד עושה את האדם, ולא רק זה, אלא אף מלמדת על הבן אדם. (לפחות ברוב המקרים).
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 00:21 |
|
| |
בגד הוא מלשון "בגידה"
אפשר לראות מישהו לבוש בצורה מסוימת ובלי להכיר אותו אפשר כבר לחשוב שיודעים עליו משהו בגלל צורת הלבוש וזה יכול להיות תחפושת או אפילו סתם מלבוש שלא אומר עליו שום דבר מיוחד.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 00:51 |
|
| |
כנראה כוונתך היתה ששורש "בגידה" הוא ב.ג.ד. ולכן יש הקשר בין המילים.
לא היטבת לבאר את הקשר. אך חושבני שהקשר התבטא ע"י המילה הנרדפת של בגד "כסות".
שהוא לשון "כיסוי" שזה דבר שיש בעצם לבוגד. כל הבגידה מתבססת על היות הבוגד "מכוסה"..
|
|
|
|
|