| נשלח ב-3/3/2009 02:10 |
 |
| |
בס"ד
יש למחות נגד הפשע שעושים בתי הדין ה"רבניים" שמחייבים מזונות גם כאשר אין מאיפה לשלם ובנוסף גם אחרי גיל שש בניגוד להלכה
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2009 20:07 |
|
| |
דינא דמלכותא - דינא.
ולידיעתך, מר שי הנכבד, למיטב זכרוני, ההלכה אינה מתנגדת לתשלומי מזונות מעל גיל שש.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2009 02:07 |
|
| |
בס"ד
גב' דבורה לא ידעתי שהפכת להיות "פוסקת הדור" ממתי ומי נתן לך הסמכה לכך ליתר דיוק ההלכה לא מחייבת לשלם מזונות אחרי גיל 6 ואחרי כן זה רק מתקנת חכמים ולא יותר ! עיין רמב"ם הלכות אישות פרק יב הלכה יא והלכה יב ושלחן ערוך אבה"ע סימן עא סעיף א ,ולכן מה שעושים בתי הדין ה"רבניים" הוא בהחלט גמור נגד ההלכה כי הם מחייבים לשלם מזונות גם אחרי גיל שש גם כשאין לו מאיפה לשלם ואין כאן שום "דינא דמלכותא דינא" כי אין כאן חיוב מצד הדין אלא רק מכח "תקנת חכמים" ומדין צדקה בלבד ,גם בנוסף אשה לא יורשת מהתורה אז איך הראש אב"ד נתן ירושה לאשה נגד תורת ישראל ע"י הגבהת העט ואם זה לא הרמת יד בתורת משה אז מה כן ??.
תוקן על ידי shay98 ב- 09/03/2009 2:16:36
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2009 09:53 |
|
| |
לגבי מזונות מעל גיל שש -ההלכה לא מחייבת - אך לא מתנגדת.
לא ראיתי שום מקום שבו מופעל קריטריון מדורג, [אולי מלבד תרומות למשכן "העני ימעיט והעשיר ירבה"]
ירושה לנשים - יש תקדים גם בתורה.
לגבי זלזול בתקנת חכמים - כבר ראינו שזה לא המקום היחיד...
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2009 16:39 |
|
| |
בס"ד
את שוב פעם חוזרת על המנטרה מה שהלכה לא מחייבת אז אל תהפכי לחיוב ואיני מזלזל בתקנת חכמים כפי שמשתמע מדברייך, ולגבי ירושה לנשים מבנות צלפחד אין שום ראיה משום שזאת הוראה לשעה ולא לדורות ולכן אל תהפכי דבר שהינו "הוראת שעה" להוראה לדורות.
תוקן על ידי shay98 ב- 09/03/2009 16:54:37
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2009 08:53 |
|
| |
רב הסיכויים שאינך יושב על אדמת נחלת אבותיך,וגם אם כן, רב העם - לא.
כך שענין הירושה כיום, לא ממש רלוונטי...
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2009 10:08 |
|
| |
בס"ד
אני כן יושב על אדמת נחלת אבותינו ועניין הירושה רלוונטי מאד גב' דבורה ...
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2009 13:06 |
|
| |
אך מקרה הוא.
ומהי הרלוונטיות, מר שי?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2009 13:17 |
|
| |
בס"ד
לקבל את הירושה של הבעל והרכוש שלו גב' דבורה 
|
|
|
|
| נשלח ב-12/3/2009 09:42 |
|
| |
ואני סברתי שכוונתך לירושת האב...
ואם ניקח את הפולמוס לרמה האישית, מדוע עינך צרה בבת זוגתך [תבל"ט]?
ישנם הרבה עינינים שהשתנו עם העידנים, ומה לך כי תלין?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/3/2009 15:30 |
|
| |
בס"ד
גבירתי עיני לא צרה בבת זוגתי אבל כאשר כל היום יש תביעות מצד האשה והיא לא מוכנה לשום דבר מצידה זה לא הוגן ולא ראוי בלשון המעטה ,מה השתנו האמת לא משתנה לעולם כמ"ש "כי אני הוי"ה לא שניתי ואתם בני יעקב לא כליתם".
|
|
|
|
| נשלח ב-12/3/2009 15:50 |
|
| |
כנראה שהחכמה היא לבחור את בת הזוג...:)
ומה הקשר לענין הירושה?, איני רוצה לחשוד בך שזוהי נקמתך העתידית...?!
ובהזדמנות זו, ברצוני לבקשך, אם דברי לזרא בעיניך, במטותא ממך כתוב זאת, לבל תנקע נפשך מפורום טיפוחייך...
|
|
|
|
| נשלח ב-13/3/2009 00:47 |
|
| |
בס"ד
"הנביאה" שלום רב,
לא נעים למשוך בלשונו של אדם בענייני זוגיותו מעל גבי האתר,
אקווה להבנתך ורגישותך,
(עם ר' שי ירצה יעשה זאת ברצונו החופשי),
בברכת "שבת שלום ומבורך"
א.מ.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/3/2009 12:15 |
|
| |
א"מ, הרמז הובן.
תודה שהארת את עיני.
שבת שלום.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/3/2009 13:28 |
|
| |
בס"ד
גב' נכבדה מספיק להיכנס לעניינים האישיים שלי ודי לעלות אותם בפורום ואין לי שום נקמה עתידית כי לא קיבלתי ירושה נתתי אותה לאמא את הדירה של אבא שנפטר.
|
|
|
|
|
