ניסוי התפילה הגדול

ייתכן, חלק מהעקרונות של דת מקסמן, שלא ניתן לעמת אותה עם המציאות. מאמינים שזו היהדות, וזהו.

יהי,

אם חושבים ברצינות אין הבדל בין בדיקה מדעית לניסיון.

בדיקה מדעית, למרות השם הקצת מפחיד וקצת אפיקורסי, פירושה לבדוק בפועל את העובדות ולא להסתמך על תחושות בטן.

ההבדל בין דמיון למציאות די קטן. אינני מתכון לדמיון פרוע, אלא לתחושה סובייקטיבית של המציאות.

כדי לקבוע אם פעולה מסוימת אכן עוזרת, מעבר למה שהיה מתרחש אילולי אותה פעולה, צריך לקבוע מראש את כללי הבדיקה, לעקוב משך זמן סביר, או אחר כמות פעולות סבירה, ולבחון האם התוצאה מכה את הסטטיסטיקה, היינו את המקריות.

לשון אחר, האם כוחם של הנתונים יפה בכדי לאשר תרופה הכי פשוטה כמו אקמול, או שמא הם מספיקים "רק" לקבוע בשאלות יסוד של החיים.

ללא בדיקה מעין זו, אין מדובר בניסיון, אלא בתחושה סובייקטיבית שאי אפשר ללמוד ממנה מאומה.

אם רוצים לבדוק יותר לעומק, יש להשתמש במתודות שנרכשו במשך שנים ומטרתן למנוע הטיית התוצאות על ידי גורמים שונים.

הפניתי באשכול סמוך לספר "ריפוי או פיתוי" העוסק ברפואה אלטרנטיבית. הספר מראה עד כמה הסתמכות על תחושות כלליות מחטיאה את המטרה.

אם המטרה מסומנת והיא רק זקוקה לאישוש "מניסיון" אין צורך במתודה והכל בריר שריר וקיים. אם רוצים לדעת את העובדות יש לבדוק אותן ברצינות ולעומק.

השאלה אם תפילה עוזרת אכן נגזרת מאמונה, אבל אי אפשר להתעלם כי מדובר בשאלה עובדתית לחלוטין. כל שפיטה בנושא ללא בדיקה רצינית היא בגדר חוכא ואטלולא ואולי מוכיחה על חוסר כושר שיפוט וחוסר רצון ו/או יכולת לבדוק דברים על באמת.

מקס,

אני מאד מכבד את דעתך. קצת פחות את דתך. למדתי ממך לא מעט ואתה לא מפסיק לאתגר.

הדיון אתך צריך להתקיים באשכול נפרד וממוקד ולא להתפזר בכל מיני נושאי משנה.

עודד,

עיין נא במקורות שציינתי ובדוק אם הם ניתנים להתפרש לפי השקפתך.