| נשלח ב-23/4/2009 13:09 |
|
| |
והיתד ברקתו
נקלע לידי היום עיתון בשם 'יתד נאמן' (כנראה מחולק חנם היום) והחלטתי להקדיש מעט זמן לעלעל בו תוך כדי ארוחת הצהריים.
ביקשתי בו את טעם החידוש שהיה בפינו באותו לילה היסטורי בשלהי דקייטא דתשמ"ה, ואנו עדת צעירים נרגשים הממתינים בחוסר סבלנות על יד ביתו של הסטייפלר בבני ברק להופעת העיתון הליטאי הראשון.
חלפו אך ד"ך שנים, ועתה מה אומר ומה אדבר, אחת לכמה דקות הפכתי בחזרה לעמוד השער, לוודא שאכן יתד נאמן בידי ולא 'החומה'.
היום יום השואה תשס"ט, וטוב, בוא לא נהיה קטנוניים, לא חיפשתי אפילו איזכור של היום, לא בעד ולא נגד. אם תרצו, בכך מסתכם ההבדל בין שני העיתונים. ועתה לדמיון, ומעשה המרקחת לפניכם:
כותרת ראשית: כינוס חיזוק א', כותרת משנית: כינוס חיזוק ב', כותרת שלישית: כינוס חיזוק ג'. המודעות צווחות והכתבות תעננה אחריהן מלה במלה. עורו אחים ועמדו על משמר התורה, החינוך, הקדושה, הפך הטהור, האוטובוס הטמא, חומת ההפרדה, גדר ההלכה, הקומה הכשרה, הפאה הפסולה, החוכא והאיטלולה. והשמות שמות: חברי לפנימיה שלא פתחו גמרא הפכו לעסקנים, ועסקנים לרבנים, ורבנים למרנים, ומרנים אינם זזים משם אלא יוצאים ובאים באוכלוסא עד שיבוא מישהו ויורידם לדרגת גאונגדולראששיבהשליטא. וכבר חלפו לבלי שוב ימי השחור-על-גבי-לבן, והנה תור הצבע, הנשפך כמים שלנו על גבי עיתון, למכור לליטאים ישועות, ברכות, סגולות, ניסים ונפלאות, מרנים יעתירו, שליט"ות ישפכו צקון, יקראו פתקים בין חמה לצל, לאחר קריאת ש"ך פעמים פרק שירה, ויכוונו מביתם את הרגע בו תצא הכובסת השונמית מן הכותל לקול תשואות נשמת כל חי.
ומכתבים נרגשים למערכת: נמצא חבל שחור על יד קבר ר"י הלבן, שהוא כידוע סגולה לינצל מאכילת קמח שנטחן לפני הפסח (על גרטל לא שמעו שם) המאבד יקבלו על פי סימנים ברחוב עקבתא דמשיחא פינת קריינא דאיגרתא, בברכה א.ג. ארגון הגניזה הארצי לד"ת המופצים במעליות בנשיאות ובהכוונת וכו' וכו'.
תשאלו: מה לך? מה יום מיומיים ומה חדש תחת שמי הוותיקן? אכן לא כלום. אבל מפעם לפעם האמת מכה בפרצופנו באמצעות העיתון הזה, שאינו אלא בבואה נאמנה לליטאיות העגמומית של שנות אלפיים. ראוי שנזכור שפעם היתה כאן עילית אינטלקטואלית, שאמנם ייצרה חומרות, אבל בחלון הראווה שלה הציגה למדנות, ולא מהדרין וסגולות, ברכות וקללות. הקרון האחרון ברכבת 'דעת תורה' נסע ונעלם לפני כמה שנים, ההמון רץ אחריו להשיגו, נעשה צפוף שם על הפסים, ורבים ירדו מהם. עצוב לראות כיצד הפך נס המרד לקיטש, אוונגרד - לנגרר, אמיתות לקלישאות, שאנשים מלביני שיער, שאינם אלא תינוקות שנשבו בקסמי הפראק, מנסים לסחוט מהן טיפות אחרונות. 'יתד נאמן' של היום מזכיר לי פשקוויל ירושלמי ישן. כמוהו גם החברה הליטאית הופכת את עצמה מיום ליום ללא-רלוונטית, למייצרת דרמות מלאכותיות, יושבת בצילן ונהנית מעצמה, ומפתחת דקדוק פנימי בכובד ראש הלכתי. אלו הן ללא ספק סימנים של חברה במשבר לגיטימציה (כהגדרתו של פרופ' פרידמן) מזדקנת ונרגנת, מסוכסכת ומפולגת, מנוכרת לעצמה ולסביבתה, חסרת נחת ושונאת את דמותה המשתקפת במראה. כיון שאינה יודעת לעשות אלא את שעשתה אתמול, היא עוטה על עצמה שכבות של ארכאיות תוצרת בית, ומסתבכת בטליתות הקרועות שהותיר אחריו הישוב הישן.
תוקן על ידי לינקזעצער ב- 23/04/2009 17:37:55
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 13:23 |
|
| |
תינח דעתך, ר' שלוייימע. הליטאים היו שפיץ החברה הדתית, ונותרו כאלה. אותו סיאוב ואותה עזובה תפקוד [אם לא: פוקדת] את שאר כרם ב' ישראל. חסידים כמודרנים, דתלי"ם כקנאים. הכל ענין של זמן.
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 13:32 |
|
| |
השכן,
שמא תנמק את נבואת הזעם שלך?!
מכתבו השנון של שלויימל'ע עסק בעריכת דיאגנוזה של החברה החרדית,וככזו,היא אינה צריכה לפנים.
זאת, בשונה ממך,שערכת פרוגנוזה(חיזוי העתיד),וככזו,היא זקוקה להתבסס על משהו.
תוקן על ידי דוכרא ב- 23/04/2009 14:06:04
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 14:00 |
|
| |
ממתי שופטים את החברה החילונית לפי מה שכתוב בידיעות אחרונות? וממתי שופטים את החברה החרדית לפי מה שכתוב ביתד נאמן?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 14:21 |
|
| |
האם האגף הליטאי בחברה החרדית הכחיש אי פעם את היות יתד שופרו?
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 23/04/2009 14:19:33
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 15:25 |
|
| |
בעל,
אשקול גירוש.
אכן התחבטתי רבות היכן לפרסמו, ולכן כפי שרואים מתוכנו התאחרה מסירתו מכתיבתו.
ביחס לחשיפה, התלבטתי בין כמות לאיכות. וביחס לשותפים לדעה ולמביני דבר, התלבטתי בין האתגר להעלות קצת את רמת הפורום ההוא, לבין התזכורת לפורום זה בדבר מנדט אא"ס שקיבל עליו.
צ'וטנג,
תמהני עליך, אני צריך להסביר את ההבדלים?
כאן מדובר בשופר מפלגה ובכלי רשמי ממדרגה ראשונה, בכלי ייעודי לחינוך המונים שההנהגה המציאה אותו לצורך כך. פראבדה, על המשמר, דבר וכו', גם הם לא דומים לידיעות אחרונות בשום מובן.
תוקן על ידי שלויימלע ב- 23/04/2009 15:27:08
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 15:50 |
|
| |
לשלויימלע
במה שונה ידיעות אחרונות משאר העיתונים שהזכרת?
האם לדעתך העיתון פרבדה ייצג בצורה כל שהיא את העם הרוסי?האם כשקראת את פראבדה (שפירוש המילה פראבדה הוא "אמת")ידעת כי האמת היא נר לרגלי הכותבים?האם העיתון ייצג את דעת קוראיו?
כך גם יתד נאמן מייצג את העסקונה בלבד ולא את הליטאים ככלל.
תוקן על ידי לינקזעצער ב- 23/04/2009 17:35:31
תוקן על ידי לינקזעצער ב- 23/04/2009 17:36:48
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 15:56 |
|
| |
שלוימלע קבלתי את הערתך. באשכול סמוך דברתי בשבח הכנסת הסוציולוגיה לפורום.
צענע יש בטאון ליטאי אלטרנטיבי שמייצג את העם?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 16:06 |
|
| |
נכון הדבר, שאין היתד משקף ישירות את מרכז המפה החברתית, אותה הוא מתיימר לייצג. אבל יש משמעות רבה לכך, שהוא היחיד שמרשה לעצמו לומר שהוא חלון הראווה ושאין מי שמוכן להתווכח על זה בקול רם וברור.
באותו גליון עליו כותב שלוימלע, האוזן משמאל ללוגו, מביאה מכתבו של הרב אלישיב, אודות החובה לפעול למען קוי המהדרין. יוזמה זו הוכרזה לפני 17 שנים, בכינוס האיחוד בין דגל לאגודה בבני ברק, מפי האדמו"ר מויז'ניץ, וגרמה למבוכה רבה. חסידי ויז'ניץ היו אז ללעג בין קהילות העיר, ודאי וודאי בין הליטאים. והנה לכם.
עד שלא תהיה כתבה חד משמעית במשפחה, שתסקור את תולדות התחבורה הציבורית בראי פוסקי הדורות האחרונים ותפריך את התעלול הזה, לא יוכל איש לטעון שיתד אינו מהווה גורם מייצג וחמור מכך גורם מעצב.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 16:15 |
|
| |
והיום הלא איכא דרכא אחרינא ולכן כולנו רשעים.
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 23/04/2009 16:12:53
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 16:31 |
|
| |
צענערענע
בברית המועצות הופיעו 2 עיתנוים ממשלתיים- פראבדה= אמת ואיזבסטיה= חדשות.
רושמי רשומות אמרו- בפראבדה אין איזבסטיה- ובאיזבסטיה אין פראבדה. וכיוצא בזה אומרים ב יתד.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 16:33 |
|
| |
לamy
" ושאין מי שמוכן להתווכח על זה בקול רם וברור'
הדבר נכון גם לגבי פרבדה.
ואף על פי כן איש אינו טוען שזה מוכיח משהו על דעת כלל הציבור.
(אם כי ,ללא קשר,בנושא אוטובוס המהדרין,אני בעד.)
ו
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 18:10 |
|
| |
זה לא מוכיח על דעת הציבור, אלא על התנהלות הציבור.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 18:58 |
|
| |
אני חושב שאחד הדרכים שאפשר לחלק את הציבור החרדי הוא כדלהלן.
1. גדולי הדור שישבו על התורה ועל העבודה במשך כל ימי חייהם.
2. פשוטי העם שיושבים על התורה ועל העבודה כל ימי חייהם. יש כאלה שלומדים פחות ויש כאלה שיותר. הצד השוה שבהם שהם רוצים להתעלות בתורה ויר"ש כל חד לפום דרגא דיליה. (אני מתעלם כאן מהחרדים שעובדים לפרנסתם.)
3. העסקונה החרדית. מחמת תמימותם של קבוצה 1 ו 2 אין אף אחד שיעמוד נגד העסקונה וילחם עמהם, והם מרגישים (בצדק) שהם יכולים לעשות מה שהם רוצים. משום כך חלק ניכר מהעסקונה החרדית הם גנבים, נוכלים, רשעים, שודדים, שקרנים וחולי נפש.
עיתון יתד נאמן הוא כלי שופרם של קבוצה 3. ועל כן הוא נראה איך שהוא נראה. איני חושב שאפשר להשליך מיתד נאמן על כלל הציבור החרדי, כמו שאי אפשר להשליך מכל פוליטקאי על הציבור שהוא מייצג.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2009 20:21 |
|
| |
| chouteng כתב: |  | | ממתי שופטים את החברה החילונית לפי מה שכתוב בידיעות אחרונות? וממתי שופטים את החברה החרדית לפי מה שכתוב ביתד נאמן? |
|
ממתי ששופטים קבוצות שלמות מקריאה בפורומים....
לגופו של אשכול אין לי מה לאמר אני כבר, תודה לטבע, לא שם.תבא אמא ותקנח צואת בנה....
|
|
|
|
|