|
|
| נשלח ב-26/4/2009 21:52 |
 |
| |
שניארב תעצור את זה
לא כל מקום באגרות קודש תביא לנו עכשיו זה לא לעניין אם יש לך משהו שהוא ספציפי תביא אבל ממה שראיתי זה רק עוד דבור קטן על העניין אבל לא ממוצא
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 21:54 |
|
| |
תראה, אומנם אני לא סאטמערער, אבל יש להם נימוקים הלכתיים רבים שאסור לעלות לארץ, לא כמו שקיטוב כתב: "לדעתי הרצל היה בבחינת... כוונתך רצויה (עליית היהודים לארץ)... "
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 22:00 |
|
| |
רגע בוא נעצור פה לרגע...
יש פה מישהו שחושב שיהודים לא צריכים לעלות לארץ ישראל
שניארב האם אתה חושב כך?
סאטמרים לא כל כך מעניינים אותי כי בשבילי חלק גדול מהם הם ערב רב
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 22:09 |
|
| |
הקישורים עובדים?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 22:16 |
|
| |
לא לא עובדים וביקשתי ממך להפסיק להביא קישורים יש לך משהו תביא אותו תעתיק אותו לפה
רק אם זה משהו שאתה רוצה שנראה למה צריך את כל הקישורים האלו שהבאת מה אתה רוצה שנראה לא לא לא הבנתי אותך בכלל צדיק
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 22:22 |
|
| |
אתה שאלת אם יש מישהו שחושב שיהודים לא צריכים לעלות לארץ, אז עניתי לך...
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 22:44 |
|
| |
אז מה אנחנו עושים פה???
מה זה הצהרת בלפור???(כורש המודרני...)...
האם גם אחרי השואה היינו צריכים להישאר בגולה???
למה כל יהדות ספרד ותימן וצפון אפריקה באו לכאן???...
הרי הם לא היו ציוניים...הם היו חרדים!
מה קרה אחרי גלות בבל??...שיהודים גם אז לא רצו לעלות לארץ מבבל?
שניארב...הנושא לא פשוט אחי...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 22:47 |
|
| |
כתבתי שלא עיינתי בזה בכלל.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 22:58 |
|
| |
לגלוי ולאלקנה:
אין לי שום בעיה לקבל דברים שונים אפילו שזה מוזר ככל שיהיה, וישנם הרבה כאלה בתורה ובמיוחד על דרך הסוד והזוהר. בעניינו של הרצל, שוב אני חוזר ואומר אין שום ראיה לא מפורשת ולא ברמז, ויהיו הדברים הכי עמוקים שיהיו לא תקנה אותי עם המילים היפות האלו "דברים עמוקים", "לא כל אחד מבין" וכו'. הרצל לא היה משיח, ולא התקרב למשיח, ולא ניצוץ ממנו. ומה שהרמח"ל והגר"א מדברים הוא על הכח של משיח בן יוסף (מבחינת התקופה המסוגלת לכך) שפעל דרך הרצל וחבריו מייסדי הציונות ומקימי הארץ, למרות היותם רשעים ומתבוללים.
ולעצם צורת הדיבור שלך, אלקנה פה זה לא הפורום של צברית שיורדים לפסים אישיים, יש לך מה להגיד, תאמר את דעתך וההסתיגויות שלך. אין לך מקורות זה הבעיה שלך לא שלי וככה לא מדברים, אם אתה חושב שאתה הבנת "סודות גדולים", מה שאנו לא רואים זה דעתך, אבל אם אתה מביא דעה מסוימת תביא ראיות והסבר לדברך, ולא לרדת לפסים אישיים כמו "מי שמבין מבין ומי שלא זב"ש". אם אין לך מקורות והסבר וראיות, אז אל תפיל את הבורות עלינו, ודי בכך.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2009 23:07 |
|
| |
שניארב כמה דברים ברשותך..
1. את חורבן בית שני לא גרמו 3 החמורות?
2. האם לא ברור שכל הדיעות השונות לאיסור עלייה לארץ, חלות רק כשזה רלוונטי והופכות עצמן 180 מעלות כשזה לא רלוונטי?
3. האם השואה זה לא ההוכחה החזקה ביותר שהיינו חייבים כבר מאות שנים שנים לעלות לארץ ולאחר שלא הבנו את זה כי לא רצינו\ כי היה לנו נח, אז בעטו אותנו מכל המדריגות לכיוון הארץ?
4. היפוטתית, אם הדיעות האלו לאי עלייה לארץ רלוונטיות להיום, מדוע לא הורו ומורים הרבנים לעזוב את הארץ לכיוון ארה"ב קנדה אירופה רוסיה? הרי אם זה איסור ככל האיסורים למה לא מורים הלכה למעשה??
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2009 11:35 |
|
| |
לניפנאפ שלום,
איפה ראית אותי יורד לפסים אישיים? אני אפילו לא מכיר אותך.
אתה כתבת:
"ומה שהרמח"ל והגר"א מדברים הוא על הכח של משיח בן יוסף (מבחינת התקופה המסוגלת לכך) שפעל דרך הרצל וחבריו מייסדי הציונות ומקימי הארץ, למרות היותם רשעים ומתבוללים."
* אתה יודע מה. אני מוכן להסכים איתך שכח של מב"י פעל דרך הרצל. והוא לא ניצוץ של מב"י.
* הרצל היה מתבולל בן מתבוללים, נכון. רשע? לא! אני מבין שאתה בוחן כליות ולב.
* עכשיו תגיד לי, למה "כחו" של מב"י פעל דרך הרצל? ולא דרך מישהו אחר יותר דתי?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/4/2009 13:36 |
|
| |
לאלקנה שלום.
מעשיו של אדם מעידים עליו יותר מכל דבר אחר. אדם שקורא לבנו בשם נוצרי ולא מל אותו בשבילי אדם זה הוא רשע, ולא צריך להיות חוקר ליבות וכליות בשביל זה.
לגבי שאלתך למה דווקא הרצל וחבריו, זו כבר שאלה אחרת טובה, שלי נראה שקשורה לעניין של הערב רב שהאר"י והזוהר אמרו שיחזרו עם דור המדבר בסוף הגלות. ונראה שיש להם חלק בדבר זה מהיותם בחינת הערב רב. בעזרת השם ארחיב על זה...
כל טוב.
|
|
|
|
|
