|
|
| נשלח ב-27/4/2009 22:26 |
|
| |
כל המקורות הינם בעצם מקור אחד, מאיפה שמע שורקין את הסיפור, גם ממשפחת סולובייציק
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 07:25 |
|
| |
[לעיל כינתי את הרב המחבר "האיש הקטן שברדיו" וע"כ תמה אתנחתא, ובצדק. "למה קטן". אמנם אני לא התכוונתי לפגוע לא בו ולא במקצעו רק התבטאתי במטבע לשון הלקוח מהתרבות הישראלית ומקורו במחשבה הילדותית שבקופסת הרדיו יושב איש נמוך קומה]
לאלו שלא עיינו באשכול שבפורום הסמוך מצורף קישור לאתר שלו שם ניתן להאזין לשיעוריו גם למי שנצא הרחק מטוח הקליטה
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 14:54 |
|
| |
בספר חסר מאד, הבהרה, מה הם חידושי המדפיס עלום שם, ומה הם חידושי הגר"ח וכו'
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 15:00 |
|
| |
הפאשקוויל הוא המצאת איזה נהג של (מקורב של) המו"ל. לא היה אף אחד שדווח שראה את זה חוץ מסריקה אחד של אינטרסנט, בבחדרי.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 15:00 |
|
| |
כמו כן, אותו אינטרסנט דווח שהוא שמע שביריונים מנעו את ההפצה, ודדוקא בזכרון יעקב (משה?) מעוזם של הבריסקרים,
לא הצליחו למנוע את מכירתו, אתמהה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 15:01 |
|
| |
האם למישהו יש ידע יותר מבוסס, איפה רצו למכור אותו? מי מנע? באיזה דרכים?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 15:12 |
|
| |
הפשקוויל גדוש בשגיאות כתיב ובעיות תחביר רבות והוא גם כתוב בקצרה, שלא כדרכם של האחים לבית סולו' וחסידיהם. איני יודע אם דבר זה מלמד שהוא נכתב על ידם או על ידי משמיציהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 16:41 |
|
| |
| OldBrisker כתב: |  | הפאשקוויל הוא המצאת איזה נהג של (מקורב של) המו"ל.
|
|
מהיכרותי עם המו"ל אין לו לא מקורבים ולא נהגים.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 17:05 |
|
| |
אלטער בריסקער,
אני קיבלתי עותק של הפשקוויל מרשימת הדוא"ל של נטורי קרתא (כן, יש חיה כזאת!), כך שקשה להאמין ש"הנהג של המחבר" הפיץ אותו.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 17:27 |
|
| |
לא התפניתי לקרוא כל ההקדמה, אבל מוזר מאוד לכתוב שכל צרות הדור הוא מפני שיעקב אבינו, בחיר שבאבות, אהב את יוסף מכל בניו ועשה לו כתונת פסים. אולי מפני שאצלנו החסידים מקפידים מאוד מאוד לא לדבר סרה, ואפילו לא לנסות להבין, את דרכי האבות הקדושים והתנאים ואמוראים; אבל אצלי זה מאוד מוזר, ולא הייתי מחזיק ספר כזה בביתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 17:40 |
|
| |
הרי המחבר הוא מהדלי"ם, חסידי פרשנות המקרא עפ"ל, וכו'
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 17:58 |
|
| |
| גולאק כתב: |  | אלטער בריסקער,
אני קיבלתי עותק של הפשקוויל מרשימת הדוא"ל של נטורי קרתא (כן, יש חיה כזאת!), כך שקשה להאמין ש"הנהג של המחבר" הפיץ אותו.
|
|
האם אתה יכול להגיד לי מתי קיבלת את זה? יש לך הסבר לההפצה של זה על ידי הנ"ל? הם לא יודעים שהוא כמעט לא רלוונטי?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 19:59 |
|
| |
עזריאל,
אמנם אתה חסיד, אך גם לחסיד גדול כמוך מותר לדעת שזו גמרא מפורשת (שבת י, ב מגילה טז) שלעולם אל ישנה אדם בין בנו בין הבנים שבשביל משקל שני סלעים שנתן יעקב ליוסף..ירדו למצרים..
(אם אתה מחליט לא להחזיק את הש"ס... )
מאולד בריסקר איני מצפה מאומה..
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 20:20 |
|
| |
בריסקר הישן,
קיבלתי את הפשקויל טרם פירסומו באינטרנט.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2009 21:47 |
|
| |
| אתנחתא כתב: |  | עזריאל,
אמנם אתה חסיד, אך גם לחסיד גדול כמוך מותר לדעת שזו גמרא מפורשת (שבת י, ב מגילה טז) שלעולם אל ישנה אדם בין בנו בין הבנים שבשביל משקל שני סלעים שנתן יעקב ליוסף..ירדו למצרים..
|
|
זכרתי שלומדים מיעקב לא לשנות בן בין הבנים, לא זכרתי האם זה גמרא או מדרש. זה לא התוכן שהוא כתב שמפריע, אלא הסגנון. כשאנחנו ( חרדי ממוצע מבטן ומלידה, וכל שכן בריסקער) כותבים כזה דבר, אנחנו מסייגים את דברינו, קודם כל על ידי הבאת הגמרא, ושנית כל בהבהרה שאנחנו לא מעבירים ביקורת על יעקב אבינו ח"ו, אלא מותר לנו ללמוד ממעשה אבות, מה שהגמרא או הראשונים מורים לנו ללמוד.
כל זה אנחנו לא מצפים ממי שגדל בבית של בוגר יוניברסטי....
|
|
|
|
|