בן חוה, איך האב מיר באצויגן צו דער הגדת עדות, אזוי פון אונטער די ארבעל שארסטו ארויס א פארלוימדונג קעגן מהר"א, אפשר ברענגסטו פרוף דערצו ?
אויף די אנדערע זייט ווי איך דיר פרעגן, אפשר זאגסטו מיר וואס מהרז"ל זוכט ביי ישראל ווידער אין אפיס, אויב ער איז נישט אינוואלווד אין די קעיס ?
מ'האמיר שיינס דערלעבט
דו זאגסט אז ר' אהרן'ס זיין פארמישט אינעם קעיס איז פארלומדונג? איך האב אלעמאל געמיינט אז ר' אהרן'ס מענטשן "ראעטעווען סאטמאר". פלוצעם איז עס א פארלומדונג?
צווייטנס (חוץ פון די הסברים וואס אנדערע גולשים האבן שוין געשריבן), וואס איז די פראבלעם מיט א מהרז"ל באזוך ביי ישראל ווידער? איז עס שלא על פי תורה אדער שלא על פי מענטשליכקייט?
קוק נאר ווי מ'פארדרייט א טעמע. איך האב סך הכל רעאגירט אויף א טענה, אז היות ר' אהרן איז פארנומען מיט דעם עול פון אזויפיל הייליגע ענינים (זע די ליסטע אויף די פריערדיגע זייט) האט ער נישט קיין צייט פארן קאורט קעיס.
ווער האט פון דעם אפילו גערעדט? מ'האט סך הכל אפגעוואנדן די טענה, אז ר' אהרן האט נישט קיין צייט דערויף ווייל ער איז פארנומען...
צו פירן מיט אן אהרוני א ויכוח מיינט אלעמאל אז אינמיטן וועט ער טוישן דעם גאנצן מהלך און פארפירן דעם שמועס אויף אן אנדערע שטרעקע.
קיינער האט נישט געזאגט אז ר' אהרן'ס פערזענליכע אינוואלוומענט אין קאורט קעיס איז מער עוולה פון די גאנצע הליכה בערכאות שלא ברשות בית דין. דער שמועס איז געווען בלויז צי ער טוט דאס.
תוקן על ידי בן_חוה ב- 21/06/2009 21:55:42
נשלח ב-22/6/2009 01:18
בן חוה האסט נאכנישט מיט דעם געברענגט באווייז צו דיין ערשט האנטיגע אינפארמאציע אז ער (ר' אהרן) איז פערזענליך אינוואלווד! עס וואלט געווען אינטערעסאנט צו וויסן (במאמר המוסגר: קען זיין אז די דרייסט זיך אזויפיל מיט דעם יונה, אז די פאלסט שוין אויך אמאל אמאל דורך מיט זיין ספעשעלטי, וואס דאס איז שקר!)
היוצא לנו מן כל זה, איז, אז פארמעגליך גלייבט ענדערש הגה''ק אדמו''ר מזענטא, וואו איידער הר''ר ר' הירצקא שליט''א, נישט שלעכטֱ
לויט וואו אונז האבן קענען געלערנט דעם פארמעגליך, קיקט אביסל אויס אז ער זאגט א שטיקל ליגענט, פארמעגליך איז צו אונטעלעגענט, צו זאגן אזא זאך, דאס פאסט ענדערש פאר בראשית ברא!!
וואו אויך איז אביסעל א ווייטאג אז מען וועט דארפען נעמן דעם הייליגען ברך משה'ס א קינד, און אנעלעזירען זיין נאמנות, באמת א ווייטאג אז מען מיז עס טון!!!
נשלח ב-22/6/2009 19:43
איז ר' ליפא א גערעסערער ליגענער ווי דער רב דקהילות הקדושות בכל אתר ואתר?
צווייטענס זע איך דאך אז ר' אהרן גלייבט אויך ר' ליפא און נישט צוויבעלען, ווייל ער טענהט נישט אז דער טאטע האט עס אים געגעבען. ער איז נאך קיינמאל נישט ארויסגעקומען זאגען אז דער טאטע האט עס אים געגעבען.
נשלח ב-22/6/2009 20:12
וואס הייסט דער רבי שליט''א גלייבט נישט ר' הירצקא שליט''א?
ער האט קיינמאל נישט אנערקענט ר' זלמניו'ס רבנית און וומ''ס? זעט אויס אז די האסט נישט געהערט די נשא תורה פון רבינו הקוה''ט בעל ''ויאול משה זי''ע השמים מספרים! רעדען זיי דען! ניין דירוך מעשי ידיו יגד הרקיע דורך די מעשים וואס מען טיט איז אזוי מען רעד
דער רבי שליט''א האט און וומ''ס די צענטראלע קהלה! די צענטעראלע מוסדות! פירט טיש! נעמט קוויטלעך! איז מסדר קדישין! גייט מיט ווייסע זאגקען! מיט אא זילבערנע שטעקן! וואס נאך? ער האט זיך נאך נישט אפגעהאלטען צו טון א זאך אלס דעם ווייל ליפא האט געזאגט אז ר' זלמניו איז רבי!
און ער איז געווען א חסיד פון זיין טאטען! אויב וואלט ער געהאלטען אז זיין טאטע האט עכט געוואלט ר' זלמניו וואלט ער געפאלגט זיין טאטע!!! דרשה ג' פנחס יוכיח
נשלח ב-22/6/2009 20:20
הא הא, פארשטיי, דו באלאנגסט אין בעקערי פארום
נשלח ב-22/6/2009 20:22
פארשטיי כתב:
וואס הייסט דער רבי שליט''א גלייבט נישט ר' הירצקא שליט''א?
ער האט קיינמאל נישט אנערקענט ר' זלמניו'ס רבנית און וומ''ס?
דער רבי שליט''א האט און וומ''ס די צענטראלע קהלה! די צענטעראלע מוסדות! פירט טיש! נעמט קוויטלעך! איז מסדר קדישין! גייט מיט ווייסע זאגקען! מיט אא זילבערנע שטעקן! וואס נאך? ער האט זיך נאך נישט אפגעהאלטען צו טון א זאך אלס דעם ווייל ליפא האט געזאגט אז ר' זלמניו איז רבי!
און ער איז געווען א חסיד פון זיין טאטען! אויב וואלט ער געהאלטען אז זיין טאטע האט עכט געוואלט ר' זלמניו וואלט ער געפאלגט זיין טאטע!!! דרשה ג' פנחס יוכיח
דאס וואס ער פראוועט רבי'סטעווע אין וו"ב גייט מיט ווייסט זאקן וכו' איז נאר וועגן זיין אני ואפסי.
נשלח ב-22/6/2009 20:25
איך האלט אז דו גאנצע פראבלעם איז געווען
אז זיין טאטע דער ברך משה האט נישט געוויסט אז
ער קען נאכמאכן דעם השם מלך ביי ש"ס אין זינגען ביי דו תורה הא
אין שרייען אהבה רבה פון אנהייב פונקט ווי דו רעבעזכרוינליבראכע נוסח סופרעמעסי