|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:06 |
 |
| |
באקימען אין אימעל היינט!!!
פארמעגליך, קוק וואו מ'איז אנגעקומען?!
רבינו דקרו!!
נא להציג זאת בתור
קבלתי באישי
כבוד פארמעגליך, פארשטיי, בן-חוה, וכל הכותבים לשמותיהם.
זה כמה שבועות שאני קורא את השקלא וטריא אודות היסטוריא של סאטמר, הגם שנוגע לי כמו שנוגע לכם מי-הוא הפרעזידענט העתיד במדינת פולניא, אבל נודע הכלל, אלץ שענער א מחלוקה'לע ביי אידן, ובפרט אצל היימישע.
העולה על כולם קראתי בהתפעלות מרובה את העובדה של העלי'ה לתורה של החתן אחר השידוך, שאחד בשם ר' יצחק פריעד קנה לו עלי'ה, שעל פי דין העלי'ה שייך לו ואין ללקחו ממנו, והרבי מסאטמאר בעצמו "האט געגעבן אזא ווינק מיט די האנט פאר יוסל", והוא הבין לדעת רבו, שעל פי מדת החסידות יהנה הרבי אם יגזול את העלי'ה ולא יכבד את מי שקנו בעבורו, שבמקרה דינן היה החתן בן הרב מסיגוט, ר' אהרן טייטלבוים.
ואם תאמר, אולי יאמר האומר, החסיד שחושב לתומו, שהרבי לא היה מאושר עם צעד כזה, בא הכותב השני ומוסיף עליו, שאחר איזה זמן נכנס ר' יצחק פריעד הנ"ל אצל הרבי, והרבי התלוצץ ממנו על המחשבה לקנות עלי'ה לנכד אחיו, ואמר לו בדרך זלזול, "כ'האב נישט געוואוסט אז דו ביזט אזא סיגוטער", וההבטה היה די והותר שר' יצחק יבין שהרבי מאושר ממה שגזל את העלי'ה, ומה עליו שלא לעשות בעתיד.
עוד הפעם.
מה מספרים כאן החסידים על הרבי שלהם עצמו?
החתן ממשפחת הרבי עצמו, שריד היחידי כמעט לבית אבותיו, הגיע להישיבה ואף בחור לא נתן לו מזל טוב, בליל הסדר אף אחד לא החליף עמו מלה, כולם הבינו שבזה ממלאים רצון הרבי, כביכול.
ואם תאמר שזה מנגד ללב הרבי, מגיע כאן השיא.
הרבי גוזל עלי'ה לתורה ומלבין את החתן ברבים.
אותו רבי מסאטמאר שמפורסם במדת החסד שלו בכל העולם, היה מקרב רחוקים אפילו מזרחי'סטן, מפורסם היה בקפדנותו שלא לבייש שום אדם מישראל, פייס ילד קטן בערב יום הקדוש בחשש רחוק אולי ביזוהו, הקים ארגוני החסד בכל פינות העולם, היה לו הזכי' להיות הבעל של הרעבעצין בעלת חסד הגדולה מימות שרי אשת אברם, וכאן תלמידיו מגדילים עצמם עם סיפור כזה.
הזהו "צדקות, חסד, גדלות, קנאות וסאטמאר רבי במיטבו", או "רשעות, ואכזריות במיטבה"?!
אני נתגדלתי במחוז רחוק ממחניכם, הרבה שמעתי על היסטוריא של סאטמר בימים ההם בעיירי אייראפא, קראתי עיתונים שי"ל בזמן מחלוקת קראלי, הנקרא טארנסלעיוויא אידישע צייטונג, שם שפך חמתו בכל שבוע אש וגפרית על הרבי, בתיאור כל מעשי הטרור שהיה אז, והוא אשם את הרבי מסאטמאר שחסידיו בקראלי עשו את מה שעשו בגרמא דנזקין וביזוי אחד מגדולי הדור, במעשי טרור שאין להאמינם אף על אדם פחות מישראל.
ואם לא האמנתי הכל, ואם שמעתי שהרבי עצמו לא ידע מכל זה והכל היה שלא בידיעתו, באים ה"חסידים" ומאשרים אותם...
לפי עדות ה"חסידים" היה "הרבי עצמו" זהו שהסכים ועוד חיזק מעשה גזילה ברבים, לגזול עלי'ה מאיש שקנה בכסף מלא, ודין פרוטה כדין מאה, ו"הרבי עצמו" היה זהו שגרם להלבנת פנים לבחור צעיר לימים, בנש"ק, נכד אחיו, שהשידוך שלו נעשה שלא באשמתו ובלא ידיעתו, כמובן.
חסידים – עדותכם במקומו עומדת והקשר מהודק.
נא להמשיך, כי בהיסטוריא שלכם אתם מגלים בעקיפין עוד כמה פרקי היסטוריא שהציבור מעניין לידע.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:07 |
|
| |
לחיים32 האסט א גרויסן טעות מיר האבן נישט אויסדערוועלט רבינו הגה''ק שליט''א
נאר ווייל ער איז א גרויסער תלמוד חכם און א גאון נישט פאר קיין שום צווייטע סיבה
ער האט נישט געהאט די הויז אויף 550
נישט די שטענדער אין ראדני ער האט נישט די שענסטע שטימע
און פאר איין סיבה לויפן איהם נאך טויזענטער חסידים ווייל זיי זעהען אין איהם א אמת'ן גדול בתורה און א גאון!!
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:12 |
|
| |
קאמענטארען! זענען איבריג! דער פנים פלאמט פאר בישה!
צוליב וואס פאר ר' זלמן האט זיך פארגליסט צו ווערן אן אדמו''ר דיגט ער שרייבער וואס משלען אראפ דעם הייליגען רבי'ן זי''ע וואס אינז זעמער נישט ווערט אפי' צו דערמאנען זייט הייליג נאמען להבדיל בן אלף אלפי הבדלות וואו ר' אלימלך שטערן שליט''א פון קר''י מיט נארישע פיקטיווע מעשיות!!!
בושה תכסנו את פנינו!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:14 |
|
| |
יעצט בלייב איך שטיל ווייל איך ווייס שוין נישט פון וועם דו רעדסט!
זאג מיר אפשר קענסטו מיר טרעפן איין איינציגן מענטש אין דער וועלט וואס קען "אביסל" מער פון אים, אדער לכה"פ נישט ווייניגער?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:14 |
|
| |
א חלק פון יונה'ס ליצנות.
רבותי, די תגובה וואס פארשטיי האט אריינגעלייגט פון "אישי" איז געשריבן דורך נישט א צווייטער ווי אונזער אלעמען באקאנטען "יונה" איך קען זיין "עברית" פון בחדרי חרדים.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:15 |
|
| |
כבוד הרבנית המתורגמניט
אכן -לפי השטאטוטען (אני אינו יודע את הברתו בעברית )של קהילתו הסעיף מפורש שכל עליה ולמי ליתן עליות שייך רק ורק להרבי
הוא היה בעל קורא והוא נתן עליה למי שרצה ולמי שלא רצה "לא נתן ולא הירשה ליתן"
בתודה רבה לכבוד הרבנית( המתורגמניט)
תוקן על ידי פערדעריי ב- 29/06/2009 22:14:02
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:21 |
|
| |
פארשטיי, קענסט אביסל בארוהיגן דיין פלאמענדיגע פנים פון בושה.
די גרעסטע חסד ארגאניזאצעיס אין "די וועלט" זענען אויפגעשטעלט געווארן דורך נישט קיין אנדערע ווי חסידי סאטמאר וועם די באשולדיג'סט.
הצלה שומרים און וואס נישט? YOU NAME IT זענען סאטמארע חסידים כהיום בראש אדער זענען זיי געווען די מייסדים.
עד היום הזה (ביזן היינטיגן טאג) איז נישט דא קיין הצלה אין ארץ ישראל!!!!!!!......
ווער האט מייסד געווען הצלה? נישט קיין צווייטער ווי דער וועם די באשולדיג'סט מיטן פארגיסן בלוט פארן נישט לאזן ר"א עולה זיין ביי זיך אין ביהמ"ד ווייל ר"א'ס שידוך האט אים אנגערירט אין נפש, ער האט געהאלטן אז זיין התקרבות וועט ברענגען א חורבן אין "אמונה שלימה".
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:24 |
|
| |
ביסט ביים זינען? אפשר קען מיר איינער זאגן פונקטליך וועלכע יאר הצלה האט זיך געעפנט?
נאך תשכ"ח איך געדענק נאר נישט פונקטליך וועלכע יאר, און דאכט זיך אז הערשל וועבער גייט נישט אין קיין 3 עקיגע עטרה.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:27 |
|
| |
ניין יעדער ווייסט אז די ערשטע גרויסע נדבה פאר הצלה איז געגעבן געווארען דוריך הרבנית הצדיקות מסאטמאר ע''ה
סאטמארא האט זיך נישט וואס צו שעמען מיט זייער חסד פאר קיין שום חסידות און די וועלט!!!
און די אלע וואס זאגען און דערציילען מעשה אכזריות אויפן רבי'ן זי''ע זענען ליגענער! דער רבי זי''ע האט און זיין גאנץ לעבן נישט מצער געווען קיין שום יחיד,
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:31 |
|
| |
איך האב מיך בכלל נישט געקריגט מיט דיר, נאר דו האסט אזוי בחדא מחתא געזאגט סאטמאר האט געעפנט הצלה האב איך געפילט פאר וויכטיג אויסצובעסערן, חלילה ווער זאגט אז דו הייליגע רעבעצין האט אמאל געקענט מצער זיין א איד אפילו בטעות, אזא זאך האט נישט עקזיסטירט.
מאכט נאר נישט קיי טשאלנט אינמיטן די וואך, ס'קען נישט זיין אז ר' ש. לויפער האט גערודפט ר"מ לעבאוויטש, ער האט דאך אלע זיינע יארן געטון אזויפיל חסד?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:37 |
|
| |
איך דיר נאכאמאל קלאר שטעלן איך זע אז די כאפסט נישט! די רבי זי''ע האט קיינמאל נישט מצער געווען קיין שום יוד!!! דער וואס זאגט אז יא זאגט ליגענט!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:42 |
|
| |
דו צומישט מיך שוין אינגאנצן, און אנהייב האב איך פארשטאנען אז דו רעדסט פון רבי'ן ז"ל בין איך נשתומם געווארן אז דו זאגסט ער האט געעפנט הצלה, נאכדעם געסטו א זאג די רעבעצין האט מנדב געווען דעם אמבולאנס האב איך געקלערט איך האב פריער שלעכט פארשטאנען, יעצט דרייסטו מיך צוריק איך מוז שוין גיין כאפן א צוגארעטל איך בין שוין דיזי.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:46 |
|
| |
נא ס'איז נישט געזינט צי רייכערן אין ביי דע ווע עס קאסט אסאך געלט
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 22:50 |
|
| |
iechayim32
די האלסט קאפ???
קיק איבער צושטאטעלעך! פאמעלעך! אלע תגביות! דער נאך ענפער!! ניין? אזוי האט מען זיך געפירט און דער אלטער היים!?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/6/2009 23:00 |
|
| |
| פארשטיי כתב: |  | |
באקימען אין אימעל היינט!!!
פארמעגליך, קוק וואו מ'איז אנגעקומען?!
רבינו דקרו!!
נא להציג זאת בתור
קבלתי באישי
כבוד פארמעגליך, פארשטיי, בן-חוה, וכל הכותבים לשמותיהם.
זה כמה שבועות שאני קורא את השקלא וטריא אודות היסטוריא של סאטמר, הגם שנוגע לי כמו שנוגע לכם מי-הוא הפרעזידענט העתיד במדינת פולניא, אבל נודע הכלל, אלץ שענער א מחלוקה'לע ביי אידן, ובפרט אצל היימישע.
העולה על כולם קראתי בהתפעלות מרובה את העובדה של העלי'ה לתורה של החתן אחר השידוך, שאחד בשם ר' יצחק פריעד קנה לו עלי'ה, שעל פי דין העלי'ה שייך לו ואין ללקחו ממנו, והרבי מסאטמאר בעצמו "האט געגעבן אזא ווינק מיט די האנט פאר יוסל", והוא הבין לדעת רבו, שעל פי מדת החסידות יהנה הרבי אם יגזול את העלי'ה ולא יכבד את מי שקנו בעבורו, שבמקרה דינן היה החתן בן הרב מסיגוט, ר' אהרן טייטלבוים.
ואם תאמר, אולי יאמר האומר, החסיד שחושב לתומו, שהרבי לא היה מאושר עם צעד כזה, בא הכותב השני ומוסיף עליו, שאחר איזה זמן נכנס ר' יצחק פריעד הנ"ל אצל הרבי, והרבי התלוצץ ממנו על המחשבה לקנות עלי'ה לנכד אחיו, ואמר לו בדרך זלזול, "כ'האב נישט געוואוסט אז דו ביזט אזא סיגוטער", וההבטה היה די והותר שר' יצחק יבין שהרבי מאושר ממה שגזל את העלי'ה, ומה עליו שלא לעשות בעתיד.
עוד הפעם.
מה מספרים כאן החסידים על הרבי שלהם עצמו?
החתן ממשפחת הרבי עצמו, שריד היחידי כמעט לבית אבותיו, הגיע להישיבה ואף בחור לא נתן לו מזל טוב, בליל הסדר אף אחד לא החליף עמו מלה, כולם הבינו שבזה ממלאים רצון הרבי, כביכול.
ואם תאמר שזה מנגד ללב הרבי, מגיע כאן השיא.
הרבי גוזל עלי'ה לתורה ומלבין את החתן ברבים.
אותו רבי מסאטמאר שמפורסם במדת החסד שלו בכל העולם, היה מקרב רחוקים אפילו מזרחי'סטן, מפורסם היה בקפדנותו שלא לבייש שום אדם מישראל, פייס ילד קטן בערב יום הקדוש בחשש רחוק אולי ביזוהו, הקים ארגוני החסד בכל פינות העולם, היה לו הזכי' להיות הבעל של הרעבעצין בעלת חסד הגדולה מימות שרי אשת אברם, וכאן תלמידיו מגדילים עצמם עם סיפור כזה.
הזהו "צדקות, חסד, גדלות, קנאות וסאטמאר רבי במיטבו", או "רשעות, ואכזריות במיטבה"?!
אני נתגדלתי במחוז רחוק ממחניכם, הרבה שמעתי על היסטוריא של סאטמר בימים ההם בעיירי אייראפא, קראתי עיתונים שי"ל בזמן מחלוקת קראלי, הנקרא טארנסלעיוויא אידישע צייטונג, שם שפך חמתו בכל שבוע אש וגפרית על הרבי, בתיאור כל מעשי הטרור שהיה אז, והוא אשם את הרבי מסאטמאר שחסידיו בקראלי עשו את מה שעשו בגרמא דנזקין וביזוי אחד מגדולי הדור, במעשי טרור שאין להאמינם אף על אדם פחות מישראל.
ואם לא האמנתי הכל, ואם שמעתי שהרבי עצמו לא ידע מכל זה והכל היה שלא בידיעתו, באים ה"חסידים" ומאשרים אותם...
לפי עדות ה"חסידים" היה "הרבי עצמו" זהו שהסכים ועוד חיזק מעשה גזילה ברבים, לגזול עלי'ה מאיש שקנה בכסף מלא, ודין פרוטה כדין מאה, ו"הרבי עצמו" היה זהו שגרם להלבנת פנים לבחור צעיר לימים, בנש"ק, נכד אחיו, שהשידוך שלו נעשה שלא באשמתו ובלא ידיעתו, כמובן.
חסידים – עדותכם במקומו עומדת והקשר מהודק.
נא להמשיך, כי בהיסטוריא שלכם אתם מגלים בעקיפין עוד כמה פרקי היסטוריא שהציבור מעניין לידע.
|
|
*
האב איך געשריבען אז דער רבי האט "געווינקען"?
דאס האב איך געשריבען:
דערווייל האט מען פארקויפט די עליות און עס האט זיך געקאכט אין ביהמ"ד אז דער רבי גיט נישט קיין עלי' פאר (ר') אהרן. איז געגאנגען ר' יצחק פריעד וואס האט געזען אז מען פארקויפט די עליות, און האט געקויפט א עליה, צו קענען געבען פארן חתן א עליה. למעשה האט מען אוועקגענומען די עליה פון ר' יצחק'ן און ר' אהרן האט נישט עולה געווען.
האט מיר דערציילט איינער פארוועם ר' אהרן האט יארען שפעטער דערציילט די געשיכטע, אז ר' אהרן האט יענעם געזאגט אז "דער פעטער אליין האט אלץ איינגעטיילט אלע עליות אין בימ"ד, און כאטשיג ער איז נישט געווען אין ביהמ"ד בשעת דעם גאנצען קאכעריי (דער רבי פלעגט ארויסגיין פון ביהמ"ד בשעתן פארקויפן די עליות), האט אבער דער פעטער געהייסען אוועקנעמען די עליה.
דער רבי האט נישט געווינקען. דער רבי האט נישט באהאלטען גארנישט. דער רבי איז נישט געווען א טעראריסט וואס לערענט די סוגיא פון "מתוך". דער רבי האט "געהייסען" נישט געבען קיין עליה פאר ר' אהרן. ר' אהרן איז טריליאן פראצענט גערעכט.
דער רבי דארף נישט איך זאל מיך אנעמען פאר אים.
אבער זייט ווען איז דאס גזילה? איז דאס א פסק פוונעם גאון אדיר ר' אהרן? יענער האט שוין דען באצאלט? און איז עס דען נישט מעשים בכל יום אין יעדע גרעסערע שול?
און, דא רעדט מען פון א פעטער צו א פלומעניק. אבער ר' אהרן: דו האסט געטרונקען דאס בלוט פון דיין אייגענעם טאטען! פון דיין אייגענעם ברידער ר' זלמן לייב! פון דיין אייגעענעם איידעם שמעון זאב!
ר' אהרן, דו האסט א מאמע וואס איז קראנק! ווען ביסטו געווען דאס לעצטע מאל אויף א באזוך ביי איר?
איז נאך דא א איד פון 62 יאהר וואס האט נאך ב"ה א מאמע אין אירע 80גער יארען און גייט נישט ארויף אפילו אויף א מינוט, פאר לאנגע יארען?
זי האט דיר פאר זיכער קיינאמל נישט וויי געטון, זי איז קראנק און שוואך, און דו ביסט יעדען שני וחמישי נעבען איר הויז, קענסטו נישט ארויף גיין אויף איין מינוט?
מען טענהט צו ר' אהרן איז א גאון, א ת"ח, א מתמיד. ער איז דאך א אום מענטש!
ער איז א ירא שמים? קען א ירא שמים אזאנס טון? איז נאך דא איין ירא שמים אין דער וועלט וואס בלאזט אויף א אלטע צובראכענע מאמע?
און קיינער זאל ביטע נישט דרייען א קאפ אז מען לאזט אים נישט אריין, ווייל ווען מען לאזט אים ווען נישט אריין, וואלט ער הערשט געקומען יעדען טאג און געמאכט א ספעקטאקעל!
ר' אהרן, וואקס אויס דיינע קינדער שיך, ווער ערוואקסען! ביסט שוין צוויי און זעכציג א האלב יאר, הער אויף צו בלאזען, הער אויף זיך אויף צו פירען ווי א בעיבי. גיי ארויף צו דיין מאמען און גיב איר א קיש אין די הענט און בעט איר איבער. רעד צו איר, פיר דיך אויף ווי א קינד צו א מאמע, פיר דיך אויף ווי איינער וואס איז 62 יאהר! פיר דיך אויף ווי א רבי פון טויזענטער חסידים וואס קוקען אויף אים ארויף. ווייז א סעמפעל וויאזוי א איד דארף זיך אויף פירען.
תוקן על ידי פארמעגליך ב- 29/06/2009 23:03:49
|
|
|
|
|
