טרגדיה! עשרות גדולי ישראל נמחקו מהמפה!

אוי מי יתן לנו תמורתם!!!

בהינף קולמוס נמחקו עשרות גדולי ישראל מהמפה. גדולים, צדיקים וקדושים. 
כלתה תאניה מפינו, כלו הדמעות מעיננו, ווי לדור שכך עלתה בימיו!!!

---------------------------

על פי מכתבו של הרב מיכל יהודה ליפקוביץ, מכתב בו הוא מתנגד להעברת ת"ת איתרי לרשת החינוך של ש"ס - "שזהו דבר שנאסר על ידי גדולי ישראל" לא נותרה לנו ברירה אלא להבין כי כל רבני יהדות ספרד התומכים ברשת זו - להבל דמו וכעפר היו. וכלל אינם נכללים בגדר "גדולי ישראל".

אוי מי יתן לנו תמורתם!!!

אכן כותרת דיבילית ותוכן מטופש

וכי כל התנגדות לשיטה מסוימת היא "טרגדיה", מחיקתם של גדולי תורה אחרים?
מיילא אם היה נכתב במכתב "כל גדולי ישראל", אבל נכתב רק "גדולי ישראל"..  מה לא נכון במשפט הזה??

תמהני עליך יהודים מה ראית לשטות זו

שמא שנאתך לגו"י המייצגים את הזרם הדוגל בחינוך לתורה בלבד, העבירה אותך על דעתך?

מה ההתממות הזו?! דרמטית ופרידמניסט?!

אף אם היה מדובר במחלוקת הלכתית לא ניתן להגדיר את דעת הרבנים החולקים כ"פירצה" וכ"דבר שנאסר על ידי גדולי ישראל", כל שכן כאשר המחלוקת אינה בדברי תורה כלל.

על כן ברור שהגדרת הנושא המדובר כ"פירצה ח"ו "  או כ"דבר שנאסר על ידי גדולי ישראל" היא תוצאה של התעלמות מוחלטת מקיומם של אותם גדולי ישראל מעדות המזרח, ואוי לנו מטרגדיה זו בה "עשרות גדולי ישראל נמחקו מהמפה"!!

מה לעשות, לדעת חלק מגדולי ישראל הדבר מותר, ולדעת אחרים (ואיש לא טען שכל האחרים), הדבר אסור. ומשנאסר הדבר, לשיטתם, כל שינוי הוא בגדר פירצה.

תאר לעצמך אופנה חדשה במאה שערים, בה הכלות הצעירות יתחילו לחבוש פאה, או ללבוש כיסוי אחד במקום שניים, או להשאיר טפח מגולה
אין ספק שרבני העדה החרדית יקימו על כך קול זעקה ויגדירו זאת כפירצה, על אף שיש גדולי ישראל שמתירים, ועל אף שינן עדות קדושות בעם שכך נוהגות,

ואין בכך כל פסול.

לדעתי חבל שנושא כה חשוב התבסס על דבר לא נכון,דהינו עצם הטענה על גדולי ישראל שנמחקו הוא נכון, אבל הטענה על הגרמי"ל שליט"א אינה נכונה.
לגבי עצם הנושא הוא נושא נכון מאוד וכואב מאוד,אם תשאל חרדי מצוי מי הגדולים היום הוא יגיד לך הרב אלישיב, הרב שטימן, ועוד שמות בודדים, לא באתי לחלוק על גדלותם, אלא על הבלעדיות הזו,היתי מעוניין לדון באריכות בתופעה זו,אבל לעת עתה אין לי את הזמן להאריך בזה,ובעזרת השם אשמח לשוב לדון בזה.
רק נקודה אחת,התופעה הפסולה בעיתון "יתד נאמן, שהוא אחד מאותם אלו שיצרו את המצב הזה של הבלעדיות לכמה גדולים בודדים,שתוארי הגדלות נקבעים לפי חברות במועצת גדולי התורה, מי שחבר במועצת כגדולי התורה נקרא "הגאון הגדול" מי שאינו חבר נקרא הגאון סתם היא תופעה נוראית ביותר, תופעה פסולה וטפשית, מקוממת עד למאוד בגודל האבסרדיות שבה, כל אחד יכול להשוות בין רבנים שזכו לתואר הגאון הגדול לרבנים שלא זכו, ולא חסר מקרים שברור לכל בר דעת שגדלותם של אותם אלו שלא "זכו" לתואר גדולה פי כמה מאותם אלו ש"זכו" לתואר. 
רק אציין ב' שמות שלא "זכו" לתואר זה והם בעל המנחת יצחק זצ"ל, והגאון ר' משה שטרנבוך שליט"א, שניהם מהשורה הראשונה של גדולי ישראל שלא "זכו", ואולי גם עקב זה שהם נמנים על העדה החרדית זכתה אותם בנקודות שליליות.
יש לציין שאמנם גם ביתד ישנם בודדים שאף שאינם חברים במועצת זכו לתואר הרב הגדול,כהגר"ח קניבסקי שליט"א והגר"ש ואזנר שליט"א, ממש חן חן להם, מה אפשר לעשות יש להם ברירה?
תופעה נוספת ששמתי לב שהרבה רבנים שבחייהם לא "זכו" לתואר "הגאון הגדול" אבל בהודעה על פטירתם זוכים הגדולים האלו למתנה לרגל פטירתם מיתד נאמן, בתואר הגאון הגדול.
מה הסיבה למתנה זו אינני יודע?אבל יש נקודה שגם אם לא נראה לי שזה הסיבה שלהם יש בה סיבה נכונה, בהודעה על פטירת רב והתיאור על גדלותו אתה לפענים נזעק רגע אז לאחר גדלות כזו האם הוא פחות מאותם אלו שזכו לתואר זה אז אין ברירה אלא לזכותם בתואר זה.
למותר לציין שלאותם גדולים זה ממש לא אמור להוריד מכבודם זה שהעיתון לא כיבד אותם, זה רק מראה על מגמה פסולה עד למאוד שאי אפשר לזלזל בה כי לתקשורת יש כוח.
אם כי אני קצת מסופק, יתכן שעדיף שהעיתון הזה יראה כה מקומם וטיפשי בכל התחום הזה, כדי שכולם יבינו עד כמה יש להסתמך עליו, יותר מאשר כלפי חוץ הדבר לא יהא ניכר אלא יכניסו את זה בין השורות.

בספר עם איגרות מהגרמי"ל נכתב שאין ללמד חוזרים בתשובה (ספרדים) בספר של בעל ההשקפות הזרות שאנשיו יצאו לתרבות רעה אלא רק משנה ברורה וכף החיים מי שיכול יביא ציטוט מדויק