|
|
| נשלח ב-17/12/2010 12:57 |
 |
| |
הזייפן המדובר ידע קבלה?
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2010 13:08 |
|
| |
את זה צריך לשאול את רח"ל שהכירו, הכיר את מכתבי הגניזה (גם אלו שלא הותרו לפרסום...), והיה משוכנע שהוא הוא הזייפן...
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2010 13:08 |
|
| |
בשביל לכתוב מושגים ועניינים בקבלה, לא צריך להיות מקובל גדול.
כל אחד עם ראש טוב ומושגים בטרמינולוגיה של הקבלה, יכול לכתוב ולשרבט דברים שייראו שניתנו ישירות מפי אליהו או אחיה השילוני.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/12/2010 16:10 |
|
| |
הפה שאסר הוא הפה שהתיר
רח"ל עצמו למרות הוכחותיו עדיין אמר שהגניזה אינה מזויפת
שבת שלום
|
|
|
|
| נשלח ב-19/12/2010 00:12 |
|
| |
עי' לעיל עמ' 6 ועמ' 23 מה בדיוק אמר רח"ל ומה דנו בדבריו
שבוע טוב
|
|
|
|
| נשלח ב-19/12/2010 02:50 |
|
| |
עמ' 8
|
|
|
|
| נשלח ב-19/12/2010 19:00 |
|
| |
בקשר להוכחתו מסברא,אני ממש לא מכיר את הנושא,אבל הוא כותב שכל האגרות הם באותו סגנון ממש,אם זה נכון זה טענה עצומה.
רק אם נאמר,שאכן העתיק את עיקרי הדברים,ולא את הלשון המדויקת של האגרות,וע"כ כולם נכתבו באותו סגנון.
אבל זה משונה שמישהו יעתיק אגרות לא בצורה מדויקת.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/12/2010 21:30 |
|
| |
אני מודה שאני לא בר סמכא, בנושא שנחשפתי אליו לראשונה לפני שבועיים (ידעתי משהו באופן כללי אבל לא את כל ההוכחות וכו')
אני לא חושב שזו חכמה לדון בנושא כה רציני בפורום כזה, אני מניח שיש אנשים שחקרו את הנושא ובקיאים בו היטב, ומן הסתם תשובות ניתן למצוא אצלם, התנאי הראשון לקבל מהם הוא שהם יהיו אוביקטיביים לחלוטין.
מסברא לא ניתן להוכיח זיוף, סברות יש לכל כיוון, צריך הוכחות בפועל.
סגסג, לפלא בעיניך הניסיון להסביר וכו'? והלוא יזכר מר כיצד ניסה הוא להסביר כאשר שאלתיו על רבו בבצלצלי וכו'
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2010 09:29 |
|
| |
אלמוני, ענין הגניזה נחקר על ידי חוקרים ידועי שם מכל הצדדים, והוא כבר נטחן הדק
תגלגל קצת ותמצא ים של חומר, במקומות שונים וגם כאן בפורום.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2010 10:37 |
|
| |
אלמוני, תוכל להוריד מכאן http://www.hebrewbooks.org/6664 (היברובוקס), את הספר אגרות התניא ובני דורו. החל מעמוד 257, מפרט המחבר באריכות את נושא הגניזה החרסונית ושולל אותה מעשר טענות כבדות והוכחות זיוף מובהקות. עיין שם, כי בכל האשכול הענק הזה, אף אחד לא התמודד ממש עם טענותיו של הרב הילמן.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2010 13:54 |
|
| |
טבריא, את זה קראתי, וגם את תשובתו של הרבי על כך קראתי, אבל הבנתי שהייתה גם תגובה של המחבר שנדפסה יחד עם תשובת הרבי בקובץ כלשהו
את זה מעניין אותי לקרוא, ואם תמצא את זה ותעלה - תודתי נתונה
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2010 14:18 |
|
| |
לשם מה הנך מבקש שיעלו להדברים הללו כאן? הרי הרבי זי"ע היטב חרה לו על שפורסמו דבריו יחד עם תשובות הטוען לזיוף עליהן ובודאי לא לכבוד היה זה לו, וגם התבטא בזה בצורה חריפה ביותר כידוע, וקידש עליו מלחמה שהיתה יותר גדולה אף מן המלחמה ברא"ק ושאר המתנגדים, כי בהיותו שנה ופירש היה בקיא בתורת רבותינו נשיאינו נ"ע והרבה ללעוג לכל הנהגות חב"ד בדור האחרון. ועתה מוטב ישכח וישתכחו דבריו ולא יעלו עוד.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2010 15:06 |
|
| |
מעניין שחרף היותו גאון (לדברי מעודד) הרי הוא אינו מפורסם כל כך.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2010 17:18 |
|
| |
לא כל מפורסם היה גאון...
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2010 22:51 |
|
| |
קאדברא - תגובה רביעית?
רב לך - זה מעניין אותי מסקרנות, לא כי אני חושב שיש בזה משהו תועלתי
אך אם לדעתך יש בזה עניין של הנהגה לא טובה - אני חוזר בי מבקשתי זו
|
|
|
|
|
