| נשלח ב-24/7/2009 15:08 |
|
| |
על מה חרב הבית הראשון?
ע"פ חז"ל עבודה זרה, שפיכות דמים, גלוי עריות. כלומר העם הוא החוטא
ובאשמתו חרב הבית.
הנביא מיכה שחי לפני החורבן וחזה אותו אומר דבר אחר לגמרי.
"ראשיה בשוחד ישפוטו, כהניה במחיר יורו, נביאיה בכסף יקסומו,
ועל ה' ישענו לאמר, הלוא ה' בקרבנו לא תבוא עלינו רעה.
לכן בגללכם ציון שדה תחרש, ירושלים עיין תהיה, והר הבית לבמות יער."
כלומר הנביא מיכה מפנה אצבע מאשימה ישירות להנהגה הפוליטית והרוחנית,
ומאשים אותם בחורבן. מן הכתוב נראה כי הציבור חשש כי שחיתות המלך
הכהנים והנביאים תביא חורבן עליהם, אולם הכהנים הרגיעו אותם באומרם
"הלוא ה' בקרבנו לא תבוא עלינו רעה.
שאלתי, מדוע לא שומעים דברים אלה מפי הרבנים הדרשנים היום?
האם זה משום שלא נוח להם ללמד שהרבנים דאז הביאו לחורבן?
או אולי כי הנביא מיכה מתאר בדיוק מה שקורה היום בירושלים?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 15:47 |
|
| |
אין ספק שבזמן החורבן כל המערכת היתה מושחתת ומסואבת, אבל את זה לא חכמה לציין. השאלה היא איך הידרדר העם כולו לכך? בעם של צדיקים מיושבי קדושית לא מתחילה פתאום הקלקלה שראשיה בשוחד ישפוטו. זה הסימפטום הכי מזעזע שאפילו ראשיה כהניה ונביאיה צבועים ומושחתים. אבל היסוד לעזיבת ה' היה העבודה זרה. אנשים לא שמעו בקול הנביאים למרות שהיה במדה כזו או אחרת גילוי שכינה, מכיון שהע"ז היתה בעלת משיכה והשפעה גדולה מאד (כמו האסטרולוגיה של ימינו ועוד הרבה יותר, אנשים פחדו מהכחות המיסטיים שלה והיו חייבים לרצות אותה). וכמובן שהערכים המקובלים בעולם האלילי כמו פריצות וזילות חיי אדם חדרו יחד עם העבודה הזרה בעצמה. בשביל להשתלם בע"ז היו צריכים לבא במגע עם עובדיה וכהניה.
לא שזה אומר שאם היו כולם חיים בקדושית ולא היה ע"ז, לא היתה מגיעה שחיתות חברתית. אבל המציאות היא שהאלילות היא שדרדרה את העם, כמו שהנביאים מזהירים בהרבה מאד מקומות, הרבה יותר מאשר מזכירים את ראשיה וכהניה נוטלי השוחד והמושחתים.
מה שקורה היום בירושלים זה מצב הרבה יותר מורכב ומסובך, אולי סוג של הסתאבות קדושה, לשם שמיים, שונה מאד מההסתאבות שראשיתה באלילות.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 16:17 |
|
| |
|
"וַתִּשָּׂא כָּל הָעֵדָה וַיִּתְּנוּ אֶת קוֹלָם וַיִּבְכּוּ הָעָם בַּלַּיְלָה הַהוּא", אמר רבה אמר ר' יוחנן אותו היום ערב תשעה באב היה, אמר להם הקב''ה: אתם
בכיתם בכיה של חינם, ואני קובע לכם "בכיה לדורות". [שלח יד, א \ תענית דף כט ע"א].
והרמב"ן [עה"ת
שם] פירש דהכוונה על שתי הגלויות שנגזר לישראל בחורבן בית
ראשון ושני, וכמו שכתב שם, וז"ל: "לא ידעתי מאיזה רמז שבפרשה הוציאו [חז"ל רמז] זה, אבל מקרא מלא הוא [תהלים
קו, כד - כז]: וַיִּמְאֲסוּ בְּאֶרֶץ חֶמְדָּה לֹא הֶאֱמִינוּ
לִדְבָרוֹ: וַיֵּרָגְנוּ בְאָהֳלֵיהֶם לֹא שָׁמְעוּ בְּקוֹל ה', וַיִּשָּׂא יָדוֹ
לָהֶם לְהַפִּיל אוֹתָם בַּמִּדְבָּר: וּלְהַפִּיל זַרְעָם בַּגּוֹיִם וּלְזָרוֹתָם
בָּאֲרָצוֹת. עכ"ל. וזהו שכתב בספר חרדים [פרק נט] תחילת עוננו שנקבעה לנו בכיה לדורות יען מאסנו בה, שנאמר וַיִּמְאֲסוּ בְּאֶרֶץ חֶמְדָּה.
|
_________________
תוקן על ידי מרדכיציון ב- 24/07/2009 16:14:26
 מדינה פלסטינית תתפוצץ לנו בפנים !!
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 17:55 |
|
| |
צריך לראות נכוחה
מה שקורה היום במדינה מזכיר מאוד את המצב אז.
לא רק "בסביבה" החילונית, אלא גם ולא מעט, "בהסביבה" הדתית.
רק שהכל כמובן עטוף בעטיפות יפות שמכשירות את השרץ, מסמאות עיניים ומקשות מאוד על ראייה נכוחה.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 17:59 |
|
| |
צריך לראות נכוחה וזה לא קל.
תמיד יש אמירות הדומות לאמירה שסימאה את העיניים המוזכרת לעיל.
המצב היום סבוך ומורכב?
ייתכן, אבל גם במצבים "סבוכים ומורכבים" אפשר לראות בצורה בלתי אמצעית ומעבר לסביכות ולמורכבות, לראות בפשטות
מה שקורה היום במדינה מזכיר מאוד את המצב אז.
לא רק "בסביבה" החילונית, אלא גם ולא מעט, "בסביבה" הדתית.
רק שהכל כמובן עטוף בעטיפות יפות שמכשירות את השרץ, מסמאות עיניים, עושות עיקר לטפל, וטפל לעיקר, וכך הן מקשות מאוד על ראייה נכוחה.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 18:00 |
|
| |
צריך לראות נכוחה וזה לא קל. תמיד יש אמירות הדומות לאמירה שסימאה את העיניים המוזכרת לעיל. המצב היום סבוך ומורכב? ייתכן, אבל גם במצבים "סבוכים ומורכבים" אפשר לראות בצורה בלתי אמצעית ומעבר לסביכות ולמורכבות, לראות בפשטות מה שקורה היום במדינה מזכיר מאוד את המצב אז. לא רק "בסביבה" החילונית, אלא גם ולא מעט, "בסביבה" הדתית. רק שהכל כמובן עטוף בעטיפות יפות שמכשירות את השרץ, מסמאות עיניים, עושות עיקר לטפל, וטפל לעיקר, וכך הן מקשות מאוד על ראייה נכוחה.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 18:14 |
|
| |
שאלתי למה לא שומעים בדרשות הרבנים את הסיבות
שהנביא מיכה מונה ?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 18:38 |
|
| |
שמניך, אחרי שלש פעמים, קל מאד לראות את הודעתך נכוחה.
אף אחד לא בא להגן על המצב היום, רק להסביר את ההבדל בין המצב היום לבין המצב אז.
ואובה צודק בהודעתו האחרונה, שזו לא סבה שלא ידברו על כך, וכולנו יודעים שכל דרשות החיזוק וכל ה'קבלות' שמדברים עליהם הם ברמה מאד נמוכה, כמו להתחזק באמירת איש"ר (שזה ענין גדול מאד, אבל יש הרבה לפניו), במקום לדבר על הבעיות הגדולות, על האנשים הנאנקים מכל מיני גזרות נוראות שגוזרת עליהם החברה, על התנשאות, השפלה, אלימות, וכו'.
אמנם הפתרונות אינם פשוטים כל כך, קדושית אין בנמצא, וכל השחיתויות נעשות בשם הדת והקדושה וההתחזקות, ונשלטות בידי תאגידים רבי עצמה כדוגמת 'יתד', ולכן הגם שהרבה רבנים יודעים כל מיני דברים, אין הם יכולים לדבר עליהם.
ואני מכיר באופן אישי רב גדול ונכבד מאד, בעל השפעה רבה בציבור החרדי, שלדעתו הנסיון ליצור הפרדה באוטובוסים הוא "מחלת נפש נוראה" עכ"ל, ובכל כחו ניסה לשלוח מסרים עקיפים לכל הגורמים (כולל לחברות התחבורה) שאין אף רב המייצג את הציבור שבאמת סובר שיש צורך בדבר הנואל הזה. ואעפ"כ אותו רב הסתיר זאת לאורך כל הדרך, הוא חתם על המכתב המחזק את התקנה הנפלאה והקדושה הזו, ואם תשאל אותו מה דעתו הוא ישלח אותך למכתב. משום שהוא יודע יפה שהוא יסיים את הקריירה שלו אם יתנגד.
ובעוד כמה תחומים אני יודע מקרוב ממש, שהרוב השפוי אנוס ע"י ממסדים אטומים.
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/7/2009 19:14 |
|
| |
אובה
ברוך הבא אל הפורום!
נושא חשוב ויקר הבאת איתך.
שאלת
א. מה טעם חרב מקדש ראשון,
ב. הבאת פסוק מדברי אחד הנביאים, ועליו אתה מסתמך,
ג. ועתה אתה שואל מדוע אין מזכירים את דבריו בדרשות של ימינו.
הבה נבחן.
א. לגבי הטעמים לחורבן בית ראשון, ניתן למצוא סיבות וגורמים רבים. חלקם כאשר אנו מסתכלים על ההיסטוריה במבט "חילוני", כסיבות ומסובבים. ממלכת יהודה היתה במיקום גיאוגרפי שמשך את עיני השליטים השכנים ולה לא היתה עוצמה להגן על עצמה.
אולם אנו יודעים שה' משגיח על עמו, ולכן יש טעם לשאול במה חטאו שבא עליהם עונש כזה.
ואמנם נראה שהיו אלו עוונות מצטברים, וחלקם החלו הרבה לפני החורבן עצמו. למשל, כבר על יאשיהו (כמדומה) נאמר שהרעה תבוא אבל לאחר ימיו בשל זכותו. כלומר שהעוונות החלו קודם.
צריך לעבור על ספרי מלכים ועל ספרי הנביאים כדי לאסוף את כל התשובות מתוכם. ואני, שאיני בקיא בכולם, זוכר לפחות די כדי לקבוע שניתן למצוא כמה טעמים, ועבודה זרה ביניהם, אך גם חטאים בין אדם לחברו, שעליהם נאמר שהם גרועים יותר.
יסוד אחד, שמשותף גם לירמיהו (וכמסתבר לעוד) הוא שרבים נמנעו מלתקן את דרכיהם לפי שהסתמכו על עבודת המקדש. כמאמר הנביא ירמיהו "כל היום מקדש ה' מקדש ה' המה" (מצוטט מהזכרון. לא מצאתי בחיפוש בפרוייקט השות. ואיך מחפשים שם עם שם ה' בכלל).
ושכחו כי לא עבודת הקרבנות עיקר אלא נקיון המעשים ובעיקר בין אדם לחברו.
על כל פנים, ראוי לסכם את הסיבות השונות כפי שהן מופיעות במקורות, ולראות במה הן מוסיפות על הציטוט ממיכה.
ב. מעיון קצרצר מדי בדברי הפסוק אכן משמע שכתב האישום מוגש לפתחם של כהנים, נביאים ושרים (=קצינים). יש לשים לב כי מרשימה זו נעדרים אלו שמילאו תפקיד מנהיגותי ושיפוטי בימי התנאים, כלומר תלמידי חכמים. (ואמנם יש דעות שונות בענין מציאותם וסמכותם של אלו בתקופה ההיא).
אם מתמקדים רק באשמות שמציין מיכה, יש כאן שתים. שקר בכסף כלומר בשוחד. ומניעת התשובה תוך הסתמכות על מציאות המקדש. מה שלא כתוב, אך צריך להיות מובן מאליו, הוא מה שכתבת אתה. למנהיג אחריות גדולה יותר מאשר של סתם אדם. השופט צריך לעשות צדק ובוודאי לא למכור את החלטותיו. הנביא צריך לספק דבר ה' באמת ולא לספק שירותי קסמים וניחוש. וכו'. עליו להקפיד על מעשי הבריות ולתקנם ובוודאי לא לסייע להם להמשיך בדרכם הרעה.
אולם אם נעיין באותו פרק שממנו הבאת, נראה כי לא זו העוולה היחידה שמופיעה שם. המנהיגים נקראים "גוזלי עורם" של העם, כלומר נוטלים מהם כל מה שיש להם. וזה נראה שהעשירים היו מנצלים את העניים והמנהיגים לא מחו בהם ולא מנעו מהם. עד שבא מיכה, וכדבריו מילאו ה' רוח עזוז וגבורה כדי לומר ברמה מה שנמנעו אחרים מלומר.
אולם סבורני שבדבר זה שוים אנו וזו כוונת מיכה. המנהיגים לא מילאו את תפקידם.
ואכן זו רעה חולה היא. ואם גם לא רק היא גרמה את החטא ולא רק היא ראויה לעונש כה כבד, עדיין היא חתמה את הדין. מפני שדרכם של המנהיגים המתעלמים מחובתם הניחה את העם בדרכם הרעה.
וזה היה נכון אז כפי שזה נכון גם היום.
ג. מדוע אין מצוטט מקור זה בדרשות של היום? אני סומך עליך בקביעתך שאכן אין מצטטים משם בדרשות. אך אם זה כך, יש תשובה מתקבלת על הדעת. והיא שהדרשות של זמננו מכוונות כלפי ההמון. או אפילו המון לומדי התורה, החסידים ובני הישיבות, בעולם החרדי. לא שמענו על כנס התעוררות לרבנים, דיינים ואדמורים (ואולי ראוי שיהיה) ואם היה, איני יודע מה נאמר בו. אבל שם יתכן שהיה מקום לומר מדברי מיכה.
***
ובזה אני בא אל תוכחה הראויה לזמננו זה, ושמא לכך כיוונת גם אתה.
הרעה שבדור תלויה במנהיגי הדור. מי שיכול למחות ולהוכיח, עליו החובה להוכיח.
ובמה עוסקים רבני ואדמורי זמננו, שיש להם קהל המקשיב להם?
א. בחומרות שונות. בועדות. בסכירת "פרצות" שרק מיעוטן יש בו ממש.
ב. אין נאבקים ברעות חולות של הציבור שלנו. כמו גזענות (במוסדות הלימוד). כמו גזל הרבים (בחלוקת נכסי ציבור שלא כדין) והיחידים (שאין בתי דינים מוציאים גזילה מיד הגוזל, אלא שלזכותם ייאמר שבמצב ההלכה של היום והעדר משפט אוטונומי, כמעט מן הנמנע לעשות כן, אלא שהיה צריך לחפש פתרונות עקרוניית לבעית השיפוט וכן היה צריך לפחות להכריז על האמת נגד גזלנים שלבושים כחרדים). אין נאבקים בעבודה זרה לצורותיה של הזמן הזה...
ג. את אשר התיר ה' אסרו...
ד. ואת אשר אסר ה' התירו וכוונתי לאמונות שווא והבל ומעשים.
ה. מחטיאים את הרבים במניעת פרנסה והשכלה. ומה יעשה הנוער ולא יחטא. ומה יעשו אבות לבנים שהינם כבר סבים ואין להם אמצעי מחיה מלבד קיבוץ נדבות?
אולי מן הראוי היה לערוך כנס התעוררות לרבנים ואדמורים. ויש הרבה מה לומר להם.
1. החליפו את "מקדש ה' המה" של ירמיהו ב"תן לועדת הצדקה" ויתפללו עליך רבנים ותוושע.
2. מחמירים על הרבים כדרך חיים במקום שאסור להחמיר. מלמדים את אלו שתכליתם לימוד תורה לעסוק בשאלות סרק (ראו בשו"ת האחרון של השואל לרח"ק).
3. כולאים את הציבור ומבודדים אותו בגטו. ולא גטו של יראת שמים אלא של בורות וחולשה, עוני ואמונות טפלות.
4. אני מניח שיש דברים לומר על המיוחד למתרחש בציבור החסידי, אבל כיון שאיני מתוכו, יבוא מי שיכול ויודע ויכתוב. אם לא יסבור שראוי להסתיר.
***
מה התקנה?
ללמוד ולדעת את תורת ה' לאמיתה, כי לא בשמים היא ואין צורך בחזיונות מיסטיים כדי להבינה ולקיימנה. ועיקרה להקנות לאדם דרכי יושר ולהרחיק את האדם מאמונות הבל.
ואני מצטט מן הפסוק הראשון באותו פרק
מיכה פרק ג
(א) וָאֹמַר שִׁמְעוּ נָא רָאשֵׁי יַעֲקֹב וּקְצִינֵי בֵּית יִשְׂרָאֵל הֲלוֹא לָכֶם לָדַעַת אֶת הַמִּשְׁפָּט:
ושמא גם להם, לרבנים ולאדמורים, לא היה ממי ללמוד?
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< language="">
>
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/7/2009 22:05 |
|
| |
מיימוני, כדי לחזק את דבריך אני מוסיף מדברי בן בוזי. ודברי נחמה בסופם.
הוֹי רֹעֵי יִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר הָיוּ רֹעִים אוֹתָם הֲלוֹא הַצֹּאן יִרְעוּ הָרֹעִים: אֶת הַחֵלֶב תאכֵלוּ וְאֶת הַצֶּמֶר תִלְבָּשׁוּ הַבְּרִיאָה תִזְבָּחוּ הַצֹּאן לֹא תִרְעוּ: אֶת הַנַּחְלוֹת לֹא חִזַּקְתֶם וְאֶת הַחוֹלָה לֹא רִפֵּאתֶם וְלַנִּשְׁבֶּרֶת לֹא חֲבַשְׁתֶם וְאֶת הַנִּדַּחַת לֹא הֲשֵׁבֹתֶם וְאֶת הָאֹבֶדֶת לֹא בִקַּשְׁתֶם וּבְחָזְקָה רְדִיתֶם אֹתָם וּבְפָרֶךְ:
..וְלֹא דָרְשׁוּ רֹעַי אֶת צֹאנִי וַיִּרְעוּ הָרֹעִים אוֹתָם וְאֶת צֹאנִי לֹא רָעוּ..
כֹּה אָמַר ה' אֶלקִים הִנְנִי אָנִי וְדָרַשְׁתִי אֶת צֹאנִי וּבִקַּרְתִים: כְּבַקָּרַת רֹעֶה עֶדְרוֹ בְּיוֹם הֱיוֹתוֹ בְתוֹךְ צֹאנוֹ נִפְרָשׁוֹת כֵּן אֲבַקֵּר אֶת צֹאנִי וְהִצַּלְתִי אֶתְהֶם.. בְּמִרְעֶה טּוֹב אֶרְעֶה אֹתָם וּבְהָרֵי מְרוֹם יִשְׂרָאֵל יִהְיֶה נְוֵהֶם שָׁם תִרְבַּצְנָה בְּנָוֶה טּוֹב וּמִרְעֶה שָׁמֵן תִרְעֶינָה אֶל הָרֵי יִשְׂרָאֵל.. אֶת הָאֹבֶדֶת אֲבַקֵּשׁ וְאֶת הַנִּדַּחַת אָשִׁיב וְלַנִּשְׁבֶּרֶת אֶחֱבֹשׁ וְאֶת הַחוֹלָה אֲחַזֵּק וְאֶת הַשְּׁמֵנָה וְאֶת הַחֲזָקָה אַשְׁמִיד אֶרְעֶנָּה בְמִשְׁפָּט:
(יחזקאל פרק לד')
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/7/2009 01:10 |
|
| |
רבינו היעב"ץ: כל החורבנות והגליות - בגלל חטא המרגלים
ציטוט:
"ידוע שחובת המתפלל לכוין גופו כנגד ירושלים [ברכות
דף ל ע"א; שו"ע או"ח סי' צד ס"א]. ומפורש שנוי ומשולש
בתנ"ך כמוזכר למעלה. וכאן ראינו לזכור ירושלים שנית לומר שלא יספיק זה
הרושם והרמז שאנו עושים לזכר ולדוגמא ולסימנא בעלמא, אלא היכא דלא אפשר. אז תעלה
לנו הכונה והמחשבה הטובה ותצטרף למעשה, הנמנע מפני האונס והסכנה. כי האנוס פטור
מכל דבר 'וההכרח לא יגונה'; אומנם לא ישובח. ולא תועיל הכוונה במקום שאין טענת
אונס גמור ובשעת רווח.
ולזה צריך כל אדם מישראל לעשות
בליבו הסכמה קבועה ותקועה לעלות לדור בארץ ישראל (הערת היעב"ץ: על כל פנים
כשתמצא ידו די ההוצאה וקצת מעמד סיפוק פרנסה אם בדרך מלאכה או איזה משא ומתן, או
לקבל ההספקה הנצרכת וההכרחית, כדי ליישב הארץ הקדשוה השוממה מבלי בניה). ולהשתוקק
להיות זוכה להתפלל שם לפני היכל מלך; אף על פי שחרב לא זזה שכינה ממנו.
והדר בחוץ לארץ עובד ללא אלהי אמת [עבודה
זרה יז ע"ב] כמו שאמר דוד המלך ע"ה [שמואל א כו, יט] 'כִּי גֵרְשׁוּנִי
הַיּוֹם מֵהִסְתַּפֵּחַ בְּנַחֲלַת ה' לֵאמֹר לֵךְ עֲבֹד אֱלֹהִים אֲחֵרִים'.
ואמרו חכמינו ז"ל [עבודה זרה ח ע"א] ישראל שבחוץ לארץ עובדי עבודה זרה
בטהרה הם.
על כן שמעוני אחיי וריעי המתגוררים
בארץ לא לנו, על אדמה טמאה, זכרו זאת והתאוששו. זכרו את ה', וירושלים תעלה
על לבבכם [...] ואל תחשבו להשתקע בחוץ לארץ חס ושלום, לקיים [ויקרא כו, לח]
'וְאָכְלָה אֶתְכֶם אֶרֶץ אֹיְבֵיכֶם'.
זאת היתה חטאת אבותינו הראשונים
שגרמו בכיה לדורות, כי מאסו בארץ חמדה. והיא
שעמדה לנו בגלותינו המר, שלא אחד בלבד עמד עלינו. אלא בכל דור לא שקטנו ולא
שלוונו, על צוארנו נרדפנו יגענו ולא
הונח לנו, כמת מלב נשכחנו. אחר ששכחנו דירת ארץ ישראל לגמרי.
אין אחד מאלף מתעורר להחזיק בה להתיישב
שם לדור. כי אם אחד ממדינה ושנים בדור. אין איש שם על לב מבקש אהבתה, דורש שלומה וטובתה. ולא מצפה לראותה. כמדומה לנו בהיותנו בשלוה בחוץ לארץ, שכבר מצאנו ארץ ישראל
וירושלים אחרת דוגמתה.
על כן באו עלינו כל הרעות, בשבת ישראל בארץ שפניא
[ספרד] וארצות אחרות בשלוה בכבוד גדול מימי החורבן זמן רב, קרוב לאלפים שנה מזמן חורבן
בית ראשון. ושוב נתגרשו ממנה [א"ה, גירוש ספרד בשנת רנ"ב]
עד שלא נשאר שם ושארית לישראל בארץ ההיא.
צדיק הוא ה' כי יצא מדעתם לגמרי ענין גלותם, והתערבו בגוים וילמדו מעשיהם
ויעשו נאצות, ויתערבו זרע הקודש בעמי הארצות. 'צִיּוֹן הִיא דֹּרֵשׁ אֵין לָהּ'
[ירמיה ל, יז] 'היינו עזובה היינו שכוחה' [ברכות לב ע"ב]...
כל זאת באתנו, כי כארז נמשלנו [יומא ט
ע"ב, עי"ש]. ארץ צבי שכחנו, לשוב אל ארץ מולדתנו לא זכרנו. עיר קברות
אבותינו לא דרשנו. אל גיל כעמים שמחנו. 'בגוים אין תורה'. לקבוע דירה
[בחו"ל] חשקנו. 'מִי הָאִישׁ הֶחָכָם וְיָבֵן אֶת זֹאת. עַל מָה אָבְדָה
הָאָרֶץ, נִצְּתָה כַמִּדְבָּר וגו' וַיֹּאמֶר ה' עַל עָזְבָם אֶת תּוֹרָתִי' [ירמיה
ט, יא - יב].
כי ישראל קרוים נחלת ה' [שמו"ב כ,
יט] והארץ היא נחלתו. והתורה תלויה בשניהם, בעם ה' על נחלת ה'. והעוזב אחת עוזב
[גם] השנית, על דרך האמת [הסוד]. ואמרו בבראשית רבה [המדרש על פרשת לך לך מו,
ט] 'אם נכנסין בניך לארץ הן מקבלין אלהותי, ואם לאו אינם מקבלים'.
ואין להאריך ב[מה ש]ידוע כמה הפליגו חכמינו ז"ל בשבח ארץ ישראל והדרים בה.
כי התלמוד והמדרשים והזוהר וספרי החכמה מלאים מפה לפה. וכן המפרשים מלאו ידיהם לה' להזכירה לשבח גדול, בייחוד הראב"ע [רבינו
אברהם אבן עזרא; ר' בראשית כג, יט, וכן לג, יט] והרמב"ן על התורה [ויקרא
יח, כה; וראה במפתחות לכתבי הרמב"ן כ-40 מקומות על ארה"ק] - יעוין
עליהם. ובעל ספר הכוזר החסיד [רבינו יהודה הלוי] הפליא בדבר זה בכמה
מקומות מספרו. כמעט שעל קוטב זה סובב קוטר ספרו, מבריח מן הקצה אל הקצה תחילתו
וסופו, חתימה מעין פתיחה. וכן בשני [פי"ד] וברביעי ממאמריו. והכל הולך אחר
החיתום [של הספר] שמוצא שפתיו שמר כאשר בפיו מילא לאמר, לטענת המלך המתוכח עמו,
שרצה לעכב על ידו ולהחזירו מדעתו [לנסוע לארה"ק]. בתום לבבו, בחכמה והשכל ענה
[לו], לטורח עינוי הדרך וסכנה, לא חשש
לא נסוג אחור ולא פנה. 'צדק לפניו יהלך וישם לדרף פעמיו' לחתום בה ימיו. ינוח
על משכבו בשלום. צדיק יסוד עולם, זכה וזיכה רבים בויכוחיו ותוכחותיו האלוקיים.
'רוח ה' דיבר בו', 'בא איש האלוקים עד הלום'...
א"כ מה יש לנו לעשות אנו העניים
ואביונים השוכנים קרוב לקוטב הצפוני אשר לא זרח שם אור השכינה מעולם. ורחוקים מאד
מאדמת הקודש ומלשון הקודש, על אחת כמה וכמה שיש לנו להתאמץ ולעלות במרכבה בקרון
ובאסדה אל ארץ חמדה. ולא יעצרנו הגשם והשלג מלכת אל מקום העבודה. ואין טענה
מחמת הסכנה, כי בשעת שלום אין סכנה כל כך. וסכנת המדבר והים בודאי אינה קרויה
סכנה לענין זה, לפטור ממצווה גדולה כזו דמצלה ומגנא. (ועיין שו"ע [אבה"ע
סי' ע"ה] שאפי' בשעת חירום מנוא אמון והלאה חייבים לעלות, אע"פ שאין
הולכין משם כי אם בספינה או דרך המדבר).
ומלכים ושרים
עוברים ושבים באניות הלכו בציות [תהלים קה, מא]. ראה דרכך בגיא וביקעה, על כל הר
וגיבעה. יחד עשיר ואביון לקנות נכסים רצים כסוסים. דרכם בים חומר מים רבים [חבקוק ג, טו] ובעזים נתיבה. הביטו ארחות
תימ"ה קוו הליכות שבא [איוב ו, יט.
א"ה, הדגיש את תיבת תימ"ה לרמוז על תמיהתו על אלה המתאמצים כ"כ
במסחרם ונוסעים בדרכים מסוכנות, אך לגבי עליה לא"י מתחמקים בטענת סכנה]. ולמה
לא תקנה לך תחבולות להמלט על נפשך בהיות לאל ידך לעשות, לבוא להתלונן בצל שדי ותחת
כנפיו לחסות?".
_________________
תוקן על ידי מרדכיציון ב- 26/07/2009 1:09:11
 מדינה פלסטינית תתפוצץ לנו בפנים !!
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/7/2009 02:27 |
|
| |
מרדכי ציון
ברוך הבא אל הפורום.
כתבת כאן שתי טענות.
א. ציטטת מן היעבץ שהכל "בגלל חטא המרגלים". כמבואר בחוקת הפורום וכפי שצריך להיות ברור מעצמו, לא כולם חכמים כמוך, ולא כולם מבינים את דברי היעבץ.
1. מה בדיוק בחטא המרגלים גרם הכל? מה שעשו בני ישראל? המרגלים? משה?
2. אלו אסונות נגרמו בגלל זה?
3. מה היה הקשר? סיבתי ישיר, היסטורי? איך זה עבד? באופן סגולי, מיסטי, קבלי?
4. איך יודעים שזה נכון?
כפי שאתה רואה, אין די בציטוט. צריך לבאר.
ב. הזהרת מפני מדינה פלסטינית. והנה, למרות שאני סבור כמוך, אין מקום להערה כזו בפורום שלנו, שאינו עוסק בפוליטיקה.
נא להימנע מהערות כאלו. אל תטריח את המנהלים לטרוח ולמחוק.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< language="">
>
|
|
|
|
| נשלח ב-26/7/2009 10:44 |
|
| |
| אובה כתב: |  |
1.
ע"פ חז"ל עבודה זרה, שפיכות דמים, גלוי עריות. כלומר העם הוא החוטא
ובאשמתו חרב הבית.
2.
הנביא מיכה שחי לפני החורבן וחזה אותו אומר דבר אחר לגמרי.
"ראשיה בשוחד ישפוטו, כהניה במחיר יורו, נביאיה בכסף יקסומו,
ועל ה' ישענו לאמר, הלוא ה' בקרבנו לא תבוא עלינו רעה.
לכן בגללכם ציון שדה תחרש, ירושלים עיין תהיה, והר הבית לבמות יער."
כלומר הנביא מיכה מפנה אצבע מאשימה ישירות להנהגה הפוליטית והרוחנית,
ומאשים אותם בחורבן. מן הכתוב נראה כי הציבור חשש כי שחיתות המלך
הכהנים והנביאים תביא חורבן עליהם, אולם הכהנים הרגיעו אותם באומרם
"הלוא ה' בקרבנו לא תבוא עלינו רעה.
3.
שאלתי, מדוע לא שומעים דברים אלה מפי הרבנים הדרשנים היום?
האם זה משום שלא נוח להם ללמד שהרבנים דאז הביאו לחורבן?
או אולי כי הנביא מיכה מתאר בדיוק מה שקורה היום בירושלים? |
|
1.
מדרש חז"ל כי בית ראשון חרב בשל שלושה חטאים אלו, אך מדרש הוא. מדרשים רבים דרשו חז"ל, חלקם מאירים צד מסויים של סיפור, וחלקם אף סותרים זה את זה. העובדה כי בעל המדרש בחר להדגיש מסר מסויים, אינה קובעת כי לא היו סיבות אחרות. והלוא המדרש המצוטט ממסכת יומא, בהדיא כתובה בו מסקנתו של הדרשן: "ללמדך ששקולה שנאת חינם כנגד שלש עבירות - עבודה זרה, שפיכות דמים וגילוי עריות". כוונת הדרשן היתה להראות את חומרתה של שנאת חינם, ששקולה כנגד שלש עבירות שבכל אחת מהן בנפרד - ייהרג ואל יעבור.
השווה את המדרש הזה למדרשים הרבים על הסיבה לחורבן בית שני. בעל המדרש הזה מציב את שורש הסיבה בשנאת חינם. אחרים - בעננתנותו של זכריה בן אבקילס, או בחוסר ההבנה בין החיילים הרומאים שבאו לתקן יתד של עגלה לבין חוגגי החתונה, וכו'. וכי מי שמספר לנו כי על תרנגול ותרנגולת חרבה וכו', סובר כי לא היתה שנאת חינם, ורק זו הסיבה לחורבן?
כמובן, אין לשכוח כי הדרשן אינו ממציא דבר. אם נתבונן בתנ"ך, נראה כי הנביאים אינם מתריעים רק כנגד גזל יתום ועושק אלמנה. התוכחות כנגד עבודה זרה אינן המצאה של חכמי הגמרא.
2.
הנביא מיכה שהתריע על שהתריע, לא היה היחיד. על מה, למשל, מקונן ירמיהו נביא החורבן בראשית דבריו? על מה ה' מעיר אותו להנבא? "וְדִבַּרְתִּי מִשְׁפָּטַי אוֹתָם, עַל כָּל-רָעָתָם--אֲשֶׁר עֲזָבוּנִי, וַיְקַטְּרוּ לֵאלֹהִים אֲחֵרִים, וַיִּשְׁתַּחֲווּ, לְמַעֲשֵׂי יְדֵיהֶם..." - עבודה זרה.
3.
מי זה "הרבנים" שכנגדם אתה יוצא?. האמירה "הרבנים" היא כללית מדי. נסה להיות יותר מדוייק. מיהם אותם רבנים כלפיהם אתה מפנה את חצי בקרתך?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-26/7/2009 11:21 |
|
| |
כפי הידוע לך העיתונים החרדים מוסיפים לעיתון יום שישי חוברת דברי תורה
העוסקים בפרשת השבוע וענייני היום, כל החוברות לשבת זו עסקו בנושא
תשעה באב מכל ההיבטים, הלכה מדרשים, דברי רבנים שכבר נפטרו,
וכן רבנים החיים בקרבנו, בכל החוברות לא היה זכר לדברי הנביא מיכהץ
|
|
|
|
| נשלח ב-26/7/2009 12:13 |
|
| |
"שאלתי, מדוע לא שומעים דברים אלה מפי הרבנים הדרשנים היום?
האם זה משום שלא נוח להם ללמד שהרבנים דאז הביאו לחורבן?
או אולי כי הנביא מיכה מתאר בדיוק מה שקורה היום בירושלים"
כך שאל אובה.
את התשובה אפשר למצוא בשאלתך.
גם בתקופה שתארת לא היו אלה הרבנים שהאשימו את עצמם.
היה זה הנביא מיכה שהאשים אותם .
היום אין לנו נביא שיאשים.
לגבי בית שני אנו כן מוצאים שחז"ל האשימו את גדול הדור..
בסיפור על קמצא ובר קמצא התאור מתחיל באשמת העם(קמצא ובר קמצא) ומסיים באשמתו של זכריה בן אביקלס-גדול הדור..
|
|
|
|
| נשלח ב-26/7/2009 12:55 |
|
| |
.
צאינה:
אף בסיפור קמצא ובר קמצא, הביקורת העיקרית היא כלפי גדולי הדור שישבו בסעודה ולא מיחו בידו של המארח.
_________________
|
|
|
|
|