אוטובוס מהדרין...

תגובות....

מישהו...

אין ספק כי נגיעה שאין בה שום אלמנט של חיבה- מותרת,מאידך אנשים שהתחנכו לתפישה שאשה היא אובייקט מיני זקוקים למניעת החשיפה לנשים ולכך נועדו האוטובוסים הכשרים.

קוטקאנט, ואתה, אינך חושב שאשה היא אובייקט מיני?

אישה היא אובייקט מיני כפי שרב הוא אובייקט מלמד.
כלומר יש בה הרבה יותר מאשר סתם כלי לסיפוק צרכי גבר.

הדימוי נחמד.

דרמטית

התפיסה המסורתית  (לא רק בציבור היהודי) רואה באשה אובייקט מחטיא, ניסיון, וכו' ובגבר מסכן שאינו מסוגל להתמודד עם יצריו, ולכן נטל ההתמודדות הוא בעיקר על האשה שצריכה לסלק את עצמה מהמרחב הציבורי כמה שיותר.

בעוד התפיסה המודרנית מטילה את האחריות על הגבר עם הוא לא משתלט על יצריו, כמו למשל מי שיאמר ראיתי כסף על השולחן ולא יכולתי להתאפק. כך מי ישיאמר ראיתי אשה ברחוב ולא יכולתי להתאפק. וזה בכלל לא משנה איך האשה נראית וכו' הגבר צריך להתנהג באחריות.

אינני יודעת על איזו יהדות אתה מדבר.
אני מכירה יהדות אחרת, שתופסת את האשה כמשהו אחר לחלוטין, כמובן.

כנראה שיש לך תפיסה מודרנית (של היהדות ושל האשה).

תפיסה ליטאית. לא מודרנית כלל וכלל

כמדומני שאתה אוחז בתפיסה מודרנית ששורשה בנצרות  (ששורשה בבלעם הרשע)

ביתרניק, אם גבר יאנוס אשה ויטען להגנתו שכיון שהיתה לבושה בפריצות, הוא לא יכל להתאפק - הדימוי שלך לכסף המונח על השולחן, יהיה נכון.

אבל היהדות מטילה אחריות על שני המינים.

האם קיימים דיניי צניעות?