| נשלח ב-10/9/2009 03:02 |
|
| |
קושיא מוזרה ראיתי מהרב הנ"ל באיזה קובץ, והוא עה"פ "לא תעשון כן לה' אלוקיכם כי אם אל המקום וכו' ", ופרש"י "לא תעשון כן - להקטיר לשמים בכל מקום, כי אם במקום אשר יבחר.
והקשה הא בזמן שאין מקדש הותרו הבמות וא"כ לגויים דל"ל מקדש הרי אין איסור במות, ומה שייך לומר לא תעשון כן.
וכמובן דאי"ז קושיא דהא גופא נצטוווינו לשכנו תדרשו ובאת שמה לבנות בית המקדש, וממילא לא להקריב בכל מקום על ההרים ועל הגבעות.
אגב, נימה חריגה אפשר למצוא הקדמה לאחד מספריו- קונטרסיו בה מעמיד שאלה מדוע הפלוגתא אי אדם פורע תך זמנו וכדו' היא מחלקי התורה, הרי אי"ז שייך לשום קרא והלכתא, אלא הוא סברא בעלמא עי"ש ואכמ"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/9/2009 04:08 |
|
| |
כנראה כוונתו שהבין שהוי גריעותא שהגוים עושים כן. לגבי שם קונטרסו על איזהו נשך טעיתי ושמו הוא 'משכיות כסף'. עוד מקונטרסיו- 'תורת כסף' על אלמנה לכה"ג, 'עט סופר' על גיטין, 'תורת השלו' על מי שהיה נשוי. כמו"כ יש לו חוברת שיעורים על ב"ב ועל ב"ק (זו האחרונה מכונה דברים שנאמרו). ספרו באגדה (פר"ש ומועדים) שכנראה הוא נשוא האשכול- 'תורת אגדה', ניתן רק לתלמידים קרובים. אגב, הרב מצטיין ברוח נעורים שלא מן המצוי. הוא לומד בחברותא עם רבים מתלמידיו ממש כמו שלומד פעם ראשונה, עם אותו גישמאק וגישה של בחור מיש"ק.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/9/2009 09:19 |
|
| |
אליהוא רק אין אדם פורע בתוך זמנו קשיא ליה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2009 03:25 |
|
| |
שאלתו של הרב נמצאת ככל הזכור בהקדמתו ל'עט סופר' [ספרו על גיטין], ושאלתו היא אכן שאלה עקרונית על רוב בירורי ההלכות הנמצאים בש"ס ובמיוחד בחלקים הנוגעים ל'משפט', טענתו היא, שהרי עיקרה של מצוה היא לדון כפי הדין הראוי ולהוציא לאור משפט צדק, כך שלכאו' כל העיסוק בתקפות ראיות ובאלימותם וכיו"ב , אינו עיסוק תורתי-הלכתי טהור, אלא, בירור מציאותי גרידא, וכי זו תורה? ומה בין זה לבין ההוגה בפרטי 'מעלית' ובפרטי 'חומר לניקוי עדשות', הרי לכאו' אין זה גופה של תו' כי אם היכי תימצי גרידא, לקיים את דין התורה.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/9/2009 08:04 |
|
| |
ומה עם סגולות, רפואות וכדו'?
|
|
|
|
| נשלח ב-18/11/2009 12:09 |
|
| |
"והקשה הא בזמן שאין מקדש הותרו הבמות וא"כ לגויים דל"ל מקדש הרי אין איסור במות, ומה שייך לומר לא תעשון כן. "
לא הבנתי שאלתו, וכי התורה נכתבה לגויים ? אולי באמת לגויים מותר להקריב בבמות ?
עוד יש לומר שהרי ברגע שנבנה המקדש נאסרו הבמות ולא היה להם היתר עולמית, ובזמן שביהמ"ק היה קיים הוא היה גם עבור הגויים שהם רשאים להתנדב וממילא משעת בניית המקדש נאסרו הבמות לכולם.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 14:30 |
|
| |
עולם הישיבות חב לו את חייו, כפירה וזלזול- בתורת הדור הקודם והמסתעף, דיון רציני יותר, יסודי יותר, ועל כולנה חיפוש האמת [לפי הבנתו] יחיד הוא בדורו בעמלו יגיעתו וגאונותו בבקשת האמת ]מזכיר במעט שבמעט את הגר"א שיותר יש להכיר לו טובה על כח החידוש שלו בחוסר הכיפיות לקדמונים ומכ"ש למנהגים [
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 16:45 |
|
| |
אל בקצפך. עולם הישיבות בריא אולם. וגם בבית האבן פנימה לא כל מילה שלו קודש קדשים.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 22:35 |
|
| |
מופקע. אל ברצינותך. הנ"ל בא בגילוי אליהו ואתה משיבו במכירת יוסף. מבין הוא בזה כבזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2011 10:55 |
|
| |
לענ"ד שיטת הרב שרייבר מסוכנת מאד לדור, ואני מבין היטב את הסתייגותם של ראשי הישיבות ממנה. גם אם האיש עצמו גדול וענק בתורה, הרי שרוב תלמידיו לא כל כך יודעים את הגבולות ומקשקשים להנאתם בכל מיני פילוסופיות בגרוש, והתוצאות בדרך כלל די עגומות.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2011 11:05 |
|
| |
שיחת מה הסיכון?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2011 14:18 |
|
| |
"קרומקייט" בלימוד זה עצמו דבר מסוכן, גם לפני שאנו נוגעים בדעות ובעניני אמונה
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2011 14:34 |
|
| |
מי קובע מהו קרומקייט? ומה הבעיה בעניני אמונות ודעות. מהמעט שהזדמן לידי לא ראיתי דברים איומים ונוראים.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2011 15:01 |
|
| |
בעלבעמיו לא נתקלתי במשהו צפציפי חמור. אבל הכיוון מסוכן, והמדרון חלקלק (עיין ערך תלמידי ר' גדליה נדל בפורום השכן)
|
|
|
|
|