בעליות אליהו בהערה מובא מר' שמואל לוריא המעיד כי ראה פסקה זו כתובה בעצם כי"ק הגר"א ודלא כמי שפקפק. בקובץ בד"ד של בר אילן כתב ד"ר (אולי בשם שוחט) מאמר על נושא זה.
--------------------------------------------------------------------------------
באשכולי שנמחק הבאתי כמה פרטים מענינים, שיש להם שיכות ליחס הגר"א והצ"צ, והם:
באג"ק הצ"צ, נדפסה אגרת מהצ"צ שבה הוא כותב בן היתר משבחי הגר"א על התמדתו ומיעוט שנתו. המו"ל של הספר ציין להקדמת בני הגר"א לביאוה"ג שם הובא פרט זה.
ביומנו של הרב"ש שניארסון נכתב כי שמע מאדמו"ר מהרש"ב שאין הכונה להגר"א אלא להרה"ק מקאליסק.
המו"ל של אגרות הצ"צ כתב כאן, שבזמן הדפסת אג"ק הצ"צ לא נדפס יומן זה. ומינה שאילו היה נדפס היומן בזמנו היה המו"ל מציין כי כוונת הצ"צ להרה"ק ר"א מקאליסק או לר' אברהם המלאך. [ומי שיראני בספרותינו לגווניה תואר 'הגר"א' על מי מהם מוליכנא מאנא וגו'].
עוד הובא שם משיחות אדמו"ר הריי"צ המספר כי אדמו"ר מהר"ש השמיט מתוך כתבי זקנו הצ"צ קטע ובו הוא מספר על הגר"א התמדתו ומיעוט שנתו. [ולמדנו שלדברי הריי"צ אין הכונה להרה"ק מקאליסק]
[למען הסר ספק, אין בדברים אלו בכדי להטיל ספק בעובדה המאומתת כי הנוסח האמיתי בתשו' הצ"צ הוא ואינ תשובה' ולא הנוסח המעריץ שהוא מזוייף כמבואר מפוטוגרפיה של כי"ק הצ"צ ושאר הכת"י, כמו שהציג בטובו 'הלבן']
תוקן על ידי ספרא_וסיפא ב- 09/09/2009 21:31:26
אשכול המקור של הודעה זו נמחק לאחר שהתברר מעל לכל ספק שדרכו החלקלקה אל תהום הפולמוסנות היצרית שאין מקומה בפורום. יובהר, ולא בפעם הראשונה, כי לאחר שלצערנו הוכח כי אין כל אפשרות לנהל דיון ענייני ולא יצרי בנושאי חב"ד והמסתעף, אין בדעת ההנהלה לאפשר כל דיון או אשכול בנושאים אלו. במידה והדיון כאן יגלוש למרחבי האשכול הקודם, גם הודעה זו תימחק. שימרו על גבולות הפורום, ונהנה כולנו מפירות הדעת.
תוקן על ידי ספרות ב- 09/09/2009 22:38:11
