אבוטבול אומר לא לטוב

אני דוקא חושב שאין לטוב אינטרסט לשבת במועצה הדתית.  במועצה מתקיים הויכוח התמידי על פיקוח המקוואות.
המפד"ל רואה את הרב ספקטור כמרא דאתרא ומתנגד באופן נחרץ לשום פיקוח חיצוני.   מאידך ג' (על כל גווניה, כמדומני) רואה את הרב ספקטור בתור חותמת גומי ודורש "רב על" לפקח.
בתוך הרבנים של מצביעי טוב, יש דיעות לכאן ולכאן.  
הרב שפירא והרב יעבץ רואים את הרב ספקטור כבר סמכא לכל דבר, לעומת זאת הרב מלינוביץ תומך בפיקוח חיצוני.  
בקיצור כיון שהנושא הזה מאוד רגיש ועומד לפצל את בוחריו, אל לטוב להיכנס לעובי הסוגיא בכלל. 
ד"א אין לי מושג מה דעת ש"ס בנושא זה. 

למה תמיד הבדיחות הטובות בעשי"ת,

בתוך הרבנים של מצביעי טוב יש דיעות לכאן ולכאן


חחחחחח

ואיזה מחלוקת אוהו הרב שפירא והרב יעבץ נגד הרב מלינוביץ? כשיעבץ יגיע קרוב לציפורן הקטנה בגדלותו של הרב מלינוביץ אז גם אני אצביע טוב.
רק לשם כך שתבין שזה מצחיק הרב מלינוביץ כשהיה בגיל של יעבץ היה כבר אב"ד בי"ד חשוב מהחשובים בארה"ב.
ובכלל להחשיב אותו כרב של טוב זה כמו להחשיב הגרש"ז אוירבך זצ"ל לרב של המפד"ל

_________________

אנשי טוב, אולי תואילו לגלות לנו מי הם הרבנים שלכם?

א. כתבתי בפירוש "הרבנים של מצביעי טוב" כדי לא להיגרר לדיון האהוב עליך כל כך

מקוה-זה טוב עד כמה אתה מעריך את הרב מלינוביץ ואת דעותיו, ואני מקוה שגם תעריך אותם גם כשהם נגד הקו המקובל בציבור שלך. 

אנשי טוב אלופים בדמגוגיה  זולה.
בואו חשבון, מתוך 19 נציגי עיריה יש להם נציג אחד בלבד, כלומר כ-5 אחוז מתוך מצביעי העיר.
נציגי המעוה"ד הם 8 איך בדיוק מגיע להם נציג שם? ז"א שגם אליבא דשיטתם אין להם טענה של ממש. אלא מאי שוב הם מצאו מקום להנחיל את הידיעה החשובה שיש מפלגה נורא נורא חשובה ששמה טוב, ואויה לא מפרגנים להם, וכאן המקום לבכות כיצד זה מבזים את אנשי אהבת חינם וישראל, מוצי מוצי..........