מיני-רציו:
* ברי כי החסינות מונעת את העמדתו לדין של חבר כנסת אף אם ביצע עבירה במהלך תפקידו מילוי כחבר כנסת, לרבות במהלך פעולת מחאה כזו או אחרת. אולם, אין בה כדי לשלול את סמכותה העקרונית של המשטרה לבצע את הפעולות הנדרשות לשמירה על החוק.
* משפט חוקתי – כנסת – חסינות חברי-כנסת
* בתי-משפט – פסק-דין – נתינתו
.
המבקש נפגע במהלך פינוי מאחז עמונה, בעת שכיהן כח"כ. הוא הגיש תביעה בבימ"ש השלום לפיצוי בגין הנזק שנגרם לו בכף ידו. ביהמ"ש דחה את התביעה, אף לאחר שבחן את טענותיו של המבקש באשר לחסינות העומדת לו כח"כ. ערעור שהגיש המבקש לביהמ"ש המחוזי נדחה, ומכאן בקשת רשות הערעור.
.
ביהמ"ש העליון דחה את הבקשה בקובעו:
טענה אחת של המבקש עניינה הסרט שצולם במהלך פינוי עמונה ומתעד את האירוע שבו נפגע המבקש. לשיטתו, ביהמ"ש הגיע לממצאים על סמך הסרט לאחר שצפה בו "בחדרי חדרים" מבלי ליתן את הדעת לראיות שהוצגו ומבלי שניתנה לצדדים הזדמנות להתייחס למסקנה שעלתה מהצפייה.
נראה כי ביהמ"ש לא טעה בהבנת השתלשלות האירועים, והמסקנה שאליה הגיע בדבר סבירות התנהלות גורמי האכיפה נשענת על מכלול הראיות והעדויות שבאו לפניו. אין כל כלל הקובע כי ביהמ"ש נדרש, לאחר שגיבש ממצאים בלשכתו (על בסיס הטענות שנשמעו והראיות שהוצגו) להביאם לפני הצדדים קודם לפסק הדין, על מנת שיחוו דעתם.
הטענה השנייה שמעלה המבקש נוגעת בתחולת חסינות חבר הכנסת במקרה זה. המבקש גורס כי אין די בקיומו של "שטח צבאי סגור" בכדי להפקיע את חסינותו של ח"כ השוהה באזור במסגרת הפגנה. ואולם, שתי ערכאות לא מצאו כי יש בסוגיית החסינות כדי להצדיק הטלת אחריות נזיקית על המשיבה, ואין עילה לקיים בעניין זה בירור נוסף.
החסינות המוקנית לח"כ לא נועדה למנוע ממנגנוני המדינה לפעול כשורה ולשלול את סמכותה העקרונית של המשטרה לבצע את הפעולות הנדרשות לשמירה על החוק – אלא רק לאפשר לחבר הכנסת להביע עמדתו ולפעול במסגרת מילוי תפקידו, לרבות במהלך פעולת מחאה כזו או אחרת, מבלי לחשוש מהעמדה לדין או אחריות אזרחית.
