בית פורומים ספרים וסופרים

פרופ' זאב לב ז"ל על הספר גידולו של גדול

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-10/11/2009 19:51 לינק ישיר 

מעניין לעניין באותו עניין. בספרו של בנו של פרופ' לב, שמעון לב (שיודע לשאול) המביא עשרה מונולוגים של חוזרים בשאלה, בהם גם של כותב הספר, של אחיו ושל אחותו. מספרת בתו של פרופ' לב, כי פעם אחת כינס אותם אביהם וסיפר להם שהחליט לפרוש מניהול 'מכון לב', משום שאינו רואה את עצמו דמות חינוכית, לאור התפקרותם של שלושת ילדיו (נראה שהיו לכך סיבות נוספות ואכמ"ל).
בנו של פרופ' לב (ואולי היתה זו בתו?) מספר שאינו רואה בחצייתו את הקווים משהו שונה מהותית, מחצייתו של אביו את הקווים מהישיבה לאוניברסיטה. לטענתו, הוא פשוט המשיך את אותו קו של אביו..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/11/2009 21:27 לינק ישיר 

מעניין שהבן מדבר מזווית ראיה חרדית.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/11/2009 22:05 לינק ישיר 

לדעתי התרגום המדוייק של כותר הספר אמור להיות 'התהוותו של גדול'. כלומר כיצד נהיו הם 'גדולים' וכיצד אנחנו אמורים לנהוג כמותם.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/11/2009 23:53 לינק ישיר 


אמנם על אף כל טענות בני משפחת קוטלר, שיש בהן מן הצדק, אך אין ספק שזה שהספר הזה אינו מתורגם הפסד גדול הוא לכלל הציבור, שהרי כל עשיית הגדולים כאילו משוללי חסרונות משוללי יצרים ומשוללי כשלונות היא הפסד עצום, כי מתרגלים כולם לחשוב שכל גדול בישראל נולד ככה..

וכידוע מאמרו של ר' יצחק הוטנר אודות השבע יפול וקם, אשר משתדל כל משגיח מתחיל להראות לתלמידיו. כי השבע וקם הוא תנאי בהיותו צדיק ואכמ"ל.
ולא סתם נבחר שם זה של - התהוותו של גדול - מאחר וכך, בדיוק כך, אם כל החסרונות והנפילות, הקשיים והכשלונות - מתהווה וצומח גדול בישראל



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-11/11/2009 05:39 לינק ישיר 

ואהבת, אם הגדול טעה פעם אחת שוב יכול לטעות לעולם, ואחריתו מי ישורנה, ואין סיבה הגיונית ללכת אחריו בעינים עצומות ולסמוך על העתקת שמועתו. ולכן אנו מאמינים באמונה שלימה שאף אחד מהגדולים שבכל הדורות מעולם לא טעה ולא חטא, ואם לחשך אדם לומר שיש בו חסרון, אינו אלא טועה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-11/11/2009 09:10 לינק ישיר 

http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=585306&forum_id=1364



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2009 01:56 לינק ישיר 

יסלח לי כבודו, אבל מי שמאמין שאף גדול בישראל אינו טועה עליו נאמר - חסיד שוטה!!
וכי מרע"ה לא טעה ושכח איך להורות? וכי לא היו גדולים מגדולי ישראל שטעו בהנהגתם? אם כן אז מהיכן כל המחלוקות, וכל המריבות? הלא לא שייך ששני הצדדים צודקים באותו פסק הלכה - מי צדק החכ"צ או ר"י אייבשיץ? הלא אף גדול אינו טועה? [אא"כ תאמר שזו אמת המדידה שלך, כי אם הוא טעה ע"כ שאינו גדול, ואז החסיד השוטה נתעלה על עצמו, שהרי אם כן משה ואהרן לא היו גדולים ח"ו]
על כרחנו שגדולי ישראל טועים, אך אין זה מענינינו כי ברגע שהוציאו הם פסק הלכה אזי, אפילו שיאמרו לנו על שמאל שהוא ימין וההפך. ובפרט שהיצה"ר שלהם הוא גדול משאפשר לתאר, שהרי כל הגדול מחבירו יצרו גדול הימנו.
ואמנם, כל זה אין ענינו להכא, ומי שהביאו חטא בהבנת הנקרא ויצר שעטנז באשכול, כי כאן המדובר בספר המספר לא על טעויותיהם כשכבר הפכו לגדולים, אלא על טעויותיהם עוד כשהיו 'קטנים', בצעירותם כשבנו את עצמם, בראשית התהוותם לגדולים בישראל... ולכן חבל שספר זה נעלם והוחרם, אם כי גם על כך נאמר אפילו יאמרו על שמאל שהוא ימין.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/12/2009 14:07 לינק ישיר 

קטעים נבחרים מתורגמים:

http://ladaat.net/forum/index.php?topic=43799.0



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/4/2010 12:33 לינק ישיר 

מאמר ביקורת חדש על הספר ותשובת המחבר

http://www.shaalvim.co.il/torah/hamaayan.asp



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/7/2011 13:26 לינק ישיר 

 

http://news.walla.co.il/?w=//1840163


הרב קמינצקי: לא כתוב שעלינו להישען על הרב אלישיב

מאת: מוטי לוי, צילומים: עומר מירון, מערכת וואלה! חדשות
יום רביעי, 13 ביולי 2011, 11:30

לפני כתשע שנים עורר ספרו של הרב נתן קמינצקי סערה גדולה בציבור החרדי, והוא הוחרם על ידי גדולי הרבנים. כעת, בראיון לרב שיח, הוא תוקף את מחרימיו ואת תהליך קבלת ההחלטות בחצרות הרבנים: "צריך לפלוט מתוכנו את הסובבים את גדולי התורה"

תגיות: הרב אלישיב


אורח השבוע בשיח הרבנים של וואלה! הוא הרב נתן קמינצקי, שבשנים האחרונות הוחרם על ידי רבנים חרדים-ליטאים, בעקבות פרסום ספרו Making of a Godol ("התהוותו של גדול" מ"ל), העוסק בתולדות מנהיגי יהדות ארה"ב החרדיים במאה ה-19 וה-20. הרב קמינצקי, בנו של אחד מגדולי הרבנים החרדיים בארה"ב - הרב יעקב קמינצקי, נולד ב-1930 בליטא; ב-1938 היגרה משפחתו לקנדה, ובהמשך – ב-1945 – התיישבה בברוקלין, ניו יורק, שם גם רכש את השכלתו התורנית בישיבת "תורה ודעת", "בית מדרש עליון" ו"בית התלמוד". ב-1968 עלה לישראל, ונמנה בין מייסדי ישיבת "איתרי" בירושלים, עד יציאתו לגמלאות ב-2000.

עם פרסומו ב-2002, עורר ספרו של הרב קמינצקי סערה גדולה במגזר החרדי: בניגוד לספרות החרדית המודרנית המתייחסת לרבנים הבכירים כקדושים וטהורים מעת לידתם ומכנה אותם "גדולי ישראל" או "גדולי התורה", ניסה הרב קמינצקי להעדיף את האמת ההיסטורית, ולתאר את תולדות חיי הרבנים שלאחר השואה, גם אם יש בהם פגמים וצדדים מחמיאים פחות. כך למשל, תיאר בספרו מכתבים ששלח הרב אהרן קוטלר, מגדולי התורה בארה"ב לאחר השואה, לארוסתו, ואת תגובתו השלילית של חותנו נוכח המכתבים, וכן תיאר את חיבתו של הרב קמינצקי האב לשפות זרות – תחביב הנחשב פסול מנקודת מבט חרדית מחמירה. לתפיסתו של קמינצקי, הזרם החרדי-ליטאי הסתייג במשך מאות שנים מקידושם המוחלט של רבנים, זאת בניגוד לזרמים החסידיים הרואים באדמו"ר ובממשיכי דרכו קדושים עליונים. תפיסות אלו הובילו שורה של רבנים בכירים בציבור החרדי, בהם הפוסק הליטאי הבכיר הרב יוסף שלום אלישיב, להחרים את ספרו, וגם ברחוב החרדי הספר נתקל בתגובות דומות. ב-2005 ניסה הרב קמינצקי להוציא מהדורה מתוקנת של הספר, אך הספר שב והוחרם.


מה הניע אותך לפרסם את ספרך, ששבר מיתוסים סביב הרבנים בציבור החרדי?
"זה לא היה בכוונה. לא יצאתי במטרה להילחם בהשקפות של אנשים או לחנך. כתבתי את ספרי בגלל שרציתי לתאר דבר שנעלם מן העולם, ושלי היה קצת קשר אליו דרך אבי. לא רציתי שהעולם המיוחד הזה יאבד בתהום הנשייה. זאת הייתה כל הכוונה של הספר שלי. אולי זאת הייתה התגובה שלי לשואה, שרציתי שדרכי יישאר משהו מעולם שנכחד".

9 שנים חלפו מאז יצא ספרך והוחרם. האם כיום אתה עדיין חש פגוע?
"בהחלט כן. אני עדיין מרגיש פגוע. לא מזמן נפטר מי שקרוא בכל העיתונים 'צדיק הדור' ו'גאון הדור', הרב מיכל יהודה לפקוביץ, ראש ישיבת פונוביז' לצעירים, שפגע בי וקרא להחרים אותי במכתב שכתב. כשהוא נפטר, הרגשתי שאני עדיין כועס עליו, ובוודאי שאני כועס - גם על אלה שעדיין חיים מבין מחרימיי".

האם אתה מסכים עם הטענה שהושמעה לפיה הרבנים הבכירים שהחרימו את ספרך זקנים מדי ולמעשה מנוהלים על ידי הסובבים אותם? 
"יש כלל שאין אדם רואה את מומי עצמו. ככל שתלמידי חכמים מזדקנים - מתווספת להם דעה, יש להם יותר ניסיון חיים והם יותר חכמים. אם הם לא מתפקדים אין להם חובה לצאת מאור הזרקורים, זו חובת הציבור להוציא אותם. אדם בעצמו לא רואה שהוא הזדקן. אם יש כאלה שמנצלים את זה לרעה, ומסתמא יש כאלה – כי יש הרבה נוכלים בעולם, זו לא הבעיה של גדולי התורה; זו בעיה של הציבור: הציבור צריך לדעת מתי להסתייג מידם ומתי ללכת בעקבותיהם".


מה דעתך על הכוח הרב שמרכזים בידם מספר רבנים בודדים בציבור החרדי?
"בהיסטוריה של עם ישראל היה קיים תואר של 'רבן של כל בני הגולה', הוא ריכז בידו את השליטה על כל בני הגולה, האם זה בלתי ראוי שכל הכוח הזה יהיה מרוכז בידיו של אדם אחד? אני לא חושב כך. אני לא רואה בעיה של ריכוזיות בגדלות בתורה. אבל יש אנשים שמנצלים את זה, וזו הבעיה. הציבור צריך לפלוט מתוכו את אלה שסובבים את ה'גדולים'".

האם אתה סבור שתהליך קבלת ההחלטות וניהול העניינים בבתיהם של מי שנחשבים גדולי הדור הגון ותקין?
"אני מרגיש שחסר את ה"שָׁמֹעַ בֵּין-אֲחֵיכֶם וּשְׁפַטְתֶּם צֶדֶק, בֵּין-אִישׁ וּבֵין-אָחִיו" (דברים א, טז), מפסוק זה למדים שלא לשמוע צד אחד שלא בפני הצד שני. הגישה של הרב יוסף שלום אלישיב היא שהוא לא פוסק על אנשים: במקרה שלי, למשל, להבנתו, הוא פסק על הספר שלי, אך פסיקה זו אינה נוגעת אליי כאדם. הוא אפילו אמר לתלמידיו שיש לכבדני כמו שכיבדו אותי קודם. אבל מניסיוני זו גישה לא נכונה. מהו ספר? ספר הוא ידו הארוכה של האדם. כשפוגעים בספר - פוגעים במחבר. ממילא אני חושב שגם כאן חל הכלל שאין לשמוע צד אחד שלא בפני הצד השני: היו צריכים לשמוע את המחבר ואת דעתו, אבל במציאות לא נתנו לי להתעמת עם אלה שדיברו נגדי".

האם יש מקור הלכתי לציות העיוור לדברי הרבנים גם בנושאים שאינם הלכתיים כמו פוליטיקה ואחרים?
"ה'מתנגדים' (כינוי למי שאינם חסידים, מ"ל) תמיד חשבו בשביל עצמם. אלה שהייתה להם שאלה פרטית שלא יכלו להכריע בה לבד, באו להתייעץ עם אדם חכם וידען שיש לו את התורה מאחוריו, אבל בעניין בו האדם עצמו יכול להכריע אז אסור לו להסתמך על אחרים. באחד מפירושי המשניות של הרמב"ם, ניתן תוקף חזק מאוד לשכלו של האדם בהכרעות; אדם צריך להשתמש בשכל של עצמו – אל תבוז לשכל שלך. אם יש לך ספק על משהו, לך תתייעץ עם מישהו שגדול ממך; אחרי שמקבלים את הייעוץ, לא צריך סתם ללכת אחרי העצות כאדם עיוור: צריך לעכל את זה ולהחליט אם זה טוב או רע. המשנה שואלת 'על מי יש להישען?' והיא משיבה 'על אבינו שבשמים'. לא כתוב 'על הרב אלישיב' או 'על הרב שטיינמן'. וכמובן שמדובר רק על ענינים פרטיים אבל בעניני ציבור גדולי התורה הם עיני העדה והמנהיגים של כלל ישראל".


גדולי התורה מתוארים בציבור החרדי ככל יכולים, כמי שכל חייהם אפופים קדושה וטהרה. האם אתה מסכים לתיאורים אלה?
"לא, אני לא מסכים. זו לא האמת. אין אדם שנולד קדוש או נפטר קדוש ואף פעם בחייו לא עשה שגיאה, אין דבר כזה פשוט. אני לא יודע מה הולך עכשיו, אבל לי לא היו רבנים כאלה. גם כשאני הייתי רב של תלמידים אני לא עודדתי את הגישה הזאת כי היא פשוט לא אמיתית".


ממה לדעתך נובעים ההערצה והציות המוחלטים שמאפיינים את היחס העכשווי לרבנים בעולם הליטאי, מה שמזכיר קצת את התנהגותם של החסידים?
"תתפלא לשמוע שהיטלר יימח שמו אחראי לזה. רוב רובם של היהודים ששרדו מהשואה היו ממקומות חסידיים וזו הייתה הגישה שלהם. אם יש שינוי בחינוך של צעירים כיום, שמחנכים אותם להיות חסידים של רבנים ליטאיים, זה נובע ככל הנראה מכך. אני, בכל אופן, לא חונכתי כך. אני חונכתי במיטב הליטאיות. בספקנות, בדרך ארץ לחכמה ובמנה קטנה של ציניות. אולי זאת הבעיה שלי - שכתבתי מנקודת המבט הזאת".

חיברת עוד מספר ספרים, מדוע אינך מוציאם לאור?
"אני פשוט לא רוצה שאף אחד ייפגע. אבל עוד חזון למועד בעזרת השם".

מה המסר שלך לגולשי וואלה! חדשות?
חזקו ואמצו והיו ישרים.













דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/4/2012 11:50 לינק ישיר 

ניק בשם א. נ. טרח ותירגם כמה קטעים, בלינק שהביא ספרן לעיל. העתקתים הנה ברצף לתועלת הקוראים.

קטעים נבחרים, מתורגמים לעברית, מהספר 'מייקינג אוף א גדול' (Making of a Godol) [=עשייתו של 'גדול']. הספר נתחבר באנגלית ע"י ר' נתן קמינצקי הי"ו, בנו של רבי יעקב קמינצקי זצ"ל.

 א. תכלית המכוון בזה הוא, להטעים לדוברי עברית טעימה כלשהו מהספר.

    אי לכן, הקטעים לא יעברו עריכה מקצועית, ויופיעו כאן בתרגום יבש מאנגלית.

 ב. איני לוקח שום אחריות על תוכן החומר, והכל על אחריותו של מחבר הספר בלבד, והבוחר יבחר.

 ג. לפעמים אוסיף בסוגריים נופך משלי, ואציין אחריו א.נ. (=אמעריקא-ניק).

 ד. הוספתי 'כותרות' בראש כל קטע, לתועלת הקוראים.

 

אבא' (רבי יעקב קמינצקי זצ"ל - א.נ.) היה מפורסם במעשיות שסיפר על דורות שעברו.

לא היה סתם מספר-סיפורים (storyteller), רק שהיה רגיל לספר את סיפוריו כתמיכה לרעיונותיו, או ליעוץ שנתן לדופקי שעריו.

ר' פסח דיסקין, נכדו של אבא, סיפר לי (נובמבר 20, 1987), איך שלמד עם 'אבא' בקיץ אחד, אחר פקודת 'ראש ישיבה' שלו - ר' אלי' שוויי - להציל את ההזדמנות להתעשר ב'סיפורי מעשיות' מאוצרו של ה'גאון' הקשיש הזה.

פעם אחת, כשלא הצליח לסחוט ממנו 'סיפור' כלשהו, אז גילה לו את פקודת ר' אלי', וביקשו ישירות שיספר לו איזה 'סיפור'.

תגובותו של אבא היתה: אך!, אי אפשר 'סתם' לספר סיפור, 'סיפור' בא להסביר משהו – בדיוק כמו מלח או פלפל שבאים להטעים את המאכל. האם אתה יכול לישב ולאכול 'סתם (רק)' מלח או פלפל?!

ר' זאב לב סיפר (פברואר 4, 1988): אחר שעבר על ספר 'סדר אליהו' - יומן התמציתי של ה'ארר"ת', הבחין שלאורך ה95 עמודים של הספר מפוזרים איזכורים על 86 רבנים שמחבר ה'יומן' פגש במשך שלושים שנות שרות ברבנות הארופאי.

ושאל את 'אבא': מי הם כל הרבנים האלו שה'אדר"ת' מזכיר בספרו, שרובם לא שמעתי עליהם מעולם?

ענה 'אבא': אתה חושב כמו 'ישיבה בחור' [שבקיאות שלו מוגבלות רק לה'ראשי ישיבות' ששמעם מתהלכת בין כותלי הישיבת], ה'רבנים' שמוזכרים ע"י ה'אדר"ת', המה האריות האמיתיים.

(ראה בפנים הספר, ש'אבא' אמר: שבימים ההם, 'ראש ישיבה' היה בסטטוס נמוך מזה של 'רב').

 

גם בספרי זה, יש איזכור ל779 רבנים וראשי ישיבות, שרובם היו פעילים מכלפני מאה שנה ויותר, חלקם מפורסם, וחלקם זכותי להציג לראשונה לפני הקורא הממוצע.

עת שראיינתי אנשים אודות 'אבא', נתקלתי בבעיה שהציק את מצפוני לבי; היות שמוכח מה'מאירי' (שבת נו.) ש'מדת חסידות' שאומץ על ידי האב - הופך להיות 'חובה' אצל הבן, והבן נענש אם לא החזיק בו.

 

אם כן, חשיפת התנהגות נהדרות של 'אבא' מוביל להתחייבות חדשות – שאני מודה שלא קיבלתי על עצמי.

מכל מקום, בהבטה יותר קרובה בדברי ה'מאירי', יש מקום לומר שדבריו מוסבים רק על בן שממלא מקום אביו, מה שאינו ב'בן' הזה (הכותב), והיה מרגוע לנפשי.

ז"ל המאירי:

אף על פי שמדת חסידות בנטיה אל קצה אחרון מדה יתירה היא ולא נתנה לכל עד שיענש הנמנע ממנה, מ"מ מי שנתפרסמו אבותיו במדה זו באיזו ענין ובא הבן למלא מקומו באותו ענין הרי אותה מדה שבה אצלו כמדה ממוצעת שכל אדם ראוי לאחוז בה עד שאם יניחנה ראוי לו ליענש עליה.

והוא שנא' בבני שמואל שלא חטאו בעון הנזכר בהם ר"ל ויטו אחרי הבצע ויקחו שוחד ויטו משפט, אלא מתוך שלא עשו כמעשה אביהם שהיה שמואל מחזר בכל מקומות ישראל ודן אותם בעריהם ובניו לא עשו כן אלא ישבו בבתיהם כדי להרבות שכר לחזניהם ולסופריהם.

ומ"מ כל שמרפה ידיו מן הדין כדי שלא לחייב את העשיר או את האלם או מי שהגיע לידו הנאה ממנו הרי זה בכלל עול שנוא ומשוקץ.

א"כ מה שאמרו כאן מלאי הטילו על בעלי בתים כלומר פרקמטיא לעסוק בה בשבילם עד שמתוכה היו מטים להם את הדין, אין זה התנצלות בגופו של חטא ואין לך שוחד גדול יתר הימנו. עכ"ל.

.

סיפורים מזויפים על גדולי ישראל

ר' וועלוול קרצר דיווח (במרץ 19, 1994); שהרבנית פייגל זאקס - בתו הצעירה של החפץ חיים זצ"ל – אמרה לו: "שמונים אחוז ממה שהם מספרים אודות אבי, הוא שקר". 

אני משער, שבכדי להביע באופן בוטה את הרעיון - שלא כל מה שמספרים אודות החפץ חיים הוא אמיתי, הגזימה בתו של החפץ חיים את מדת האחוז של השקריות

תמיכה בישיבות' או 'הדפסת ספרים''

שמעתי מבני ר' יוסף (בדצמבר 19, 1994) בשם ר' מאיר זלטוביץ (מהוצאת ספרים 'ארטסקרול' - א.נ.), אודות אסיפה שהתקיימה בין 'אבא' ו'פילנתרופ' יהודי, האחרון, בא לשאול בעצת 'אבא', איפה ישקיע את מיטב תמיכתו – אם ב'ישיבות' או לפרוייקט מסויים של חברת 'ארטסקרול?

'אבא' - שהיה תומך נלהב בפעולות 'ארטסקרול' - עד שהתבטא אודות בית הדפוס שלהם שהוא "ישיבה בלי כתלים', ‏אמר להפילנתרופ שיעיין בהקדמת ספר 'אור החיים' על התורה עד תומו, ושם ימצא מענה לשאלתו.

האחרון, חזר לאחר זמן ל'אבא' וטענתו בפיו, שלא מצא כלום בדברי ה'אור החיים' שיתייחס להנושא.

ואז, הראה לו 'אבא' שבסופו של ההקדמה, ה'אור החיים' מזכיר לשבח ולתהלה ארבע אנשים נדיבי לב על שסיפקו לו את דמי הוצאת הספר.

והסביר 'אבא', אלו ארבעה אנשים מסתמא תמכו גם ב'ישיבות', אבל מי יודע מה נעשה מזה. אבל הודות לתמיכתם בהדפסת ספר 'אור החיים', זכה העולם לספרא קדישא הדין עד היום הזה.

.

קבל את האמת ממי שאמרו 

הקורא לא יופתע כשיגלה - שבמחקר שעשיתי לצורך ה'ספר' לא נמנעתי מלהשתמש גם עם עבודת מחקר של סופרים חילוניים, ואפילו לא-יהודיים, ואף ציטטתי מהם. כי שמעתי בקולו של הרמב"ם (הקדמה לשמנה פרקים - א.נ.), הקובע – "קבל את האמת ממי שאמרו". ועי' מגילה טז. אמר רבי יוחנן כל האומר דבר חכמה אפי' באוה"ע נקרא חכם.

ועי' שדי חמד (פאת השדה – א.נ.) מערכת האל"ף אות ס"ד, שרבה של העיר שאוויל, ר' יהוסף זכרי' שטרן, בעל שו"ת זכר יהוסף, כתב שהאיסור לומר שמועה מפי אדם רשע שהובא בשו"ת רדב"ז (סי' רפ"ז – א.נ.), עיקרו הוא מפיהם ולא מפי כתבם, עיי"ש

ובענין זה עי' בתנועת המוסר, כרך ראשון, עמ' רפא-רפב ובהערות י"ב וט"ו שם, שבשנת תר"ה הדפיס רבי ישראל סלנטר ספר לתיקון המדות שחובר ע"י הנכרי בנג'מין פרנקלין [ותורגם לעברית ע"י מנדל לֶפין מסָטָנוב]. ספר זה שימש גם כספר לימוד והדרכה בישיבות המוסריות בליטא, ונדפס שם בפעם האחרונה ע"י הסתדרות תלמידי סלבודקה בשנת תרצ"ז

 

פירושים שונים בסיפורים 


 
יתכן שימצאו סיפורים ב'ספר' זה שכבר ידוע לכמה מהקוראים [ולבני המשפחה של בעלי המעשה], ולמחבר ספר שלנו יש לו הבנה שונה ממה שיש להם

לדוגמא, בני ר' יוסף מסר לי (בערך נובמבר 18, 1993) שרבי שלמה פישר סיפר לו איך שר' יצחק קוליץ - רבה של ירושלים - נרתח מהריאקציה של 'ראש ישיבה של היום' לסיפור ששמע אודות רבי איסר זלמן מלצר. ר' איסר זלמן עלה במדרגות ביתו, ושמע במקרה את קול זמרת משרתת הבית. אי לכך, חזר וירד לרחוב, וצעד ברחוב הלוך וחזור למשך זמן ארוך עד שהמשרתת סיימה את עבודתה, ואז חזר הביתה
ה'ראש ישיבה' הבין את המניע של ר' איסר זלמן, שמצביע על זהירותו המופלגת במניעת שמיעת קול זמר אשה, ואפי' רק על זמן קצר, זמן הילוך חצי העליון של המדרגות עד עת כניסתו לביתו - שאז ממילא היתה מפסיקה מלזמר

אבל באמת – אמר הרב קוליץ – ר' איסר זלמן היה מודאג, שבכניסתו הביתה, יגרום אי-נוחות להאשה שנהנתה לזמר בעת עבודתה, כשתזקק להפסיק את הזמרה לשארית זמן עבודתה

הרב קוליץ התרתח ביותר על ההסבר השגוי של ה'ראש ישיבה' על המניע של ר' איסר זלמן. כי ע"י ההסבר השגוי הוא מחסר על פרט חשוב, והוא - התחשבות יוצא-מן-הכלל עם בני-אדם מצד ר' איסר זלמן

במקרה זה, הבנתו של אחד על התרחשות מסויימת, מתנגש משמעותית עם הבנתו של אחר

אני מרגיש שכמי שנתגדל בביתו של גדול בישראל, שהאקסטרופלציה שאני מציע לסיפורים היא לא פחות טובה משל מישהו אחר

 

'פרומקייט' לא על חשבון של אחרים



ב'ראיון' שנתן רבי יעקב יצחק רודרמן לבוגרי 'ישיבת רבי ישראל מאיר הכהן', הוא הבליט את ההדגשה המיוחדת ששמו בישיבת סלבודקה על יחסים בין-אישיים, וסיפר את הסיפור הבא

(היה ניכר בטון שלו, שלא היה בטוח אם להגיד את הסיפור להמראיינים שלו, אבל בפועל הוא הגיד). 

בשנות התר"ץ, הוזמנתי לשבות את השבת בביתו של רבו של אליזבט ניו ג'רסי

קודם כניסת השבת, הרב לקח אותי הצדה להחלפת-דיבור סודי. הוא אמר לי – האורח שלו, שיש לו כמה בנות אוכלי שולחן-שבת שלו, והן מענגים את השבת ע"י ששרים עמו יחד את זמירות-שבת

(כאן העיר הרב רודרמן - שבאותם הימים לא היה שום בתי חינוך 'בית יעקב' באמריקה. ורצה לציין בזה שבוגרות 'בית יעקב' יודעות יותר מזה ולא תעשו ככה). 

רבה של אליזבט אמר לי, שרבי ברוך בער לייבאוויץ התאכסן בביתו באיזשהו זמן לפני זה, וכשהבנות התחילו לשיר, הוא עמד וברח מהחדר החוצה, ובזה הפיר את השבת להבנות והשפיל את אביהם

המארח שלי שאל אותי אם גם אני אעשה ככה.
השבתי לו, שלאור הרקע הסלובודקי שלי, אני לא יהרס למשפחה את המצב-רוח של שבת, או לבייש את מארחואני ימשיך לשבת, ולא אאזין להבנות. "ה'פרומקייט' שלי לא צריך לפגוע במישהו אחר". 

 

תגובת אחד הקוראים:

סיפור כעי"ז שמעתי על הגה"צ ר' י"מ. לוין זצ"ל בצעירותו כשהיה מפורסם לעלוי וגאון וחסיד גדול בהתחלת עיסוקו בעסקנות כשהאדמורי"ם רצו להכניס אותו להווי העולם בלא החריפות שלחו אותו לגרמניה להתאכסן אצל אחד מגדולי היעקעס והזהירו אות שאע"ם שהם לא מתנהגים כהחסידים שלא יבייש אותם. כשהגיע שם אכל על שולחן השבת ביחד עם האשה ובנות של הגדול שלא כדרך החסידים בפולניה, ובשעת הזמירות כל הבנות שרו ג"כ, והפריע לו מאד אבל עשה בחכמה שלא יכירו וסתם האוזניים בלי שאף אחד יכיר בזה. כשחזר לפולניה סיפר להאדמורי"ם  אמרו לו רצינו שתדע שיכולים להיות יהודים טובים גם לא בדרך החריפות.

 

הסטוריה לא משכתבים 
הרבי מליאבוויטש

ר' שמעון דויטש (הנקרא 'האדמו"ר מליאזני', מחברו של ה'בוך' הידוע*) סיפר לי (נובמבר 26, 1997), ששאל את הרבי מליובאוויטש - רבי מנחם מנדל שניאורסון, אם כשבא לכתוב את פרשת המאסר והשחרור של חמיו רבי יוסף יצחק שניאורסון, יתן איזכור או ישמיט - את העובדה שהמזכיר של הריי"צ; ה"ה ר' חיים ליברמן, נאסר ונשתחרר עמו. (ר' חיים ליברמן התנגד לעלייתו של רבי מנחם מנדל על כס ליובאוויטש, ולא הכיר בו כ'רבי' אחר שקיבל על עצמו משרה זו). 
הרבי מליובאוויטש הגיב: "הסטוריה חובה להיות רשום 'אמת לאמיתה'". והוסיף: "זה כולל לא לצחצח שום מלה" (ניט צופוצען קיין ווארט).



הרב דויטש הציע דוגמה מרשימה, איך שהרבי בעצמו הלך בעקבות הנ"ל, כשמימן את הוצאתו לאור של ספר זכרון לעיר יקאטרינוסלב-דנפרופטרובסק, עיר רבנותו של אביו, על אף שהספר חשף שאחד מאחי הרבי "הצעיר שבהם, העילוי, ישראל ארי' לייב, נתפס בהשכלה, מרקסיזם, וטרוצקיזם, אח"כ היגר לפלשתינה כשהיה רחוק מתורה וחב"ד". והאח האחר, דובבער, היה מותחם בבית מחסה ל... "וכרווק נפטר בדכאונו בקזחסטן". [ראה ספר יקאטרינוסלב-דנפרופטרובסק (הוצאת יוצאי יקאטרינוסלב-דנפרופטרובסק בישראל, ירושלים תל-אביב, תשל"ג) ב'מאמר' ע"י העורך הרב ד"ר צבי הרכבי, הנקרא 'שלשה רבנים']. 


"Larger Then Life"*

 

 

השמטת פרקי התנגדות הגר"א לחסידים 

פרופ' זאב לב, כותב ב'מאמר' שנדפס ב'המעין' תמוז תשנ"ב: "לפני שנים יצא לאור ספר של סופר דגול על הגאון מוילנא, ספר זה זכה בשבחים גדולים, גם בני קיבל כמה עותקים כמתנת בר-מצוה. ביקשתי מבני לגנוז את הספר משום שהמחבר השמיט במתכוין פרקים על התנגדותו של הגר"א לחסידות... השמטות פרקים חשובים אלו מסלפים את דמותו של הגאון מוילנא. כשהרציתי את דעתי למו"ר הגר"י קמנצקי זצ"ל, ענה לי שטוב עשיתי, אסור להעלים דברים מהותיים וחשובים כאלו, סילוף כזה הוא גם מעין שקר



הפרקים גנוזים באוצרותיו

על השאלה איך התיחס 'אבא' לספר מסוים הנ"ל – שהוא בלי ספק 'הגאון החסיד מוילנא' – אני רוצה להדגיש שהמחבר של הספר לא התעלם כפשוטו מכל הנושא של עמדת הגאון כלפי החסידים, ב'הקדמה' למהדורה שלישית (מפעל 'תורה מציון' – ירושלים תשל"ח) מצהיר המחבר, שכתב 'כמה פרקים' אודות הנושא שזעזע בית ישראל באותם הימים, אבל הם גנוזים באוצרותיו




איסור חיתון 

אני (ר' נתן קמנצקי) הייתי נוכח, כשהמחבר הנכבד, ר' בצלאל לנדוי, היה לו דיון עם 'אבא' אודות ענין הנ"ל, במשך ימי ביקורו של 'אבא' בשנת תשמ"ב, ומסר ל'אבא' ש'ראש ישיבה נכבד' האשים אותו (כמו פרופ' לב כנ"ל) בזיוף דמותו של הגאון, בהשמיטו את הנושא של התנגדות הגאון. ר' לנדוי הפציר ב'אבא', האיך יכול אני להדפיס את איסור-חיתון (עם חסידים) של הגאון, יתכן שאגרום בזה למשפחות שיתפרדו?



אם נשאת לא תצא

על טענה מסוימת זו, הגיב 'אבא' – היה נראה רציני – שאף בין איסורי חיתון יש כמה מהם ש'אם נשאת לא תצא', ואם כן אין שום חשש להתפרקות משפחות כתוצאה מהדפסת איסור של הגאון.

 

משיח'יזם

למעשה, הסכים 'אבא' שחמש פרקים שהכין המחבר ישאר בכתובים, אבל לא להעבירו מן העולם, באמרו: "הפרקים יהיו מוכנים אצלך להדפסה, אבל תמנע מלהדפיסם עד אם יבוא עת שה'מאורעות' יכריחו את הדפסתם". הוא הוסיף ופירש את דבריו ברמז: "הם צריכים להיות מוכנים במקרה שמישהו-מסוים (יענער) יעשה דבר מכוער (א מיאוס'ע זאך)". הוא התיחס בזה למשיח'זם שהתבשל בחוג חסידי בישראל, ואף גרמו למשטמה פולטיקאי בקו חסידים-מתנגדים, ו'אבא' הרגיש שההדפסה הסופי של הפרקים הנ"ל יעזרו לכלליות הציבור החסידי להפליט (להוציא\לגרש) את המשיחיים אם יבא למצב שהפנטזיה שלהם יצא מהקו. 
אנו רואים למעשה, שחששו של 'אבא' היה די מבוסס, כשחלק גדול מאותו חסידות הכריזו על מנהיגם שהוא המשיח. 
את האפשרות הזאת, ש'עשור' אחר פגישתו של ר' בצלאל, כמה מהנמנים על החסידות ינסחו את פרי דמיונם שהרבי הנפטר יגיע שנית (כמשיח), זהו מה שמאמינים ומפרסמים בימינו אנו. דבר זה לא עלה מעולם בתחומו של דמיונו הבריא והנורמלי של אבא.



הסכמתו של 'אבא' לספר 'הגאון' של דב אליאך!

בעקבות הנ"ל, יכולים לנחש, ש'אבא' היה מאשר בהתלהבות את ספר "הגאון" על ידי דב אליאך שנדפס לאחרונה (מכון 'מורשת ישיבות', ירושלים, תשס"ב), כשבספר נחשף מאבקו של הגאון מוילנא עם החסידים.

 

 

אימון בהיסטוריונים

בביקור בביתו של ר' יוסף היינמאן במונסי (בדצמבר 1, 1997), הראה לי המארח את 'ספר חסידים' שלו – עם הערות על שולי הגליון ממה שרשם משיעורי 'אבא' בספר זה 

בהערה אחת שם, באה לידי ביטוי את אי-אימון של רבו (רבי יעקב) בהסיטוריונים, בטענה ש"אנו מוכרחים להסתדר בלי היסטוריה". "יתכן ש[רבי יצחק אייזיק] 'הלוי' (בעל דורות הראשונים)*, שיש לו הסכמות [מגדולי התורה], יכולים להסתמך עליו". 

ביקורת על 'הלוי'


הסתייגות של 'אבא' לגבי 'הלוי', בא פעם לידי ביטוי, בהבהרה לר' דוד צימט [שראיינתי בינואר 6, 1988]: "הוא נוגע [א.נ. בנגיעה שיש בה פגיעה] (ער ריהרט אן) בה'מלבי"ם', ופוגע קשות בכבודם (שטארק פוגע בכבוד) של 'ראשונים'." 



 

אריכת ימים של אבא בשביל...

ר' אברהם חיים פוייר מסר לי (מרץ 25, 1988), ש'אבא' אמר: "הרבונו-של-עולם נתן לי אריכות ימים (א.נ. נפטר בן 95) כדי שאוכל לספר לדורות הבאים איך שדורות הקודמים היו נראים, כדי לגשר את הפער".

 

סלובדקה היא מסכתא ששוה ללמוד

 

הייתי נוכח כשרבי מיכל זילבר ביקר אצל 'אבא' במונסי בשנת תשמ"ד, ו'אבא' אמר משהו מקורי אודות התדיריות של ה'שיעורים' של רבי משה מרדכי אפשטיין. רבי מיכל הגיב, שהיה כדאי לרשום את זכרונותיו מסלובדקה. ואמר 'אבא', "הלואי היו עושים את זה, סלובדקה הוא מסכתא שיש מה ללמוד בו". ("הלואי וואלט מען דאס געטהאן, סלובדקה איז א מסכתא וואס איז דא וואס צו לערנען"). 


 
 

 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/11/2012 17:27 לינק ישיר 

ראיון וידאו של שעה עם הרב נתן קמנצקי על הספר:




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/1/2013 23:02 לינק ישיר 

פעם ראיתי חוברת שכתב ר' נתן קמינצקי על השתלשלות הפרשיה של החרמת ספרו.
מענין האם ניתן להשיג אותה ברשת.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-21/1/2013 08:43 לינק ישיר 

הספר אנטומיה של איסור - Anatomy of a Ban כתוב באנגלית עם תרגום עברי צמוד. כולל שלושה חלקים.
חלק א' - בשכבי. נכתב כשיצא האיסור הראשון על הספר.
חלק ב' - בקומי. נכתב לאחר שהושג הסכם על צינזור הספר והדפסתו מחדש.
חלק ג' - בחפזי. נכתב כשיצא איסור שני על הספר המצונזר.

את התיאור הנ"ל שמעתי מהמחבר עצמו.
החלק הראשון נדפס במס' עותקים מצומצם מאוד.
שני החלקים האחרונים לא נדפסו. נמצאים בידי המחבר והוא שומר עליהם כבבת עינו.

המחבר אמר שבמהדורה המצונזרת לא נשמט כלום, אלא רק עודנו ניסוחים.
סיפור אחד בלבד הושמט, והוא:
ר' אהרון קוטלר ביקר פעם בישיבה באנגליה (הוא אמר את שם הישיבה, דומני מנצ'סטר, והשנה שבה היה הביקור. איני זוכר. דומני שגם אמר את שם מוסר הסיפור).
ר' אהרון מסר שיעור כדרכו בקולות ברקים, והיה שם אברך אדום שיער שהקשה שוב ושוב והפריע, עד שר' אהרן צעק עליו "זיין שטיל, פרה אדומה".
הוא הדגיש שהסיפור נכתב בספר בהקשר חיובי.

תוקן על ידי לוצאטי ב- 21/01/2013 08:51:17




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/9/2014 13:55 לינק ישיר 



תוקן על ידי עקביה ב- 30/09/2014 13:58:53




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > פרופ' זאב לב ז"ל על הספר גידולו של גדול
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 סך הכל 2 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.