|
|
| נשלח ב-23/11/2009 18:41 |
 |
| |
שאלת תם:לא חתמו על בוררות,או על נעשה ונשמע
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2009 21:43 |
|
| |
כי נפל פחד צבי עליהם!
שלוש בקשות בהולות ודחופות לדחיית הדיון בהתנגדות לצו למניעת הטרדה מאיימת.
1 מטעם בנימין זאב גרבוז והמזכיר הגדול דוד הרשקוביץ
2. מטעם הרב יהודא סילמן
3. מטעם הרב מנדל שפרן , והרב שלמה ז. אולמן
מי שיודע מה ההחלטה בעניין שיעדכן...
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2009 21:58 |
|
| |
רק מחלויקעס מעניין אתכם
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2009 22:23 |
|
| |
הנוכלים האמיתיים הם אלו המגינים על גזילת הדירה
ביחד עם מקהלת ערכאוס ערכאוס ערכאוס
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2009 22:50 |
|
| |
קורה?
רפסודה שלמה יש לו בין העינים
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2009 23:18 |
|
| |
קוק
גם לפה אתה חייב לתחוב את האף הארוך והדוחה??
מסופקני אם ביאליסטוצקי פופלורי יותר ממך בפורום.
תאמין לי שגם אלה שרוצים לצלות אותו חי (יושב_סתר למשל) היו משתמשים איתך במקום גחלים.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2009 23:28 |
|
| |
| קיבוץ_בחור כתב: |  | קוק
גם לפה אתה חייב לתחוב את האף הארוך והדוחה??
מסופקני אם ביאליסטוצקי פופלורי יותר ממך בפורום.
תאמין לי שגם אלה שרוצים לצלות אותו חי (יושב_סתר למשל) היו משתמשים איתך במקום גחלים. |
|
חחחחחח
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2009 23:57 |
|
| |
א"א לרשום הערת אזהרה ללא מסמך כלשהוא גם למיופה כוח וגם לבעלים עצמו.
ישנו מסמך שמבקש מרשם המקרקעין לרשום הערת אזהרה לטובת שלמה ואביגיל ברוורמן (הערה בגין אי עשית עיסקה) על המסמך הנ"ל חתמו כל בעלי החלקים במגרש (דהיינו כל בעלי הדירות) ו..... אדון אליעזר פרידמן בכבודו ובעצמו (התובע הנכבד)!
המסמך הנ"ל וההסכם החתום שמצורף אליו ניתן לראות אצל הרב אליעזר ברוורמן [ מספר טלפון אצלי באישי ]
כפי הידוע לי בית הדין לא נתן יפוי כוח ולא קיבל יפוי כוח אלא זה הסדר שנעשה בין המתדיינים (כל רוכשי הדירות בבנין) בינם לבין עצמם כדי לסדר את התב"ע של הבנין. וכל זה נעשה בהסכמת בית הדין,אבל לא ע"י בית הדין.
מי שמעונין באמת ובכל הפרטים שיפנה לרב אליעזר ברוורמן רח' מלצר ב"ב.
וכעת. הנוכל צבי ביאליסטוצקי שמשמש כ'תובע' בתיק. על סמך מה תובע? על סמך היותו דירקטור בחברה שבשותפות עם... ועם.... ועם..... מכרו דירה ופשוט בשל חילוקי דעות החליטו לפנות לבוררות...
הנוכל צבי ביאליסטוצקי מהווה חלק ממוכרי הדירה או לא? כן, כי אחרת לא היה התובע.
הנוכל צבי ביאליסטוצקי שמתלונן על הערת האזהרה שנרשמה לפתע על הדירה לאחר שהוסרה הערת האזהרה הקודמת, לא ציין אם החברה בה הוא דירקטור העבירו את הסכום שנקבע בבוררות שהיא הרי חלק ותנאי ברור לביטול הערת האזהרה הראשונית...
אז מה קרה? מנעו מהנוכל צבי ביאליסטוקצי לגנוב?
הוא חושב להמנע מתשלום ועוד לגנוב כסף בהצהרה מטופשת שהדירה שווה 400,000$?
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2009 02:00 |
|
| |
את כל הספורים תספר לאדון שופט
תספר לו מה שאליעזר ברוורמן אמר לך
אם אתה רוצה תענה לנו על השאלה הפשוטה
למה יהודה פורת חתם על הבקשה לרישום הערת אזהרה
האם ביקש רשות ממישהוא להשמש עם אותו יפוי הכח
האם אליעזר פרידמן כאבה לו היד באותו היום
האם מישהוא מינה אותו כונס נכסים עלרכושו של פרידמן
לכן רצוי מאד ששי יספר לשופט מה שהוא כתב כאן
אולי השופט ישתכנע וישכנע גם את הרב ביליסטוצקי
למען הגילוי הנאות אני בכלל לא מבין מה ענית
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2009 02:02 |
|
| |
אם לספר מה לספר ולמי לספר אני אחליט בעצמי.....
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2009 02:04 |
|
| |
אני מכבד את רצונך
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2009 03:05 |
|
| |
שי קאהן ממשיך לכתוב גיבובי שקרים, שכנראה מישהו מהמעורבים בפרשייה מכתיב לו.
בייפוי כח נעשה שימוש בניגוד למה שמה שנאמר בו!
אין שום רשות לשום גורם, הלכתית וחוקית, לעשות שימוש ביפוי כח למטרה אחרת.
זה גזל גמור.
|
|
|
|
|
