דיעה אישית: בג"ץ לא יתערב אבל ימשוך את הזמן

מקווה -בג"ץ זה גוף לא צפוי ולא חסרות דוגמאות להוכיח זאת!

מה שכן באופן כללי אני גם בדעה שרמה ג' סגורה לחרדים בלבד

ולא חושב שיווצר מצב שיהיו שם שכונות שלמות של דתיים /חילונים

כל זה אני כותב בלי קשר לדעותי כמובן!

גם אני סבור שבג"צ לא יבטל, ראו ערך פסיקתו לפני מספר שנים לטובת זוכי המכרז החרדים ברמה ג'.
מקוה, שנאתך לכל הקשור ב"טוב" מעבירה אותך על דעתך, וכשאתה מאשים אותם בשקרים כל כך ברורים, אתה הופך עצמך ללא רלוונטי. הרי גם הם משתתפים במכרז, וכי מדוע יעכבו אותו?
וכך אנו יודעים שגם בנושאים אחרים אתה ממציא.

אני אמרתי שעיכבו אותו?

אני כן אמרתי שזה היה בתמיכתם, הם מצהירים קבל עם ועדה שהם תומכים בטענות שעל רמת בית שמש ג' להחלק בשוה בשוה בין החרדים חילונים ודלי"ם, ולפני כמה שבועות בלבד הם צעקו וקיללו בעד החילונים, חכמת, לא מתאים לך לשכוח.

נכון שהם קיבלו עבור עצמם, אבל זה לא מונע מהם לרצות שהשכנים יהיו חילוניים עם עגילים או משפחות דלי"ם הפועלות למען העירבוב בין המינים בבני עקיבא.

_________________

"טוב" לנגח את החרדים, מחפשים את השקר הבא.

נחי'ה ונראה

חכמת , למקוה מעולם לא היה דעת שהתהפך שם מקסימום מה שהתהפכו לו שם זה הקישקעס וזה מקנאה .

מקוה ,
הבגץ תלוי בהרכב בו הוא דן ואם יש רצון הוא יכול לתת צו מניעה לתקופה ארוכה ולדון כמו בשחר בזמנו שלקח לו להחליט כמעט 7 שנים נצח במושגי נדלן מאז כבר מ.כ. הספיק לעבור משם לבני ביתך ברמב"ש א' לבנות בית חלומי ולהפסיד את הונו למכור את ביתו והשאר ידוע .....

הרווח הגדול של הדל"ים ואולי גם של טוב הוא כשמרוויחים זמן יש זמן רב ליצור קבוצות רכישה ולהתחבר עם קבלנים ו"להשתלט " על שטחים .
שוב אני טוען כי רק ואך ורק כוחות השוק יקבעו.

קול,

אז בא ואסביר לך, אני ינסה הפעם לאט,

אני כתבתי שהדבר היחיד שבג"ץ יעשה הוא למשוך את הזמן, ואתה כתבת שבג"ץ יכול למשוך את הזמן. שכויח.

יש הבדל גדול בין שחר בזמנו לבין ג' כיום, משום ששם היה מדובר במכרזים שכבר זכו בהם והמדינה עירערה לבטל את המכרז, לא בער לאף אחד כלום משום שלא היתה תוכנית פיתוח, דרך אגב זה לא שכב בבג"ץ 7 שנים אצל בג"ץ זה היה ס"ה מספר חודשים, היה פסיקה של המחוזי שהיה עליו עירועור בבג"ץ ולאחר מכן הגיע שוב פעם למחוזי לאחר אי קבלת העירעור. בנוסף היה כמדומני שני בגצי"ם על הנושא, והעיקרון היה שהזוכים ביקשו פיצויים עבור אי הפיתוח, כלומר הם תבעו את משרד השיכון, דבר שעורך הרבה יותר זמן.

א"א לדעת מאיפה ימציאו שופטי בג"ץ שאינם ידועים באהבתם הגדולה לחרדים את החור להכנס ולנגוח, אבל במקרה הזה מאוד יקשה עליהם.

חכמת כותב שטוב הם בעד, והנה חצי תגובה לאחר מכן כותב קול ברמה שטוב ירויחו מכך, עכשיו תאמרו לי מי כאן צודק אני או חכמת?

_________________

"טוב" לנגח את החרדים, מחפשים את השקר הבא.

מקוה כותב

מקוה_נייעס כתב: אני אמרתי שעיכבו אותו? אני כן אמרתי שזה היה בתמיכתם, הם מצהירים קבל עם ועדה שהם תומכים בטענות שעל רמת בית שמש ג' להחלק בשוה בשוה בין החרדים חילונים ודלי"ם, ולפני כמה שבועות בלבד הם צעקו וקיללו בעד החילונים, (ההדגשה שלי פ.פ.)חכמת, לא מתאים לך לשכוח. נכון שהם קיבלו עבור עצמם, אבל זה לא מונע מהם לרצות שהשכנים יהיו חילוניים עם עגילים או משפחות דלי"ם הפועלות למען העירבוב בין המינים בבני עקיבא. _________________   "טוב" לנגח את החרדים, מחפשים את השקר הבא.

מקוה אתה מוכן לענות במקום לפתוח אשכול הזוי

אוייש שכחתי לענות לך,

הדבר נמצא בערך לפני חמשה חודשים באחד האשכולות עלנושא הבניה בו כל הניקים של תנועת טוב דיברו בעד החילונים ונגד החרדים.

חפש ותמצא.

מקוה אתה ממשיך בדמגוגיה כרגיל.
כתבת קיללו תביא את המקורות שלך ואל תפתח אשכול כאילו אתה רשכבה"ג
שמעשיך צריכים לימוד.

יש כאן מישהו שמוכן לעזור לו?

אני בטוח שיהיו כאלה שיפנו אותך לאשכולות הרלוונטיים לנושא, אני עדיין לא מקבל משכורת על הכתיבה כאן. לתשומת לב מבט, [ומושיעאמס] החודש לא קיבלתי תשלום חחחחחחח

_________________

"טוב" לנגח את החרדים, מחפשים את השקר הבא.

הוד מעלתו רשכבה"ג אין לך עדיין משמשים?
אם תמשיך להתחמק אשלח אליך את מחשבות עם
סלוגן חדש

לא צריך לחפש רחוק מידי. לפני מספר אשכולות/שבועות, אלי פרידמן התפתל באשכול בו הוא ניסה להסביר איך הוא הסכים להיכנס לקואליציה הנוגדת את השקפת עולמו בגין יושר וכיבוד הסכמים.. לכו תבדקו, זה היה אשכול מרתק.. (אולי אני פתחתי אותו, אני לא זוכר.)