בס"ד
היום כבר נאמר, או שזו "שמועה" שהיועץ המשפטי לממשלה המיועד תומך בפינוי יו"ש. אז אולי לא צריך להתייחס לתקשורת אם הוא לא אומר זאת בקולו. אבל כן צריך לשאול, איך קרה שנבחר פרקליט, שהגן על אנשי הצווארון הלבן : אולמרט, ביבי ועוד.
עורך דין שכל כך משופשף בעבירות הצווארון הלבן, והצליח לעמוד מול 'אימת הפרקליטות' בקשר לאותם עבריינים לכאורה, שנושאים בתפקידים ציבוריים בכירים - איך אחד כזה, כשיקבל את תפקיד היועץ המשפטים לממשלה, יעמוד מול עבירות שחיתות של אנשי הצווארון הלבן ?
החלטת שר המשפטים למנות את ויינשטיין מעוררת חשש אמיתי, שהשחיתות השלטונית תגאה עד מיאוס, ותהפוך להיות נורמה חברתית, והרי, האזרחים 'מעתיקים' את הנורמות האלה מהשלטון , כל דאלים גבר ומי שהמעמד והכסף בידו יוכל בקלות לצאת נקי מעבירות שחיתות נגדם בקושי נלחמה בעבר הפרקליטות.
קראתי כתבה גדולה על דעותיו של היועץ המשפטי הבא, איני מוצאת אותה כרגע, היא צריכה לעורר חשש אצל כל אחד שחרד לטוהר המידות במדינה הזאת. בינתיים מצאתי משהו בעתון בשבע שמפורסם בערוץ 7:
אין סיבה לתת אמון בוועדת איתור יותר מבממשלה
עו"ד משה ניסים, שר המשפטים לשעבר וחבר ועדת אור לבחירת היועהמ"ש לממשלה.
....(דעתו על ויינשטיין...)
"נכון. ויינשטיין הוא המלך של המשפט הפלילי בישראל. הוא דיבר באופן רהוט והציג משנה סדורה, איך לטפל בתחלואי המשפט בישראל. הוא נפסל על ידי שניים מחברי הוועדה בטענה שהוא לא מתאים. השלישי אמר שהוא מתאים, אבל הואיל והממשלה עשויה למנות אותו הוא פסול, כי צריך מישהו עוין לממשלה, וזה ציטוט. כשראיתי שאין לאף אחד ארבעה תומכים, ביקשתי שיצביעו לויינשטיין ואני אוותר על מצפוני ואצביע עבור שניים מהמועמדים שלהם. בנוסף רציתי שלמען שמו הטוב של סולברג שהוכפש ומעמדו השיפוטי שנפגע, הוא יימצא בין שמות חמשת המועמדים האחרונים. אור בנבנישתי ורוזובסקי סירבו באופן טוטאלי, ולכן לא נתתי את הקול הרביעי למועמדים שלהם".
המשך הכתבה הזאת אפשר למצוא באתר ערוץ 7.
