בית פורומים עצור כאן חושבים

הבדלי אינטליגנציה בין מתנגדים לחסידים

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-3/12/2009 14:15 לינק ישיר 

שלום אור הלבנה,

אני מסכים, החסידיים בד"כ פחות אינטלגנטים מהליטאים, וזה נובע מסיבה מאוד פשוטה - דרך החיים הסגורה יותר של החסידים, היא "אשמה" בחוסר האינטלגנטציה שלהם.

החסידים בהיותם חשופים פחות, והרבה פחות, לעולם שבחוץ, בהיותם מדברים אידיש וכו' וכו', ממילא מחכימים פחות, "לא יודעים לעבור כביש" כמו שאומרים, וכאן נובע ההבדל.

הליטאים המודרניים לעומת זאת, מדברים בכל מדינה את שפת המקום כשפת אם, למשל אנגלית בארה"ב או עברית כאן בארץ, הם נחשפים הרבה יותר למה שקורה בחוץ, זה מוסיף להם את האינטלגנציה והאינטלקטאוליה החסרה לחסידים, אך לא מוסיף להם כנראה יראת שמים.... 

כל טוב 

 





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/12/2009 14:23 לינק ישיר 

אינסופית כתב:

...
ואם יש פה יהודים בני עדות המזרח, מה הם אמורים לחשוב?

...

אה, ולמען הגילוי הנאות, אני אשכנזיה וליטאית. בסדר?





אם גולשים כאן יהודים בני עדות המזרח אירופה, מה שמכונה אוסט-יודען, נקבל אותם יפה. בסך הכל, אם לא נתייחס אליהם יפה, מי יעשה עבורנו את כל העבודות המלוכלכות?

(פריץ ה. דאייטש. וינה. טוקבקיסט)



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/12/2009 14:57 לינק ישיר 

אינסופית

כל השואה בין אנשים השונים  בצבעי עור -מקום מוצאה - עדה לעדה ואמונה- לאמונה וכד' ומצביע על עליונותו של המשווה. הוא פסול ..

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/12/2009 16:01 לינק ישיר 

האם הסיבה לכך שאיני מבין מה כותבים רובם של ה"מבינים" כאן  היא שאני בעל אינטליגנציה נמוכה?
  



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/12/2009 16:09 לינק ישיר 

נישט,

תלוי אם אתה ליטאי או חסיד....



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/12/2009 16:48 לינק ישיר 

אינסופית שואלת - "ממתי אינטליגנציה היוותה ערך אצל עובדי השם, ממתי?" וזהו בדיוק - אצל הליטאים האינטליגנציה היא הדבר הכי חשוב אצל עובדי השם, הם אמורים לפלפל בתורה ולהגיד סברות מבריקות. ואם הם לא מסוגלים לכך - לא סופרים אותם בישיבות המובחרות. אצל החסידים - זה לא ככה. וזה אחד הדברים שגרמו לי להעלות את השערתי. אולי החסידים סגורים ולכן לא חשופים לעולם, אבל לתורה הם בוודאי חשופים, וגם אליה הם מעדיפים לגשת בצורה פחות אינטלקטואלית.

אגב, מהרמב"ם נראה שהוא האמין שאינטליגנציה היא הדבר הכי חשוב עבור עובדי השם, למי שמוגדר אצלו "הנשים והטיפשים", אין הרבה סיכוי לשום הישג רוחני ראוי לשמו וגם לא לעולם הבא, שמבחינתו זה פחות או יותר דבקות באינטליגנציה הא-לוהית.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/12/2009 17:18 לינק ישיר 

[להזכירך השפה החביבה על רמב"ם היתה ערבית]

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/12/2009 17:22 לינק ישיר 

[מצד שני, בטח בבית הוא דיבר יידיש]

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/12/2009 19:22 לינק ישיר 

אם כבר דנים באבחנות שבין חסידים לליטאים, ומאחר ואל אף כל מאמצי לא הצלחתי להבין (חסיד-כבר אמרנו?) את מהותה של אותה אינטליגנציה שהמתדיינים הנכבדים מנסים (פחות או יותר) להגדיר אותה,

הייתי מעדיף אבחנה אחרת שעניינה אינו אינטילגנציה כי אם דרכי חשיבה אפייניים.  אולי נכון יהיה לומר שבוגרי ישיבות ליטאיות אומנו לחשיבה  אנאליטית  ואילו הציבור שאור הירח מגדיר כ"חסידים" מורגל בחשיבה יותר אינטואיטיבית ,

לפחות בעניין זה ניתן (לדעתי כמובן) לצעוד על קרקע מוצקה יותר, באם נשווה את חיבוריהם התורניים של גדולי העולם החסידי (חידושי הרי"ם -נניח ) עם חיבוריהם של גדולי עולם התורה הליטאי (הגרש"ש בשערי יושר ,לצורך אותו דיון) .

  יתרונו של החיבור חידושי הרי"ם לענייננו, הוא בעובדה שזהו חיבור כמעט נטול עריכה,קרוב מאד לרמה של טיוטה ,וכך מתאפשרת למעיין הצצה אל אחורי הקלעים של תהליכי החשיבה של המחבר,    

ניכר בו שאיננו יודע מראש לאיזה מסקנות יובילו אותו הרהוריו, הוא מהסס, מתקדם, בודק , נסוג ,מנסה  גישה שונה,   והכל ,איך נגיד ? בשידור חי .

לעומת זאת הגרש"ש , נותן הופעה מתוקתקת.  בחלוק לבן  וארגז כלים סטרילי הוא עולה על הבמה, בטכניקה משוייפת היטב, הוא חותך, מפרק ,מחטט, בונה מדביק מחדש, והכל בלי היסוסים בלי התלבטויות, היעד הוגדר היעד נכבש,     

היופי בכל העניין הוא שלעיתים מגיעים שניהם לאותה תוצאה,


עכשיו ישפוט השופט ,   מי מהם יותר "אינטליגנטי " ?     לי אין כלים לשפוט !
  



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/12/2009 19:46 לינק ישיר 

לונלי_דאב,

ינחם אותך אם אומר לך שגם אני,ליטאי גנטית (גם החלק החסידי הוא מחסידות  "ליטאית") וחינוכית,לא הבנתי על מה הדיון כאן?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/12/2009 19:52 לינק ישיר 

אםשלום


מה בדיוק אני מערבב שלא בצדק? האם אי פעם דר' אברהם טעה?-  האם בזמן כל שהו הוא הודה על טעותו? האם  הוא לא כותב בפסקנות כאילו דבריו   היו האורקאל מדלפי? האם צורת תגובתו של מיכי לכותבים אחרים מקובלת עליך?  בעיקר לאלו שחושבים קיצונית אחרת. אשמח לתשובתך הענינית, כאחת שנוהגת בדיק ההפך, בצורה נימוסית ומעודנת,



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/12/2009 19:58 לינק ישיר 

קעלעמער

א. בהחלט מנחם אותי ,לפחות לחצאין.  (צרת רבים, יו נואו)

ב. כל האומר לא הבנתי ,מובטח אני בו שהבין היטב,(לקעלעמר'ס דרך משלהם להביע את דעתם )



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/12/2009 20:29 לינק ישיר 

דווקא אני חסיד [חברתית ופוליטית, בשום אופן לא רעיונית]  בן חסיד [וחסידה] מגזע חסידים

ואני מסכים מאוד עם פותח האשכול
החסידים הרבה פחות אינטלגנטים מהליטאים, נקודה.

אלא שכמו שכבר כתבתי [בעמוד 2 נדמה לי]
אני סבור שזה לא הבדל גנטי אלא הבדל סביבתי

ליפר כתב גם כן את אותם דברים פחות או יותר [בתחילת עמוד זה], ואני מסכים איתו מאוד 
[לגבי דבר אחד אני מאוד חולק עליו שהאינטליגנציה של הליטאים לא מוסיפה להם ירא"ש,
האמת שתלוי מה נקרא ירא"ש, אם זה תמימות, ענווה, כניעה, או אפילו מילים נקיות ושפה עדינה, ומלבושים ישנים, הוא כן צודק,
אבל אם ירא"ש זה: דקדוק ההלכה, הבנה בלימוד, השקפה יהודית נכונה, האינטליגנציה מוסיפה המון]


לאור הלבנה,
מה שכתבת לי לגבי העיר שהתחלקה [ ג"כ בעמוד 2 נ"ל]
אני לא חושב שאתה צודק
כי כמו שכבר כתבתי כמעט חצי החסידים הם דור ראשון [או שני] בחסידותם
וכן כמעט חצי מהליטאים הם דור ראשון [או שני] בליטאיותם

אותם אלו שהחליפו את השקפתם לרוב לא עשו זאת מתוך השקפה חסידית
אלא מסיבה חברתית
חסידים שלמדו בישיבות ליטאיות, והתבישו להיות שונים
או ליטאים ירושלמים שחיפשו מסגרת,

לכן קשה לקבוע שדווקא הטיפשים יותר החליפו לכיוון החסידי

ויותר מכך אני טוען מתוך היכרות
הציבור החסידי אינו מטומטם,
הוא פשוט לא רגיל לחשוב,

בנושאים שאינם קשורים לדת או לחברה, אין כל הבדל בין חסידים לליטאים
לדוגמא בקורס מתמטיקה חדש שיפתח, תוך שבוע ישתוו החסידים לרמה של הליטאים
 [בקטע המתמטי כמובן, בקטע הדתי והחברתי הם ישארו עם אותן דעות קדומות מטומטמות]


תוקן על ידי חולה_סדר ב- 03/12/2009 20:56:57




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/12/2009 20:41 לינק ישיר 


לונלי,

אתה מביא כדוגמא שני חכמים שכל אחד מהם עשה שימוש בכושר חשיבתו (= באינטיליגנציה שלו) והתוצאה של שניהם היתה שבדבריהם נמצאו דברי חכמה - האחד השתמש בכושר חשיבתו מתוך החשיבה ( = לוח הכפל) והשני בכושר חשיבתו מן המציאות -  והרי זה מובן שעל שניהם יהיה אפשר לומר שהם אינטילגנטים.

אולם באותה המידה תוכל לומר הרבה פעמים על אדם שנחשב לאדם אינטליגנטי שהוא מדבר שטויות. ופותח האשכול הוא דוגמא מצויינת לזה - כלומר,  תלוי לאן אדם מפנה את כושר חשיבתו ( = את האינטליגנציה שלו)




תוקן על ידי riv ב- 03/12/2009 20:49:15




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/12/2009 20:54 לינק ישיר 

......וחולה סדר יוכיח.......



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > הבדלי אינטליגנציה בין מתנגדים לחסידים
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 7 8 9 ... 14 15 16 לדף הבא סך הכל 16 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.