ווייל די תורה זאגט אז ווען יענער וויל צינעמען אזאך פין איינעם וואס איז מוחזק מיט דע זאך דארף ער ריפן צי דין תורה אויב נישט איז ער א גנב פארשטייסט
די תורה זאגט אויך אז ווען איינער באזעצט זיך ביי יענעם אין הויז בגניבה אן רשות פונעם בעה"ב, אפי' ער מאכט דערפין א הייליגע שול איז ער א גנב. אזוי לאנג מ'זעצט זיך נישט אראפ ביי א בי"ד כשר צו דן זיין דעם סיכסוך האבן ביידע צדדים די זעלבע רעכטן צו שרייען גנב און כאפן וואס זיי קענען.
ביי דע ווע איך האב שוין אפאר מאר געפרעגט אויב סאיז אזוי פשוט ווי ענק לייגען עס אראפ ווי זענען ענקערע רבנים דיינים מגידי שיעור מלמדים כולל יונגעלייט פארוואס איז נישט דא קיין בריוו פין קיינעם מתיר צי זיין ענקער מסירה אין ענקערע אנרערע שריט וועגען דע הויז?
די קאנטעמפט קלאגע איז געווען דער גאנץ לעצטער פועל יוצא פון ענקער ערכאות וואס ציעט זיך שוין זעקס יאר, וואס אפי' לו יצויר אז ס'געווען אן עוולה (וואס איך האלט קלאר אז נישט פונקט ווי ביי די זאליס מיט די ביה"ח) דארף מען זיין א חלה דעקל צו זאגן אז דאס איז עפעס מעלה ומוריד און עצם סיכסוך.
סגייט אזוי ווייט אז מהאט געדארפט מאכן חטוטי שכבי אין נעמען א בריוו פין דע וואס לעבען שוין נישט אין וועגען א אנדערע סוכסוך אין מלייגט דעס ארויס פאר די חלה דעקליך
איך כאפ נישט פון וואס דו רעדסט דא
נשלח ב-15/12/2009 03:11
Rabbi skot
I will ask you again maybe now you will understand
If the aronym want this house why don't they call the rabatzens shul to deen torah
And to all you answers that you are trying to catch whatever you can that's why you cut the water and power don't forget you clame the house is yours and we didn't agree to the aronym and we all know "hamotze mychvyro ulov hurayh" so cutting the supples isn't a good way to show that you want to go to deen torah And don't forget the main thiing is 2 sides here the aronym and the rabtzen's and they are also saying that the house is theres and the aronym are the "toveem " here not the rebatzeen's cuz they are for now IN the house they have the keys and the title so if the aronym want that house lat them call the rbetzeen's to deen torah and or maybe they should go to a bais deen that should allow them to cut the water and power Cutting thar supples they got to do with at leas a eekal not just like out of the blue
תוקן על ידי moishe12 ב- 15/12/2009 03:12:31
נשלח ב-15/12/2009 03:26
סקאטמאלען כתב:
אזוי לאנג מ'זעצט זיך נישט אראפ ביי א בי"ד כשר צו דן זיין דעם סיכסוך האבן ביידע צדדים די זעלבע רעכטן צו שרייען גנב און כאפן וואס זיי קענען.
איך האף אז קיינער ווייסט נישט דיין ריכטיגע איידענטי און וואו דו וואוינסט, ווייל אויב יא וועסטו דיך מארגן צופרי טרעפן מיט א אויסגעליידיגטע הויז-- און דו וועסט קיינעם נישט קענען קלאגן-- ווייל יעדער מעג כאפן און גנב'נען ביז מ'זעצט זיך אראפ ביי א בי"ד כשר......
נשלח ב-15/12/2009 06:57
סעננדר כתב:
אזוי לאנג מ'זעצט זיך נישט אראפ ביי א בי"ד כשר צו דן זיין דעם סיכסוך האבן ביידע צדדים די זעלבע רעכטן צו שרייען גנב און כאפן וואס זיי קענען.
איך האף אז קיינער ווייסט נישט דיין ריכטיגע איידענטי און וואו דו וואוינסט, ווייל אויב יא וועסטו דיך מארגן צופרי טרעפן מיט א אויסגעליידיגטע הויז-- און דו וועסט קיינעם נישט קענען קלאגן-- ווייל יעדער מעג כאפן און גנב'נען ביז מ'זעצט זיך אראפ ביי א בי"ד כשר......
איך האף די פארשטייסט אז מ'רעדט נישט דא פון סתם כאפן אין א גרינעם דינסטאג, דא רעדט מען פון קאנצעקווענצן נאכן שלעפן יענעם אין געריכט פאר 6 יאר, און שאדן מאכן יענעם שווערע טויזענטערס לעגאלע קאסטן.
נשלח ב-15/12/2009 07:11
Skot here we are talking about aronym taking the ranatzen's to court and loosing than the aroynem went with out a eekel and cut the supples you hear with out a eekel from a bais deen after the aronym lost the 750.000 $ and after they went to court with out a 'heter' yes and now you aronym are screaming we wanna go to deen torah y cuz you lost the case in court? And just for your info I am still waiting for you to tell me where to sand you the 20 dollar bill so you can sand a hazmunah cuz you are the ones that say you need back the house so you are the 'tovaiah'
נשלח ב-15/12/2009 07:19
moishe
די ארונים זענען קלאר נישט קיין תובעים, אפי' למעשה האבן זיי א טענה אז דער הויז איז זייערס, האבן זיי למעשה נישט תובע געווען, אזוי לאנג קיינער רופט נישט קיינעם לדין איז נישטא קיין תובע און ס'נישטא קיין נתבע,
אפי' די ארונים האבן טאקע א טענה אז דער הויז איז זייערס, זענען זיי נאך נישט מחויב צו רופן יענעם צו דין תורה, און ס'האט קיין שום שייכות מיט דעם וואס זיי האבן אפגעשניטן די לעקטער פון זייער אייגן הויז. ס'שטייט און ערגעץ אין גאנץ שו"ע אז ס'זאל זיין תלוי הא בהא. איבערהויפט אז ענק שרייען דאך ממילא אז ענק דארפן נישט גיין צו די"ת וועגן אין נזקקין.
משא"כ עטס זענט קלאר יא תובעים בערכאות של עכום, ווי עס שטייט קלאר שווארץ אויף ווייס די ווארט PLAINTIFF אינטער ענקער נאמען, עטס דרייטס איבער די שטאט, עטס זענטס מבזה ברבים דער רב פון שטאט, עטס טעראריזירט די ווילעדש, טעראריזירט די דשאדש, ממילא פרעגטס זיך גוט די קושיא, פארוואס זיך מתדיין זיין לפני ערכאות של עכו"ם, און מחחלל ומייקר זיין שם אלילום, פארוואס איבערדרייען א שטאט, פארוואס זיך רייצן מיט א גויאישע דשאדש, פארוואס מבזה זיין דעם רב, ווען פאר $20 קענט איר אלעס איינשפארן.
תוקן על ידי סקאטמאלען ב- 15/12/2009 07:24:31
נשלח ב-15/12/2009 13:12
Skot
If you need the house wile someone is in it you have to be the one calling the other party to deen torah and that mean you are the "toveia"I didn't learn 'sigya" now I tols you the simple" pshat"I am saying it again tell your kuhal to sand a hazmunah to the rabatzeen's or tell me where to sand the 20$
נשלח ב-15/12/2009 16:52
נאך אמאל אויב זענען בית יואל יעצט אין די הויז אין די אהרונים דארפען אדער זיי האבען עפעס טענות אדער סיי וואס זענען זיי לאמיך דיר קלאר זאגען נישט זיך פארמישען נאך אמאל די" תובעים "אין זיי דארפען ריפען צי דין תורה אדער לייגען א עיקול
אבער אפציהאקען די וואסער אין לעקטער ?בשעת זיי באצאלען דאס אליינס
סתם ווייל עס לויפט דארעך די בית המדרש דקהל אהרונים דאס ווייזט גבר עלים אין אין דאס איז נישט די דרך התורה אין דריי נישט קיין קאפ מיט טיפע סיגיות
יעצט וועגען דיין טענות וועגען די קארט ווער די יעצטיגע קלעגער זענען עיין בספר בית צדיקים יעמוד דארטען קענסטי זען ווער די גאנץ ערשטע קלעגער זענען
אין וויבאלד די הולכי ערכעות האבען נעבעך פארלוירען די קלאגע פינעם הויז אין סיי בית יואל האט שוין א חזקה אזוי ווי דוד עקשטיין מסור זאגט אליינס אויפען טעיפ האט ער אפגעמאכט צי גיין אויף א נייעם וועג
אפהאקען די וואסער ווייל עס לופט דורך זיין פראפערטי אזוי וועט בית יואל דארפען גיין צים אלטען דזארש אדער עפענען א נייע קעיס ווייל צי דין תורה דארפען זיי מער נישט גיין ווייל דוד מסור איז שוין געווען אין ערכעות עכו"ם דאס ערשטע מאל אין האט פארלוירען די הויז וועט ער קענען שרייען דין תורה א
ין דער בלאט וועט ווידער שרייען איך דארף די הויז אין יעדער וועט פארגעסען אז דער הויז איז שוין פין לאנג א פארגאנגענהייט אין ער וועט טרייען צי צימאכען די שול סתם ווייל זיי האבען נישט קיין סייט פלען אדער פערמיטס וואס ער ריפט דאס קאנטעמט אין דאס מיינט אמתע מסורה מאסערען פארען גוי אז דער יוד איז נישט ליגעל אינעם הויז ווייל דער גוי ווייסט נישט אנדערש נאר אז מען דארף א שול פערמיט
גארנישט מיטען הויז אין נישט אז ער דארף ציריק די הויז
אין פארדעם איז ער א מסור אין מיר שרייען עם אלע נאך
אזוי ער אליין האט אויסגעלערנט
דוד בן פעסל עקשטיין די ביזט א מסור אין א שייגעץ
תוקן על ידי moishe12 ב- 15/12/2009 16:59:16
נשלח ב-15/12/2009 16:58
א גוט מארגן
איך מיין מ'האט שוין גענוג איבערגעקייט די זעלבע טענות ומענות און הגיע הזמן צו מאכן א תמצית און גיין ווייטער
דער ס"ה איז אזוי:
moishe12:
וויבאלד די ארוינם האבן א טענה אויפן הויז, אז ס'געהער צו זיי, זענען זיי מחויב צו "רופן" די באזיצער פון הויז צו די"ת, מ'מוז רופן יענעם צו די"ת. דאס איז דער יסוד.
און אפי' דער אנדערע צד , זלמן לייב וואלדמאן, זאל זאגן ברבים ובכתב אז "איך גיי נישט צו קיין די"ת צוליב אין נזקקין", איז נאך אלס חיובא רמיא צו "רופן" צו די"ת. (מסתמא האט עס טעם ע"פ קבלה ווייל ע"פ נגלה ולאגיש זעה איך נישט קיין סברא אז מ'מוז רופן איינעם וואס האלט נישט ביים גיין צו די"ת.)
אויף אזוי ווייט, אז אויב די ארונים זענען עובר אויף דעם חוב גמור, און זיי האבן די חוצפה נישט צו רופן צו די"ת, מעג דער אנדערער צד גיין זיי תובע זיין בערכאות של עכו"ם פאר 6 יאר, און ס'ווערט פארעכנט כאילו די ארונים זענען גאר די תובעים, ווייל אלימלא די ארונים וואלטן גערופן צו די"ת און בית יואל וואלט מסכים געווען צו קומען, וואלטן זיי דאך געווען די תובעים, ממילא רעכנט כאילו אין קארט זענען זיי אויך די תובעים, כאטשיג ס'שטייט קלאר אויף די פאפירן אז זיי זענען די דיפענדענטס.
און אפי' די נתבעים (פלעינטיפס) אין געריכט (לפי הזאלויניס תובעים ווי געשמועסט) געווינען אין געריכט די קאנטער קלעימס טארן זיי עס ח"ו נישט איינקעשן, ווייל מ'דארף זיך מצייר זיין כאילו מ'איז יא געגאנגען אין בי"ד, און מ'האט אינטערגעשריבן שטרי ברורין, און כאילו בני יואל האט באקומען א עיקול פון די מעיקביליוו בי"ד וואס עקזיסטירט נישט, אז מ'טאר נישט אפהאקן די וואסער
און אויב דער קארט וואלט געפסקנט אז די ארונים האבן נישט קיין ציטריט צו די בעיסמענט און דאך און זיי מוזן ארויסנעמען זייערע עירקאנדישנס, דעמאלטס וואלטן די זאליס יא געמעגט איינקעשן די געווינס און קיין שום טענות ומענות, און מ'וואלט נישט געקענט רופן צו קיין די"ת, ווייל ווי געשמועסט זענען באמת די ארונים תובעים, און זיי זענען גאר די וואס זענען געגאנגען בערכאות.
סקאטמאלען:
איז זיך מחולק
מעולם לא שמענו אז מ'מוז איינעם רופן צו די"ת
מעולם לא שמענו ווען איינער איז א דיפענדענט אין געריכט זאל ער ע"פ תורה פארעכנט ווערן ווי א תובע
איך מיין אז איך האב געמאכט א קלארער ס"ה און זאל זיך יעדער האלטן וואס ער וויל, און געגאנגען ווייטער.
נשלח ב-15/12/2009 17:04
סקאט מאלען זייער גיט געזאגט
אבער ווי איז די ערשטע הזמנה ????????????????????
נשלח ב-15/12/2009 17:12
וועלעכער ערשטער הזמנה? די הזמנה פון בית יואל צו צוריקשטעלן די סוער?
איך ווייס נישט, פרעג זלמן לייב וואלדמאן.
נשלח ב-15/12/2009 17:47
Skot for that aronem need a eekel not a hazmunah
I am asking the first hazmunah that you want the house that is called 'rebatzeens house back or that you have "tanoys on it in the first place all those water and power are after that first hazmunah NEVER arrived
נשלח ב-15/12/2009 18:08
משה טייערע די קייסט איבער די זעלבע קינדרישע טענה (כ'האלט דיך נישט פאר אזוי מגשוגע, נאר אפשר נאכען איבערזאגען 10 מאל וועסטו שוין אליינס גלייבן) קהל איז נישט מחיוב צו שיקען א הזמנה נאר אויב זיי ווילן - אין זארג נישט ווען וואלדמאן איז א ערליכע יוד אין וואלט געווען גרייט צו קומען צו די''ת וואלט אים קהל געשיקט א הזמנה אבער קהל האט שוין מיט 20 יאר ציריק געזעהן אז ער האט די זעלבע שיטה ווי צד מהרז''ל לגבי די''ת, האט אים קהל נישט געשיקט א הזמנה. למעשה אבער, האט דער חכם אריינגשפילט אין קהל'ס הענט, אין האט זיך באגראבען ווען ער האט אליין גערופן קהל אין קארט, וע''ז נאמר בור כרה ויחפרהו.
(אגב, כ'זעה די רעדסט וועגן המוציא מחבירו ביי חזקה, ביטע פרעג א מורא הוראה פאר די רעדסט, דאס איז נאר ווען יענער האט חזקה להלכה, אבער דא איז דאך יעדער מודה אז קהל האט מוחה געווען, קעגן זייער חזקה)
יעצט קיין איבער נאכמאל דיין קינדישקייט, אז קהל איז דער 'תובע', אין פיר אויס מיט באלד ווערטער דוד עקשטיין מסור.
נשלח ב-15/12/2009 18:13
די אשכול איז ווייטער פארדרייט געווארען פין די אריגענעלע נושא דאס איז קלאר פאר יעדן (אפי' פאר די וואס ווילען אז 'אנדערע' זאלען מיינען אנדערש) ווער איז דער הולך בערכעות, נאר לאמיר לייגען די יעצטיגע ערכעות אין זייט פאר איין מיניט, אין לאמיר רעדן פין די וואס שרייען יעצט קאנטעמפט קאנטעמפט איינזעצן יודן!!!, אין זעהן אביסל היסטאריע:
אוי: קאנטעמנט קאנטעמנט קאנטעמנט
עס טוט זיך הימל און ערד קאנטעמנט קאנטעמנט קאנטעמנט, דער שארמאשער וויינט אז ער האלט דאס נישט אויס, ר' מאיר יודא ברעטשעט, משה גבאי איז מוחה, אלטר משה וויינט, ר' משה בער קויפמאן שרייט, יוסף וואלדמאן מאכט קולות, ר' מנשה פילאפף פארפירט, וכו'.
אבער איין מינוט! לאמיר צוריק מישען די היסטאריע, ווען די זעלבע מענטשן האבן אריין געגבען קרימינאלע קאנטעמנט קלאגעס קעגן ראשי קהלתינו, און קעגן פאריוואטע מענטשן.
די חילוק צווישען איצט און די, איז: קהלתינו הק' אין קרית יואל ובראשם רבי דוד עקשטיין שליט"א, שרייבן קלאר אז זיי ווילן קיינעם נישט איינזעצען, און בעטן דעם ריכטער קיינעם נישט קיין תפיסה געבן, און דאס געבן זיי בלית ברירה נאר נאכדעם וואס די שקצים ווילן זיך נישט שטעלן צו קיין דין תורה.
אבער די אלע קאנטעמנטס וואס די מוסרים ומלשינים האבן אריינגעגבען האבן זיי דאס געגבען במזיד!! נישט וועלענדיג זיך צו שטעלן צו א דין תורה, און ביי יעדע באזינדער האבן זיי פארלאנגט אז מען זאל געבן תפיסה.
1990 האט דעס מסור און מלשין יוסף וואלדמאן אריין געבען א קאנטעמנט קעגן מרן רבינו שליט"א און הנהלת המוסדות קרית יואל ובראשם ר' מאיר הירש, ווייל מען האט ארויסגעווארפן זיינע קינדער פון די מוסדת.
19? האט זלמן לייב וואלדמאן, קלמן ווייס, מאיר דייטש און נאך, אריין געגבען א קאנטעמנט קעגן הנהלת הוויליטש דקרית יואל ובראשם ר' אברהם ווידער, פארן נישט לאזן חרדים.
2001 ביי שופט באראש האט שאול פערלשטיין, יעקב כהנא און די זאלי קהל, אריינגעגבען א קאנטעמנט קעגן ר' בערל פריעדמאן, ר' יצחק ראזענבערג, ר' אברהם מאיר פויגל, ר' שמואל דוד מארקאוויטש, און נאך
2002 ביי שופט באראש האט שאול פערלשטיין, יעקב כהנא, אביש וויינבערגער, אריינגעגבען א קאנטעמנט קעגן ר' יעקב יוסף בראך, ווייל ער האט געדאווענט אין ראדני ראש השנה, יום כיפור, וכו'.
2009 ביים בית החיים קעיס, האט יעקב כהנא, שאול פערלשטיין אריין געגבען א קאנטעמנט קעגן ר' יוסף ווייס, ר' יואל קויפמאן, ר' שמואל דוד מארקאוויטש, ר' דוד עקשטיין, און נאך.
דאס איז נאר וואס איך דענק אויף די מינוט, ווער עס דענקט נאך זאל ביטע ברענגען דא, און ווער עס קען די פונקטליכע דאטום זאל ביטע עס צו ברענגען.
און פון די אלע שרייערס איצט, האט מען דעמאלס קיין אות אחת נישט געהערט!!!
נאר אדרבה זיי האבן דאס פולקאם געשטיצט, און אליין געהאט א חלק דערין, און געגבען חיזוק פאר די מוסרים!!!
נשלח ב-15/12/2009 19:21
I will finish with all those arguments cuz it dsnt have a end as you can all see what both aronym answered the last time thet
Kuhol dsnt have to go to deen torah cuz that's what the 2 hyde park ra bunim wrote but bnay yoel and bais yoel and reb zalman lieb aren't allowed to go to court with them but than how come the dayunem the ones we always trusted with all shaloys they all said you are allowed as you can see the 'hetyrem' but the 2 hyde park writers is bigger than them he got a 'horuoh' from ??? I got to ask veener ruv is he saw it or not
Anyways this is taking up to much of my time and there isn't anyone that gave a right answer they are all starting by the a/c from the roof top before that they are all blanked out
So have fun all you aronym it dsnt look like anyone of you are going to give up you fight and say a word agained a "bfaresh'er blat"