| נשלח ב-1/12/2009 09:26 |
 |
| |
ברעיקינג: מוסרים קאנטעמפט מאושען גרענטעד
ריכטער אוענס האט היינט געשריבן זיין אורטייל אז בית יואל מיט אירע אנפירערס זענען אין קאנטעפט אוו קאורט על פי בקשת דוד עקשטיין:
עס איז באריכטעט אויף די קאורט וועבסייט אז דער ארדער איז היינט מאנטיג אפגעשריבן געווארן, און דינסטאג וועט מען וויסן מער פרטים וואס די עונשים פאר דעם עון בל יכופר פון דאווענען אין א שול אן א פערמיט אין אידישע שטעטל,
בושנו מכל עם,
תוקן על ידי פאולוויניק ב- 01/12/2009 09:27:33
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 17:21 |
|
| |
טאקע בושני מכל עם, אז נאך אלעם זענען די הולכים בערכעות וואס זענען די קלעגער אויף די קלאגע (אויף וואס די קאנטעמפט איז געבויט קעגן) נאך אלס נישט גרייט זיך שטעלן צו די''ת.....
ס'איז א סימן אז ביי א די''ת וואלטען זיי זיכער פארלוירן.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 17:44 |
|
| |
לויט ווי איך הער איז דא א קנס פין 250.00 אין ס'מיז ווערן פארמאכט ביז 5 טאג
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 17:47 |
|
| |
דין תורא שרייבט
טאקע בושני מכל עם, אז נאך אלעם זענען די הולכים בערכעות
וואס זענען די קלעגער אויף די קלאגע (אויף וואס די קאנטעמפט איז געבויט
קעגן) נאך אלס נישט גרייט זיך שטעלן צו די''ת.....
ס'איז א סימן אז ביי א די''ת וואלטען זיי זיכער פארלוירן. עכ"ל
ווי ס'קוקט אויס פון דיינע ווערטער האט בית יואל תובע געווען זייערע בעלי הבתים פאר קאנטעמפט פארן דאווענען אין א שול,
זיי מוחל גיי צו א דאקטאר שוין ,
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 17:54 |
|
| |
ניין, קהל האט געקלאגט קאנטעמפט אויף א פסק וואס בני יואל האבען אליין זיך באגאסען דערמיט ווען זיי האבען געקלאגט קהל אין קארט אן קיין שום היתר בי''ד אין אוודאי אן קיין שום הזמנה
אין בני יואל איז נאכאלס נישט גרייט צו גיין צו די''ת.....ליידער
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 18:02 |
|
| |
קהל האט געקלאגט קאנטעמפט,
מאושען פאר קאנטעמפט איז צוויי איסורים,
1) הליכה לערכאות
2) מסירה ומלשינות
תביעה בערכאות אויף קאנטעמפט האט דוד עקשטיין קהל אריינגעגעבן שלא ברשות בית דין בלי הזמנה לדין תורה כלל, אויף דעם שרעקליכען חטא פון דאווענען אין א שול אן א פערמיט,
מסירה ומלשינות איז אן איסור וואס האט קיין שייכות מיט דין תורה, מען טאר נישט מסר'ן קיין איד קיין חילוק צו ער וואלט ווען געגאנגען צו דין תורה אויב מען וואלט אים ווען גערופן, (וואס קיינער האט נאך דערווייל נישט געטון)
נישט קיין חילוק אויב בית יואל איז געגאנגען תובע זיין זייער וואסער אין לעקטער בערכאות צו נישט - האט דוד עקשטיין אריינגעלייגט א פרישע תביעה בערכאות קעגן אידן וואס האבן געדאווענט אין א שול אן א פערמיט,
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 18:28 |
|
| |
אין דע שופט האט נישט געפאלגט דע מןסרים אין יא ארויס געבען א תפיסה
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 18:50 |
|
| |
ס'כדי צו אנמערקן אז אפי' אויף די קאנטעמפט פסק שטייט אויפן קעפל אז דער תובע איז בית יואל אין דער נתבע קהל, און דער דאקעט נומער איז דער זעלבער וואס בית יואל האט געעפנט בשנת תשס"ד, דאס מיינט קלאר אז דאס איז א המשך צו ענקער תבועה שלא ברשות בי"ד.
דאס האט עטס פארן שלעפן יענעם אין געריכט פאר 6 יאר, יעצט עסט עס, שינדן די הויט וועט מען ענק! זאל דאס טאקע זיין א לעקציע למען ישמעו ויראו, ככה יעשה לאיש ההולך בערכאות של עכום ומייקר שם אלולים פאר 6 יאר.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 19:55 |
|
| |
א גרויסן שקויעך פארן ברענגן די פאפירן וואס איך האב צוגעזאגט נעכטן - אנשולדיגט רב פישמאן, איך האב נאך נישט פארקויפט קיין שקרים דא אז די זאלסט מיך פארהאלטן פאר פאפירן גלייך דינסטאג צופרי,
די ביסט נאך מסתם אנטוישט ווען פאול וויניק האט צוגעזאגט ביי אלעף שמאס אז מיטוואך וועט בערל איבערנמען ראדני און דערווייל איז מיטוואך נישט אנגעקומען,
אבער איך בין מודה ומתודה אז איך האב נאר דעמאלס געזאגט ליגענט ווייל מען האט מיר געזאגט אז די קליענטן דארפן נאר חיי שעה געווינסן, און אפילו פון מוצאי שבת ביז מיטוואך איז אויך געלעבט,
אבער היינט נאכדעם וואס זיי האבן מיר נישט באצאלט, און זענען שולדיג טויזענטערס פאר מיר און פאר פישמאן אויך, זענען מיר ביידע אין זעלבן פעקל,
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 20:00 |
|
| |
איך וואלט פארגשלאגן פאר בית יואל צי לייגן טענטס אויף ביידע זייטן פין דעם בית המדרש די גאנצע שטאט וועט קימען דארט דאווענען
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 20:51 |
|
| |
דין תורה, בית יואל איז טאקע תובע אין אפיעלס קאורט...... נארמאל עפנט מען נישט א קעיס אין אפיעלס קאורט.... איינער האט זיי ג'קלאגט און זיי גייען עס אפיעלן ווי איז דער היתר בי"ד פונעם תובע....
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 21:31 |
|
| |
ווי עס קיקט אויס הייבט אן אהרוני אייביג אן ביי "בית"
איי וועסטי פרעגען וואס טיט זיך מיט אלף דאס לייגט מען אוועק פאר אלעף שעמאת
אפשר קען מיר איין מענטש זאגען ווי בית יואל איז אנגעקימען אין אפיעלס פרעג אן א אהרוני ער פאנגט אן ביי "ב "
בית יואל קארט געגאנגען ער קאנדשענס אין נאך אמאל די זעלבע פעפערס אדער ווערט עס א בפירושער בלאט וואס עס איז ניטאמאל במציעות אפציפרעגען
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 21:52 |
|
| |
| סקאטמאלען כתב: |  | ס'כדי צו אנמערקן אז אפי' אויף די קאנטעמפט פסק שטייט אויפן קעפל אז דער תובע איז בית יואל אין דער נתבע קהל, און דער דאקעט נומער איז דער זעלבער וואס בית יואל האט געעפנט בשנת תשס"ד, דאס מיינט קלאר אז דאס איז א המשך צו ענקער תבועה שלא ברשות בי"ד.
דאס האט עטס פארן שלעפן יענעם אין געריכט פאר 6 יאר, יעצט עסט עס, שינדן די הויט וועט מען ענק! זאל דאס טאקע זיין א לעקציע למען ישמעו ויראו, ככה יעשה לאיש ההולך בערכאות של עכום ומייקר שם אלולים פאר 6 יאר.
|
|
ס'כדי צו אנמערקן אז נארמאלע מענטשן קען מען נישט פארטושן מיט קיין קעפלעך פון געריכטן, יעדער ווייסט אז נישט זלמן לייב וואלדמאן בעט מען זאל אים לייגן אין תפיסה נאר דוד עקשטיין בעט דאס,
און אויב א איד געט אריין א קאונטער קלעיס בערכאות און פארלאנגט מען זאל א צווייטן איד אריינלייגן אין תפיסה איז פשוט מסירה ומלשינות, נישט קיין חילוק ווער עס איז געווען דער ערשטער תובע
אויסער דעם איז אין דעם פאל דער ערשטער תובע געווען קהל יטב לב אפילו אויב זייער נאמען שטייט נישט אין קעפל, ווייל לויטן שולחן ערוך איז נישט קיין חילוק וואס שטייט אין קעפל פון די קעיס,
דער מציאות איז וואס יעדער איז דא מודה אז דער תביעה וואס דוד עקשטיין האט איז אז דער הויז באלאנגט פאר קהל, דער דיון האט אנגעהויבן קהל יטב לב און פארלוירן בערכאות, בלי רשות בית דין,
תוקן על ידי פישמאן ב- 01/12/2009 21:53:50
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/12/2009 23:00 |
|
| |
| פישמאן כתב: | | ס'כדי צו אנמערקן אז אפי' אויף די קאנטעמפט פסק שטייט אויפן קעפל אז דער תובע איז בית יואל אין דער נתבע קהל, און דער דאקעט נומער איז דער זעלבער וואס בית יואל האט געעפנט בשנת תשס"ד, דאס מיינט קלאר אז דאס איז א המשך צו ענקער תבועה שלא ברשות בי"ד.
דאס האט עטס פארן שלעפן יענעם אין געריכט פאר 6 יאר, יעצט עסט עס, שינדן די הויט וועט מען ענק! זאל דאס טאקע זיין א לעקציע למען ישמעו ויראו, ככה יעשה לאיש ההולך בערכאות של עכום ומייקר שם אלולים פאר 6 יאר.
ס'כדי צו אנמערקן אז נארמאלע מענטשן קען מען נישט פארטושן מיט קיין קעפלעך פון געריכטן, יעדער ווייסט אז נישט זלמן לייב וואלדמאן בעט מען זאל אים לייגן אין תפיסה נאר דוד עקשטיין בעט דאס,
און אויב א איד געט אריין א קאונטער קלעיס בערכאות און פארלאנגט מען זאל א צווייטן איד אריינלייגן אין תפיסה איז פשוט מסירה ומלשינות, נישט קיין חילוק ווער עס איז געווען דער ערשטער תובע
אויסער דעם איז אין דעם פאל דער ערשטער תובע געווען קהל יטב לב אפילו אויב זייער נאמען שטייט נישט אין קעפל, ווייל לויטן שולחן ערוך איז נישט קיין חילוק וואס שטייט אין קעפל פון די קעיס,
דער מציאות איז וואס יעדער איז דא מודה אז דער תביעה וואס דוד עקשטיין האט איז אז דער הויז באלאנגט פאר קהל, דער דיון האט אנגעהויבן קהל יטב לב און פארלוירן בערכאות, בלי רשות בית דין,
|
|
כ'האב אן צו טראכטען אז ס'איז אמת וואס מענטשן זאגען אז קווינס בחורים שרייבען דא, אזוי נעווערמיינדעט צו זיין! לעבן אין אזא פאלטשע.....! איבערקייען די זעלבע געבעקסן איינמאל נאכען צווייטען!
יעדער ווייסט אז ר' דוד עקשטיין האט קלאר געבעטן מ'זאל נישט לייגען אין תפיסה, אין פאר די שרייסט מסור אויף ר' דוד ענטפר מיר דאס ביטע http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?cat_id=4&topic_id=2726210&forum_id=21016
שקרן איז די פשוט'סטע טיטול, די יעצטיגע קלאגע איז מתחילה אריינגעגבן געווארען דורך בני יואל, אדרבה ברענג די פאפירן פין די ערשטע פסק,
די תביעה וועגן די בעלות איבער די הויז, האט נישט מיט דעם יעצטיגע קעיס, דארט איז טאקע געווען בני יואל דער אנגעקלאגעטער נאכדעם וואס זיי האבען נישט געוואלט קומען צו די''ת נאך הזמנות פין די תובעים (וואס איז גראדע נישט געווען קהל אין ק''י - ווייל דעמאלטס איז נאך אלעס געווען אינטער איין קערפערשאפט, טראץ וואס עס קען זיין אז ר' דוד האט דאן ציגעהאלפן)
ווען בני יואל האבען ווען אביסעל..... וואלטען זיי שוין לאנג געווען גרייט געווען זיך צו שטעלן צו די''ת, אין דארט וואלט בי''ד מכריע געווען א טענות אין צדדים אויף די עצם די''ת ווי אין נזקקין וכו'
דערווייל האלטען זיי אינמיטן א אפיעל פראצעדור 'קעגן קהל' אן קיין שום היתר בי''ד.....
אין צד מהרז''ל שעמט זיך נישט זיי אפיציעל צו בעקן (יעדער פארשטייט פארוואס ליידער)
|
|
|
|
|
