|
|
| נשלח ב-4/12/2009 14:09 |
 |
| |
| barbrav כתב: |  | כבר כתבתי בעבר על רעיונות כמו שהבאת מר זאב, הרב לורנץ שאל את החזון איש למה לא להקים ישיבות לבעלי בתים? (כרעיון שלך)
ענה לו החזון איש אנחנו צריכים לתת לכל אחד את האפשרות לנסות ללמוד תורה כאמת, שזו למוד התורה בעיון!!!
ותחשוב איך נראה הדור אם היו נפתחות ישיבות כאלא תפתח את העינים קצת, ותראה כמה אתה טועה. |
|
אני חושב שהנקודה לא הייתה ה'עיון' אלא לאפשר את הלימוד בעמל ובאמת. לתת את האופציה לבחור להתחבר לזה.
ובאמת החזו"א לא צריך אישור של אף אחד. וגם בדורנו אין צורך בסופו של דבר לשנות ממה שקיים, ומי שרוצה האפשרות בידו לצאת ללמוד או לעבוד.
מה שכן צריך שינוי והתערבות כירורגית דחופה.. זו ההסתכלות על אלו שיצאו ללמוד או לעבוד.
פעם שמעתי ציטוט בשמו שכל עולם הישיבות שווה בשביל אחד מאלף שיצא גדול הדור... אמת פשוטה.
אבל כמדומני שצריך לתת את הדעת על כל התשע מאות תשעים ותשעה אחרים..
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 14:24 |
|
| |
רב סרן, אני מצדיע!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 14:34 |
|
| |
| נוצצת כתב: | | בחורי ישיבה- הייתכן????
באחד הפעמים שהיא דיברה איתם, הם פלטו לה שאנחנו (הבנות) תמימות.
שהיום בכל ישיבה נמצאים בחורים שמביאים מחשבים ניידים.
וכמעט שכולם נופלים בעניין..
אציין שוב שמדובר בבחורים טובים מאוד! אם הם היו יודעים שאני יודעת, ועוד שאכתוב ע"כ הם וודאי לא היו אומרים.
להם עצמם אין גישה לאינט'.
האם כל הבחורי ישיבה רואים וגולשים באינטרנט?
כי באמת שאני תופסת מהם! ומעריכה בחור ישיבה מאוד!!!!!!
אבל..
זו הגזמה?
או שהדור באמת כ"כ ירוד..
|
|
א. כן, תמימות.
ב. לא, לא בכל ישיבה, בכלל לא.
ג. מובן ממילא שלא, לא כולם בכלל.
ד. את צריכה לשבת להגדיר לעצמך למה את קוראת "בחור טוב מאד".
ה. ממה בדיוק את 'תופסת'? מעצם זה שהוא "בחור ישיבה"? תשפטי לגופו של אדם ולא לגופו של מושג.
ו. הדור ירוד.
למעשה.. יש בחורים בישיבות שבהם לא יהיו מחשבים ניידים, ויש בחורים בישיבות שבהם כן קיים סיכוי לכזה דבר.
יכולים להיות בחורים טובים בשני המקומות אבל הם יצאו אחרת בדר"כ. תבחרי מה את רוצה. סגנונות שונים.
בכל מקרה 'בחור טוב מאד' לא אמור להתיישב לצפות בסרט, ועוד בישיבה. זה מה שאני הייתי מגדיר "בחור טוב מאד".
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 15:04 |
|
| |
החזו"א גם אמר שהישיבות הצילו את הדור אך הרסו את גדויילי הדור. כי פעם רק מי שחשקה נפשו בתורה למד בישיבה והיום הישיבות ברובן הן מסגרת תורנית לכוווווולם.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 15:14 |
|
| |
| Yitzik2010 כתב: | | | החזו"א גם אמר שהישיבות הצילו את הדור אך הרסו את גדויילי הדור. כי פעם רק מי שחשקה נפשו בתורה למד בישיבה והיום הישיבות ברובן הן מסגרת תורנית לכוווווולם. |
|
מערער על וודאות האמירה..
זה גם לא מדויק מציאותית.. יוצאים בחורים ת"ח שגם יהיו "גדויילים" יום אחד.
ולא מחסיר מהם כלום זה שכוווולם גם באים ללמוד..
שכחתי משו..
אדרבה.. זה מה שמגדיל את הגדלות שלהם...
תוקן על ידי רב_סרן ב- 04/12/2009 15:15:21
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 15:17 |
|
| |
טוב,
והטוב הוא טוב מאד...........
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 15:22 |
|
| |
אשכול מענין
א אתם באמת תמימות [לא מכליל]
ב צריך להעיף כבר מזמן את עדת הבטלנים ולפתוח להם בית מדרש
שיהיה להם לפחות מקצוע ביד ולא שכל חיהם רק יערבבו [מיסכנים]
ג כל אותם שמחפשות בחור צדיק וכו אתם חושבות שאתם בסדר אתם
יכולים להסביר אפילו לעצמכם מה אתם עושות כאן בושה וחרפה ועל
מה אתם גם מיסתכלות איך אתם הולכות ואיזה עוד דברים מעסיקים
אותכם חוץ מבעל שישב וילמד עליכם אמרו חזל כל כבודה בת מלך
פנימה ולא על הגברים לא באתי להשמיס רק שתקבלו פורפרציה
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 15:23 |
|
| |
רס"ן, על ירידת הדורות שמעת? הדור שלנו מצטיין אמנם בכמות אבל באיכות..... הירידה הייתה דרסטית מדי... המושגים נעשו קטנים יותר... וה'כוווווולם' גרם לכך.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 15:29 |
|
| |
ירידת הדורות היא באופן כוללני, בעניין הפרט זה הרבה יותר זעיר.
אני נתקלתי כבר בגדולי הדור של הדור הבא בעולם הישיבות, הם אמנם אחד מאלף, אבל הם לא נופלים במאום, שליטתם בש"ס ובפוסקים וההנהגות שלהם כשיגדלו, לא יהיו פחות מגדולי הדור הזה, ואם כן, אז לא במידה שאני יכול לאבחן, דק שבדק.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2009 16:09 |
|
| |
נוצצת.
לא כולם כפי שתיארת - הרוב גרועים בהרבה.
אינני חושב שמריבות פנים ישיבתיות,מאבקי כח מכוערים,רכילות על רבנים וראשי ישיבה,ובטלה לשמה - עדיפים על צפייה בסרטים או גלישה באינטרנט.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/12/2009 19:28 |
|
| |
א. אין אדם שהיתה לו גישה לאינטרנט מתחת גיל 30, ולא ניסה לבדוק מה זה.
ב. אין גבר שגולש באינטרנט ולא "גלש" לפחות פעם אחת. אולי בטעות, אולי בכוונה.
וכאן אני מחכה למטר תגובות שאני לא מייצג ואם אני חושב משהו על עצמי, אז זה לא אומר על כולם וכו'. אבל האינטלגנטים שבינינו יבינו למה התכוונתי, והמתלהמים תמיד יגיבו דברים שאין בהם הגיון וטעם.
--------
לגופו של עניין. אז אם פוגשים מישהו מספיק פעמים , אפשר ללמוד על האופי שלו. ולא מייצג אם הוא גולש באינטרנט או לא גולש.
זה סה"כ עוד רובד של החיים בעידן המודרני שמשליך על אספקטים נוספים בחיינו כיהודים מאמינים.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/12/2009 19:32 |
|
| |
ליטאי.
אין בזה הוכחה לשום הגדרה לאינטרנט לכשעצמו.אין ספק שיש סיכון עצום בכלי הזה אבל המשתמש הוא הרע ולא הכלי שמאפשר את ניצולו לרעה.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/12/2009 19:41 |
|
| |
| ליטאי613 כתב: | | א. אין אדם שהיתה לו גישה לאינטרנט מתחת גיל 30, ולא ניסה לבדוק מה זה.
ב. אין גבר שגולש באינטרנט ולא "גלש" לפחות פעם אחת. אולי בטעות, אולי בכוונה.
וכאן אני מחכה למטר תגובות שאני לא מייצג ואם אני חושב משהו על עצמי, אז זה לא אומר על כולם וכו'. אבל האינטלגנטים שבינינו יבינו למה התכוונתי, והמתלהמים תמיד יגיבו דברים שאין בהם הגיון וטעם.
--------
לגופו של עניין. אז אם פוגשים מישהו מספיק פעמים , אפשר ללמוד על האופי שלו. ולא מייצג אם הוא גולש באינטרנט או לא גולש.
זה סה"כ עוד רובד של החיים בעידן המודרני שמשליך על אספקטים נוספים בחיינו כיהודים מאמינים.
|
|
(למעט מי שבאופן מוצהר מקדיש את חייו לתחום מסויים ולהימנעות מכל דבר אחר.)
תוקן על ידי רב_סרן ב- 05/12/2009 19:43:08
|
|
|
|
| נשלח ב-5/12/2009 19:41 |
|
| |
| פרובוקציה כתב: | | ליטאי.
אין בזה הוכחה לשום הגדרה לאינטרנט לכשעצמו.אין ספק שיש סיכון עצום בכלי הזה אבל המשתמש הוא הרע ולא הכלי שמאפשר את ניצולו לרעה. |
|
מעולם לא אמרתי שאינטרנט זה רע.
רק אמרתי עובדות על השימוש בו
|
|
|
|
| נשלח ב-5/12/2009 19:46 |
|
| |
כל מילה מהחבריה שווה זהב
|
|
|
|
|
