|
|
| נשלח ב-30/12/2009 15:24 |
 |
| |
שמישהו יתנדב להסביר לה...
אם אין סיבה אז הילד שיוולד הוא לא "ממזר"!! הוא סתם ילד, כי אין סיבה.
אז לא יכול להיות שהתוצאה היא הסיבה, כי אין תוצאה אם אין סיבה!!
אז את לא יכולה לומר שהתוצאה היא הסיבה, כי התוצאה נוצרה רק אחרי שיש איזו סיבה.
אה...
וזהו!!
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2009 15:32 |
|
| |
בס"ד
אוקי...
אני אשאל את אבא שלי מעניין
מה דעתו על העניין.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2009 15:37 |
|
| |
רק אל תשכחי לעדכן..
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2009 15:40 |
|
| |
בס"ד
בטח,בע"ה
אל תדאג!!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2009 15:42 |
|
| |
| טיע כתב: |  | בס"ד
זה דבר שלא מלמדים בסמינר...
זה דבר שידוע.(כלומר מלמדים בעקיפין עם הנושא של אישה סוטה)
ורב סרן,
התורה כן אסרה משום ממזרים,נכון שממזרים
הם התוצאה של אישה סוטה
וראיה לכך=התורה אסרה על ממזר לבוא בקהל ה'.
|
|
האיסור הוא לא משום ממזרים, אלא ממזרים היא תוצאה של האיסור.
עובדה שלממזר מותר להתחתן עם ממזרת (והוא גם מקיים בזה מצוות פרו ורבו) אף על פי שהילדים שלהם יהיו ממזרים
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2009 15:48 |
|
| |
להסביר כאן?
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2009 12:05 |
|
| |
| רוחלה2 כתב: | | בעקבות התגובות לאשכול והאשכול של סרן שעסק בנושא, מתעוררת בי שאלה..
האם ייתכן שאנחנו, הנשים עושות לכם עוול כשאנחנו דורשות נצח ולתמיד? האם אין זאת היסחפות ודרישה מוגזמת עבורכם? האם באמת תוכלו להיות שלה לנצח ורק שלה?
לא משנה מה תגידו, כאשר אבדנו, אבדנו.. נתפשר על מה שיש...
תוקן על ידי רוחלה2 ב- 30/12/2009 01:24:16
|
|
מי דורשת בדיוק? על "גירושין" שמעת? היהדות מאפשרת דבר כזה... 
אף אחד מאיתנו לא כורת ברית נצחית כמו הקתולים בכנסייה.
יש בזה דווקא דבר טוב מאוד, תחשבי על זה ככה:
אצלנו- תמיד נצטרך לשחק ולעשות משהו (או הרבה משהואים) בשביל בן/בת - הזוג, כדי להישאר ביחד..
אצלם- כלוםםםםםםם, רק לא להפריז ולעשות מעשים שיגרמו לצד השני להיות אלמן..
יש לי בראש סצינה מאיזה סרט, זוג אחד (במצב טוב ומאוהב) נפגע בתאונת דרכים, הגבר מצליח להיחלץ והאישה גוססת שם בתוך הכסא, הם נפרדים.. היא אל המוות והוא ימשיך..
היא אומרת לו בשארית כוחותיה "תבטיח לי שלא תישא אישה אחרת לעולם!"
הבעל לא עונה... שקרן הוא לא.
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2009 12:16 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2010 12:45 |
|
| |
| טיע כתב: | | בס"ד
אוקי...
אני אשאל את אבא שלי מעניין
מה דעתו על העניין. |
|
כפי שהבטחתי שאלתי
אכן,רב סרן,
צדקת אתה ואני טעיתי..
האיסור על האישה להינשא ליותר מגבר אחד
הוא מפני שהיא לא יכולה לחלק את אהבתה
ליותר מאחד
כך אבא הסביר...
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2010 12:53 |
|
| |
טיע, ישנה סיבה פשוטה וטבעית הרבה יותר...
אם לאישה יהיה מותר להינשא לכמה גברים, לא ידעו מי ילד של איזה אבא.
(פספתי משהו באשכול? לא קראתי את כולו, סליחה מראש אם כבר דובר ע"כ...)
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2010 13:09 |
|
| |
טיע, נשמע מרתק להתווכח עם אבא שלך..
בהזדמנות..:P
נגה, ואז מה? מי החליט שצריך להיות מיוחס לאב מסוים?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2010 13:15 |
|
| |
כי אם אב אחד היה כהן, והשני לוי והשלישי ישראל?----
אז איך באמת ידעו מי של מה?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2010 13:18 |
|
| |
אכן, לאחר שקיים עניין היחוס לפי האב, זו טענה.
אבל זה עניין צדדי, זו לא סיבה מהותית על עצם היכולת של אשה לחיות עם יותר מגבר אחד.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2010 13:31 |
|
| |
רס"ן,
כל העולם מסודר עפ"י ייחוס, כנראה שחשוב לאדם לדעת מאין הוא הגיע.
אם יכריזו בת פלוני לפלוני עלול להיות בלגן...
אני לא בטוחה כלל שזו אינה הסיבה העיקרית, ובגללה נבראנו עם טבע כזה שלא מאפשר כמה גברים לאישה אחת.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2010 13:39 |
|
| |
ולמה שהיחוס יהיה לפי האב ולא לפי האם? ואז זה דוקא צריך להיות הפוך..
זה סיפור אחר לחלוטין כל עניין היחוס. השאלה היא מה מונע בפועל מאשה לחיות עם מספר גברים.
|
|
|
|
|
