|
|
| נשלח ב-10/1/2010 08:00 |
 |
| |
מענין אותי האם יש בין משתתפי הפורום כאלה ששולחים מאמרים לתחרות,ואולי יש כאלה אף שזכו בה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2010 08:46 |
|
| |
בנתיים נגעתי רק בצדדים הלא כ"כ משמעותים שיש לדון ביוזמה זו,אבל עתה הגעתי ל"דובדבן שבקצפת"[אם כי לא כ"כ יפה להשתמש בביטוי זה במאמר שעוסק בביקורת].
לדעתי קשה מאוד לקבוע מה מאמר הכי טוב,בודאי שיש פער מסוים בין מאמרים שניתן לקבוע שזה יותר מזה,אבל כשמדובר בקביעה על מספר מאמרים מצומצם לקבוע מה הכי טוב,ועוד לקבוע מקום ראשון,זה דבר קשה מאוד.
מה זה מאמר הכי טוב יש מאמר שהוא טוב מאוד מבחינה למדנית,אבל מבחינת הירידה לעמקי הסוגיא הוא חלש,או שהדברים האמורים בו יפים ומחודדים,אבל לא נראים כנכונים,יש מאמר מיוחד מאוד מבחינת ההיקף שלו והסדר,אבל לא מבחינה של חידושים עצמיים,בקיצור אפשר למנות כאן הרבה דברים שיכולים להגדיר מה זה טוב,ולכן אם רוצים לקבוע דבר כזה,מן ההכרח להגדיר את זה יותר,מה מחפשים,למדנות,חריפות,הסברה יפה.
הרי יש הרבה סגנונות לימוד,ויש מאמרים שאם היו עושים תחרות בתקוםפת שיטת הפלפול היה זוכה במקום הראשון,אבל בתקופה שזנחו את שיטה זו,והתחילו עם שיטת ההבנה,היו זורקים את זה מכל המדרגות,אם רוצים לקבוע מה הכי טוב,בהכרח לתת קריטריונים לדבר.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/1/2010 14:50 |
|
| |
| נחמדניק כתב: |  | תתארו לכם שלתחרות יצטרפו גם ראשי הישיבות,האם זה תחרות שווה?. |
|
זה ודאי לא היה תחרות שווה
לראשי הישיבות לא היה סיכוי
ולגופו של ענין
כמדומני שאין תחרות בין בחורים ואברכים
אלא שהפרסים הגדולים מיועדים רק לאברכים
והקטנים רק לבחורים
|
|
|
|
| נשלח ב-14/1/2010 14:58 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/1/2010 22:16 |
|
| |
נחמדניק,
שאלתך נוגעת לעצם מושג הענקת פרסים על דברים שאינם ניתנים לכימות והגדרה. (לאפוקי למשל מתחרויות ספורט והישגים פיזיים, ששם הדברים יותר ברורים.)בעולם כולו מקובלים למשל פרסים על יצירות ספרותיות. גם שם אפשר לשאול, איך ניתן לקבוע מהי היצירה הטובה ביותר, או 'הסופר הטוב ביותר'. האם יש בכלל מושג כזה 'הטוב ביותר' בדברים מסוג זה. האם אפשר בכלל לתת קריטריונים לדבר כזה. שהלא בדיוק כמו שכתבת, ישנם סגנונות שונים, טעמים שונים. אלא מאי, לאחר שאכן פרסים ותחרויות אלו מקובלים, אין לשופטים והדיינים אלא מה שעיניהם רואות וליבם נוטה, והם אמורים להשתדל להעניק את הפרס למי שנראה בעיניהם הטוב והמשמעותי ביותר, מתוך מודעות לכך שאכן יכול בהחלט להיות שבעיני מישהו אחר דווקא יצירה אחרת תהיה יותר טובה, אך הם מצידם עושים את שלהם לפי ראות עיניהם, ביושר ובהגינות. כל זאת בהנחה שאכן זוהי השאיפה והכוונה, אך כפי שזה נראה בנידון דידן, לא כך הם פני הדברים.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/1/2010 08:30 |
|
| |
לבמ
מה כוונתך שבנידון דידן לא נראה שזה פני הדברים.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/1/2010 08:38 |
|
| |
למחנך דגול,תודה על ההפניות שלך.
ההפניה שעוסקת בכך שהחלוקה לאו דוקא לפי החבורה הטובה ביותר,לדעתי אם זה נכון צריכים לפרסם כזה דבר.
מה שכן,צריכים לפנ"כ לשאול את הנוגעים בדבר ולברר ע"ז טוב.
באמת יש מקום לשאול מה יקרה אם החבורה הטובה ביותר תהיה של בחור מישבה חבדי"ת או בחור מישיבת מרכז הרב,או מאפילו רק ישיבה ספרדית.
גם אם יתכן להבין הצדקה לכך שהם לא מעונינים שיהיה מצב שבחור מישיבה מזרחנקית יהיה במקום הראשון,אבל אם זה המצב הם צריכים לא לקבל חבורות ממקומות אלו.
אבל באמת מסתבר שהם לא מקבלים חבורות מישיבות כאלו.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 11:55 |
|
| |
דווקא ה'דובדבן' שבקצפת אינו נכון. תאר לך - רק לשם משל - שהחזו"א או ר' ישראל יעקב פישר היו שולחים בצעירותם חדו"ת, פשיטא שזה היה בולט מעל לשאר.
אך לשאר ה'חסרונות' אני מסכים. מיותר לגמרי להוציא קובץ שאין מי שיקרא בו ואיננו מעניין באמת אף אחד!!! וכל הדיבורים על החשיבות העצומה שבעידוד הצעירים לכתוב והרוממות וההתמדה שזה גורם להם לנצח-נצחים --- נו, נו.
אך אם כבר -- מה דעתכם על הפרסים לספרות תורנית? או שמא עלי לפתוח אשכול נפרד בנושא?
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2010 10:48 |
|
| |
לבחגווי הסל,נכון מאוד מה שאתה כותב בקשר למה שהם מספרים על התועלת שיש לאחרים,אחד מהדברים שהם כותבים זה שהרבה רוצים שת"ח יעברו על החידושים שלהם,וכו',זה הכל קשקוש בגרוש,מה תורם לכותב שת"ח עובר על חידושו,מילא אם היו כותבים הערות ושולחים לכותב,אבל הרי זה לא ככה...
בעקבתא דמשיחא האמת תהא נעדרת,וככל שהאמת נעדרת לא במחוזות שבחוץ,לא בעניני הבל,אלא בדברים שבתוך הקודש פנימה,זה בעיה יותר גדולה,העידוד לכל דבר טוב צריך להיות בדרכים ישרות ואמתיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2010 13:11 |
|
| |
| נחמדניק כתב: | | מענין אותי האם יש בין משתתפי הפורום כאלה ששולחים מאמרים לתחרות,ואולי יש כאלה אף שזכו בה? |
|
לפני כמה שנים שלחתי וזכיתי ב500 ש"ח
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2010 23:40 |
|
| |
נויירא. כמה חיזוק זה נתן לך? והאם בכל פעם שבאת לעבור על דרבנן לשיטה יחידאה, באה אותה 'חבורה' וטפחה לך על מצחך?
למרות חדות-המקלדת, אני דן איתך ברצינות גמורה.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2010 13:00 |
|
| |
לנוירא,סוף סוף אחרי שאנחנו כותבים על התחרות של "וכתבתם" מכיע"החתן" מהתחרות.
לא יפה לשאול,ואדם קרוב אצל עצמו,אבל האם הרגשת שלא היו הרבה שלא זכו שבהחלט יתכן וכתבו לפחות לא פחות טוב ממך?
הרי לפי איך שהם מתארים שולחים להם אלפים חידושים, השאלה האם אותם הבודדים שזכו,סביר להניח שבכל האלפים ששלחו לא היו כאלה שכתבו כמותם.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2010 23:12 |
|
| |
נויירא
הראש ישיבה שלך שילם את זה?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/1/2010 11:17 |
|
| |
בחילת האשכול העלתי את הענין שהרוב מאוכזבים,לדעתי היה צריך לעשות שכל מי ששולח לשם,בוא נאמר מרמה מינמילית מסוימת,יקבל איזה שי אפילו לא משהו גדול,אבל משהו שירגיש שלא היה עמלו לריק,אפשר לרכוש כמות ענקית של ספר מסוים,אפשר להשיג את זה בזול כשזה כמות מאוד גדולה,אפשר לבקש חסות על זה מחניות ספרים,או מוציאי לאור כפלדהיים,אור החים,וכדומה,אם זה ספר מוצלח ממחבר שחי בזמננו,לפעמים שווה לו מאוד שספרו יופץ אפילו אם לא ירויח הרבה או ירויח קצת.
אולי באמת יש שם דבר כזה אולי מישהו יודע?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/1/2010 23:37 |
|
| |
נחמדניק
להזכירך, זה מה שעשה שמחיוף, הוא אירגן תרומה מהרב בינה של 3100 סטים של אור החיים 5 כרכים במהדורת רעננט וחילק לכל הכותבים.
|
|
|
|
|
