|
|
| נשלח ב-24/1/2010 04:26 |
 |
| |
איך מיין אז כ'האב געפרעגט זייער א קלארע שאלה, פארוואס באקום איך אזא קרומע ענטפער?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 16:50 |
|
| |
סענדר'ל טייערער,
ביטע זאג מיר ווי דו האסט געזען מטעם דעם בית השחיטה איינעם רעדן פון דעם אבני צדק.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 17:05 |
|
| |
| gimpele כתב: |  |
וואלסט געקענט אביסל היסטאריע וואלסטו געוואוסט אז דר. איז נישט אזא געפערליכער טיטל |
|
מר' גימפל איך מיז דיר זאגן אז די ביסט ווערט א קאמפלאמענט נאך דעם ווי איינער דא אויפן פארום האט דיך מעורר געווען אז סאיז נישט אויס געהאלטן צי ניצן אזאליכע געמיינע לשונות ווען מרעדט פין איינעם וואס האט געהאט די הוראה פינעם בעל חת"ם סופר זי"ע נאכדערצו די ווארט שקר גס אין דע נאמען דר' יעצט זע איך אז די ביסט מודה אז סאיז א געפערליכער טיטל נאר די האלטסט אז סאיז נישט אזא געפערילכע טיטל
וויל איך דיר נאר פרעגן א טאמער די צייטונג גייט נעקסטע וואך שרייבן אויף דיין קדוש'ל אין סבלן העולמי (יא ער איז באמת סובל יענעס צרות איבערהויפט ווען ער מאכט דאס אליין עי' טאלי גראס) אז למשל פרישע נייעס דר' אהרן טייטלבוים האט געזאגט א שקר גס ...........גייט מען דארט נאך מעגען אדוועטייזן?
תוקן על ידי א_בני_יואל ב- 24/01/2010 17:08:44
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 18:12 |
|
| |
ר' א_בנ"י,
האסט נאכגעקוקט די אלע לינקס וואס איך האב געברענגט?
ער האט זיך אזוי גערופן וכך נחרתה על מצבתו, האבענדיג א PhD, אויב דו ווייסט וואס דאס מיינט, פון בודאפעסטער יוניווערזיטעט. און האבענדיג געווען א פראפעסאר פון שפראכן אין גימנאזיום אין מעהרן.
ביי מיר ווערט ער נישט פארמינערט דערפאר קיין כי הוא זה. אבער מציאות בלייבט מציאות, פינטעל.
שקר גס האב איך גענוצט אנטקעגן די היינטיגע וואס זענען זיך תולה בטעותו פון א קדמון ווען זיי ווייסן אז דער מציאות איז נישט אזוי. קוק איבער מיינע ווערטער וועסטו דאס קלאר זען.
דיין דיוק אין אז"א געפערליכע"ר טיט"ל ווייסטו אליינס אויך אז עס איז גארנישט מער ווי א קינדערישע ספין בדברי, און אזוי אויך דיין ווילדער אויסברוך שלא מן הענין לגמרי איבער מרן שליט"א, או ממילא פיל איך נישט קיין נויט מגיב צו זיין, וד"ב.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 18:18 |
|
| |
אגב, דיין קונטרס חומת הדת האט דוכט זיך געמאכט א טעות מיטן נוצן דעם שינאווער רב'ס בריוו אלס אוסר פון מוסקאווי.
כפי זכרוני, האט ער מפקפק געווען אויפן היתר פון מה שנקרא בזמנינו טורקי"ס, איך בין נישט 100% אבער אזוי ליגט מיר אין קאפ אז דערויף איז זיין מכתב סובב.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 21:28 |
|
| |
| gimpele כתב: | | און אזוי אויך דיין ווילדער אויסברוך שלא מן הענין לגמרי איבער מרן שליט"א, או ממילא פיל איך נישט קיין נויט מגיב צו זיין, וד"ב.
|
|
מיט דעם האלט איך אויך אז די ביסט גערעכט
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 21:29 |
|
| |
למעשה, איז דער ריקאל בלויז געווען א טעות?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 21:45 |
|
| |
כ'האב דיר געשטעלט א שאלה אויבן ר' סענדר, ביטע ענטפער.
ייש"כ
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 22:03 |
|
| |
אויב דו מיינסט דר. אילאווי, זאלסטו מיר מוחל זיין איך האב אין ערגעץ נישט אריינגערעדט ביי דע סובזשעקט ווייל איך בין נישט באקאנט און כ'האב נישט ליב צו רעדן פון וואס איך ווייס נישט סא בעט מיר ביטע נישט קיין ענטפער, אויב דו מיינסט עפעס אנדערש דאן זאג ס'ארויס
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 22:10 |
|
| |
ווי נישט ווי איז דער אשכול מער געווידמעט פאר קאטשקעס ווי אויף דר. איללאווי'ס לעבנס ביגראפיע, סא קום צוריק צום נושא און ענפער בדברים העומדים על הפרק,
איז דער ריקאל געווען א טעות?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 22:30 |
|
| |
דאסמאל וועל איך צוריקציען, אבער זע קומענדיגע מאל ווען דו ברענגסט א תשובה צו פארטייטיגן איינעם זאלסטו אננמערקן אז ס'איז בלויז דעת עצמו, ווייל מ'קען זיך לייכט טועה זיין ווען איינער פארטייטיגט איינעם אז ער זאגט יענעם'ס שיטה, און אזוי האב איך דא פארשטאנען אבער, טעיתי...
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2010 22:34 |
|
| |
למעשה ווער ס'האט יעצט אין פריזער פון די ריקאל פלייש, מעג ער דאס עסן אדער נישט? קורץ און שארף,
|
|
|
|
|
