ראיה מפתיעה מפרשת השבוע , לנבואת משה -רש"ר הירש

ולגבי טענתך שלא מדובר כלל בהוכחה אלא בנקודה -זה כבר בכלל לא הבנתי.

הרי כותרת האשכול היתה":ראיה לאמיתות נבואת משה."

תוקן על ידי צענערענע ב- 07/02/2010 17:28:28

[כתבת: כל הציטוטים שלך הם דווקא של מדענים נוצרים והם לא מדברים על תורת משה אלא על מציאות האלוקים...]

פה אני דווקא שמח להגיד, שיש לך טעות בידך. המדענים מדברים על ההתאמות של 'דת ומדע', באותם 1000 הקורסים שמתקיימים כל שנה בקרב המסגרות של ההשלכה הגבוהה בארה"ב. ואני יתן לך מספר דוגמאות:

1. מציאות האלוקים

2. בריאת העולם.

3. האור הבראשיתי.

4. התהוות הזמן והחומר.

5. האטמוספרה.

6. המים העליונים.

7. תיאוריית נדידת היבשות.

8. חוקי האנטרופיה.

9. יצירת התא.  

ועוד ועוד...

[כתבת: ואגב איך זה שהם מצליחים להנחיל שקר משיחיותו של ישו לבניהם?].

לשמחתי, אין לי בעיה איתם בנושא הזה. כשאני בא אל נוצרי ושואל אותו: היה יציאת מצרים, היה מעמד הר סיני, היה משה רבנו? הוא עונה – בטח! אז כל הנוצרים (וגם המוסלמים דרך אגב) וכל היהודים יודעים בבירור שהיה יציאת מצרים ומעמד הר סיני. לכן כל בר דעת מבין שהדברים אמת. (ועיינו הכוזרי עם ביאורו של הרב מ. נויגרשל, חלק א', עמ' 14 – 17). להבדיל מהיהדות, שהיא כופרת לחלוטין בדתות האסלאם והנצרות, שהם מלכתחילה בנו את האמונה שלהם על יסודות שלא ניתנים להוכחה: אף אחד לא היה עד למפגש בין המלאך ומוחמד, ואף אחד לא יכול להעיד שמרים אכן התעברה מרוח הקודש, ממילא כל היסודות בנויות על אמונה, ועל כך אמר שלמה המלך: "פתי מאמין לכל דבר" (משלי יד', פס' טו').

ואמאי,

לגבי האבן עזרא -  הם רק אמרו, שאם יש מקום שדבריו עומדים בסתירה עם דברי חז"ל, אזי יש לקבל את דברי חז"ל. ופשוט.

לגבי הרב מ. נויגרשל: אין שום בעיה לבדוק את הדברים, ולהפך מומלץ לעשות כן. אבל משתדלים ללכת לאורו, ולא לאור השכל שלנו שיכול להטעות פעמים רבות, מסיבות שונות: חוסר ידיעה, חוסר שימוש ת"ח, וכדו'.