|
|
| נשלח ב-22/10/2010 09:26 |
 |
| |
לדעתי,הם טעו בזה שהם גזרו עליו לא לעסוק בפעילות חינוכית,כי זה גזירה שאין הוא יכול לעמוד בה,זה הרי כל חייו,הוא מתמחה בזה,נהנה מזה,וגם אם הם צודקים שהוא המשיך אחרי שהם הזהירו אותו,יתכן שזה נבע מזה שהוא הבין שבין כך יהיה להם טענות עליו,שהרי לעשות את מה שהם אומרים,הוא לא יכול בין כך לעשות,יתכן מאוד שאם הם היו רק מזהירים אותו שלא יחזור על זה,הוא היה נשמר,כי בסך הכל,למה לו להפסיד את שמו הטוב בגלל זה.
שוב,אני כותב הכל גם לפי טענתם שהוא המשיך וכו',ולא מתוך הנחה שבאמת כך אירע.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 10:36 |
|
| |
אם הבנתי נכון, עיקר הגזרה היתה על פעילות עם יחידים. כל הזמן היו שיעורים במגדל.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 11:18 |
|
| |
אדם ירא שמים,שמרגיש שיש לו נטיה מינית חריגה אמור מראש לא לא לבחור במקצוע שכרוך בו מגע עם צעירים.
מריבוי חריג של מקרי פדופיליה בקרב כמרים התברר שהם בחרו במקצוע הכמורה לא מיראת שמיים יתרה שהיתה להם אלא בדיוק להפך:חוסר יראת השמיים שלהם גרם להם לבחור במקצוע שיקרב אותם בקלות אל קרבנותיהם.
כאשר נתגלו מקרים כאלה בכנסיות בחו"ל האנשים הורחקו מיד ולא שמעתי שהוגלו לעיר נידחת כדי ששם יוכלו להמשיך במעשיהם המצמררים.
דווקא ביהדות,בגלל התפלפלויות בהלכות לשון הרע לתועלת או לא ממשיכים להיפגע ילדים תמימים על ידי פושעי מין ש"יראת השמים "שלהם מהווה מסך ערפל שמערפל את הסובבים.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 11:25 |
|
| |
ואני מתפלא איך בכל מחול השידים הזה,
לא קמה אישיות כלשהיא שתקים בית-דין בצורת זבל"א (זה בורר לו אחד וזה בורר לו אחד והנבחרים בוררים שלישי).
שישמע את טענות שתי הצדדים וישים קץ לסיפור הזה.
כשההכרעה אפילו לא חייבת להתפרסם ברבים.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 11:33 |
|
| |
[צענע,
איני מסכימה שהבעיה כאן היא "נטיה מינית חריגה" כדבריך. אמנם נראה לי שיש כאן סוג מסויים של חוסר יושר בהתנהלות של מי שרואה עצמו כמנהיג דתי ומודל רוחני וערכי ובזמן שהוא מטיף בחריפות נגד X הוא מבצע אותו בעצמו, אבל כיוון שמעולם לא חשתי אילוץ כלשהו להסתיר את זהותי המינית, אני נמנעת מלשפוט בעניין זה.
חשוב להזכיר - הבעיה כאן, לפי דברי הפורום, היא בניצול חוזר ונשנה של סמכות. כידוע, ישנם חוקים ברורים לגבי ניצול כזה במערכות יחסים בין פסיכולוגים למטופלים, למשל, אבל אלה אינם חלים על קשרים "רומנטיים" בין רבנים ומתייעצים (שהינם בוגרים) ובודאי שלא על קשרים כאלה בין רבנים ובין "מתייעצים לשעבר", למרות שמערכות יחסים אלה יכולות להיחשב כבלתי אתיות באופן מובהק (בודאי ובודאי כשזה נוגע למנהיגים דתיים שאמורים לשמש מופת של התנהגות). התחום הזה שבין ה"בלתי חוקי" (פדופיליה למשל) ל"לא אתי" (רומן בין רב וחברה בקהילתו, נניח) הוא התחום בו עוסק פורום תקנה, עד כמה שידיעתי מגעת.]
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 11:43 |
|
| |
אםשלום
בלי צניעות מזויפת של עד כמה שידיעתי מגעת היא מגעת מגעת. כדוברה של המרשעת גב' שילת. יש לך ידיעות
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 11:43 |
|
| |
ואותי מעניין, בהקשר של התארגנות תלמידיו למענו –
איזו סוגייה תנכי"ת או תלמודית לימד אותם הרב אלון ממנה יוצא שניתן לטעון טענת נגד מסוג של " אתה טוען שהרב עשה דבר זה לפלוני, ואנחנו שהיינו בקרבתו במשך שנים מעידים שהוא לא עשה לנו כדבר הזה " ,
היינו- כנגד כל אחד שאתה אומר שהרב פשע בו, אתן לך כנגדם מאה תלמידים שהרב לא נגע בהם,
והטענה תהיה קבילה ?!!
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:04 |
|
| |
ושםהאחר
לא אתה תחליט מיהי מרשעת.
לתשומת לב ההנהלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:18 |
|
| |
לתשומת לבך לא אני קבעתי שהיא מירשעת מעשיה קבעו היא היתה היוזמת את הפירסום בעיתון הצהוב של המדינה. דבר שלא היה בו כל צורך עניני לפעולתו של הפורום. אם זאת לא רשעות הנובע מרוע לב איני יודע מה זאת רשעות
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:20 |
|
| |
פרסום הנושא הוא בגדר "דיני נפשות",ועל כן הם היו צריכים להתיעץ עם גדולי תורה בעלי דרג גבוה יותר.
בכל ספרי ההלכה גם של הציבור הדתל"י,לא כ"כ מוזכרים פסיקותיהם של הרב ליכטנשטיין והרב אריאל,יותר מוזכרים הפסיקות של גדולי התורה החרדים,כהרב אלישיב,הרב ווזנאר,ועוד,הנושא שהתגלגל לפתחם הוא מספיק חשוב כדי שהם יתיעצו עם דרגים גבוהים יותר.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:22 |
|
| |
כנראה שהניק המתקרא שםהאחר מייצג פה את מאות חסידיו של הרב אלון.
כשקוראים אותו מבינים היטב את עיוות המושגים שקיים בציבור הזה .
"הוי האומרים לרע טוב, ולטוב רע, שמים חשך לאור ואור לחשך, שמים מר למתוק ומתוק למר"
תוקן על ידי צענערענע ב- 22/10/2010 12:24:24
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:24 |
|
| |
סגסג
דרג גבוה יותר? האם הרבנים החרדים,רק מהיותם חרדים מהווים דרג גבוה יותר?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:28 |
|
| |
צענע
בוודאי
מי שנולד בסביבה חרדית צריך כמה שנים טובות כדי להתשחרר מההנחה שהפוסקים החרדיים הם מדרג גבוה יותר.
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 22/10/2010 12:29:06
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:28 |
|
| |
צענע, באמת, אין את מכירה את חוגי הישיבות ואת השקפותיהם בעניינים מעין אלה?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/10/2010 12:32 |
|
| |
לכל המעירים על דברי,ממש לא התכוונתי בגלל שהם חרדים,אתם יכולים לעיין באשכול שפתחתי על הציבור החרדי מול הציבור הדתל"י,ולראות שאינני מאותם אלו שחושבים שכל מה שם חרדי עליו,זה טלית שכולה תכלת,אבל בנקודה הזו אי אפשר להתכחש למציאות,כי היהדות החרדית הוציאה מתוכה גדולי תורה ברמה יותר גבוהה.
וכמו שאמרתי,זה לא רק אני אומר את זה,אלא הם בספרי ההלכה שלהם מעידים על זה,מה המקורות העיקרים לפסיקה שלהם.
|
|
|
|
|
