מעמדו ההלכתי של "פורום תקנה"

בתחילה הבנתי, שמדובר בגוף שקיבל על עצמו לגבות עדויות ממי שמסיבות כאלו ואחרות מסרבת להתלונן אצל הרשויות, ולכן בכל מקום שיש חקירה רשמית הם לא יתערבו בענין. יש לזכור, שהתערבות כזו עלולה להיות גם עבירה פלילית של שיבוש הליכי משפט, וכן לשמש לטענה מן הצדק של חשוד. כעת אני קורא, שהפורום שלח אשת מקצוע ללוות מתלוננת. כאן כבר יש מעורבות, וגם נקיטת עמדה, ולפיה המתלוננת צודקת בתלונתה נגד הרב. זאת, בלי שעמדתו נשמעה בפניהם [כמובן שגוף ששם לעצמו מטרה ללוות מתלוננות עושה מלאכה חשובה ורצויה, אבל לא גוף שמתיימר בכובע אחר שלו להוות טריבונל אובייקטיבי!]. ברגע שחברה בפורום עוזרת למתלוננת בבית הדין, הרי שיש יותר מטעם לפגם בתגובת הפורום לזיכוי. ברור שהפורום לא יכול לקבל זיכוי, כי הדבר מהווה אמירה, שהפורום טעה בשיפוט שלו. במיוחד צורם לי, שהפורום פנה לועדת האתיקה של הרבנות הראשית, בתקווה שזו תביא להדחתו. פורום אובייקטיבי אינו אמור לקוות לכלום, פרט לבירור אמיתי והגון של העובדות. אם סימנתם את הרב הזה למטרה, אז אל תשחקו אותה גובי עדויות וחצי-בית-משפט. הערה: עד לפני חמש דקות לא שמעתי את שמו של הרב הזה ואיני יודע מיהו. אבל ההודעות היחצניות הללו של הפורום מעוררות בי הרבה מחשבות על המוסד הזה. רובן קשורות למילים "קטנוניות", "נקמנות" ו"פנקסנות".

_________________

׳הרב׳ שמואל אליהו מוחזק מזמן כרב שפוסק לפי התקשורת ולא נותן לעובדות או להלכות לבלבל אותו, אם הוא ידע כבר מזמן אז למה שתק עד עכשיו?? לדעתי הפורום תקנה הידוע לשמצו צריכים למנות אותו כיו״ר הפורום!

[השכן,

איני מכירה את פרטי המקרה, אבל באופן עקרוני, "ליווי" של מתלוננת אינו בהכרח ליווי משפטי (שיש בו אכן נקיטת עמדה משפטית לטובת צד אחד), אלא בעיקר ליווי נפשי, שמספק תמיכה רגשית באם יש חשש כלשהו בתחום זה (ואין בו נקיטת עמדה מי "צודק", אלא ניסיון לעזור באופן אישי, ברמה טיפולית יותר). מן הדברים שצוטטו כאן השתמע לי שזה בדיוק הליווי שניתן כאן. 

כהערת שולים אוסיף (לא להשכן, אלא באופן כללי), שהרב שמואל אליהו אינו בדיוק כוס התה שלי (בלשון המעטה) ודעותיו המפורסמות ברבים רחוקות משלי מרחק מזרח ממערב. איני חושדת שיש בו אפילו בדל של פמיניזם ח"ו, ואף לא טיפה של "יפות נפש" או ניסיון להתחבב על "קולך" (בין כארגון ספציפי, ובין כשם כולל לזרמים ועמדות בעולם הדת"לי במדינת ישראל). ההתבטאות שלו בנושא זה, באופן זה, בהחלט אומרת דרשני ונדמה לי שהיא צריכה לאתגר דווקא את מתקיפי פורום "תקנה".]

אמשלום שומרת אמונים ומגינה על חברתה למרות שזה מנוגד להשקפת עולמה, 

.

צודק גם לקרן וגם לפורום תקנה יש אינטרס משותף, וזה לא טובת העם היושב כאן.

פורום תקנה מקבל מימון מהקרן החדשה?

אםשלום   כדברי השיר- בלבלי אותו בלבלי  דברי לא לענין שהאנשים לא ישימו ליבם לענין. שגברתי  הרבה  חברתה של רבנית  שהיא במקרה גם מנהלת פורום תקנה. והשקפת עולמה הדתית כנראה תואמת את השקפת עולמך הדתי והאזרחי נכון?