מעמדו ההלכתי של "פורום תקנה"

[ירוחם,

כאן בדיוק אתה טועה - בית המשפט אמר את דברו רק לגבי מקרה אחד, וזה מקרה שכלל לא עמד בפני פורום תקנה ולא היה מוכר להם. 
כפי שכבר אמרתי (איני זוכרת כמה פעמים) - הפורום לא מטפל במקרים "שפיטים" (כלומר, כאלה שהמשטרה תחקור ויש סיכוי כלשהו שיגיעו לבית המשפט). תלונה על מעשים מגונים בקטין היא לגמרי "שפיטה" (ב"ה!) במדינת ישראל, ולכן הפורום לא עסק בה. אנשי הפורום אמרו זאת מלכתחילה.

אני מעריכה את הביקורתיות שלך וחושבת שהיא תכונה ברוכה ביותר (בלי טיפת ציניות!), חבל לי שהיא מושקעת כאן במטרה לא הכרחית. לפורום תקנה הרי אין שום סמכות "אמיתית" במדינה. סמכותו היחידה נובעת מן הכבוד וההערכה של מי שבוחרים להקשיב לדברי היושבים בו, להתלונן בפניהם ולקבל על עצמם את "העונשים" שהם מטילים עליהם. לכן, בניגוד לשוטרים או שופטים שאכן ראוי להיות גוף שיחקור ויבקר את מעשיהם במבט חיצוני למערכת המשפטית עצמה (שהם חלק ממנה ולכן יש סיכוי שתחפה עליהם וכו'), כאן אין כל צורך בכך! יכול הנילון (זה שהתלוננו עליו) - אם הוא חפץ בכך ואם הוא מאמין בחפותו - לתקוף אותם בתוך המערכת המשפטית. כלומר, לתבוע את חברי הפורום על הוצאת דיבה (אם - כמו במקרה הזה שהוא ייחודי בכך - פרסם הפורום חלקים מן התלונות וכו'), או על סחיטה באיומים וכו' (למשל, אם איימו על משפחתו והכריחו אותו לעבור לגור במקום מרוחק ולעזוב את עבודתו, אם לא יעשה כדבריהם). בקיצור, חוש הביקורת שלך אינו באמת נדרש כאן, שהרי אין שום בעיה להתגונן בפני גוף זה בדרכים מקובלות ולגיטימיות לחלוטין במדינה (שאגב, למרות ההצהרות בשנים האחרונות, אף אחת מהן לא ננקטה בפועל וגם זה אומר דרשני). 

וברשותך, אני מבקשת מעט פרופורציות - הרב אלון לא נרצח ולא הוצא להורג. הוא חי שנים ארוכות כאדם מכובד בקהילתו, גם לאחר ש"הואשם" בידי הפורום; הוא ניהל קהילה מצליחה, לימד ברבים ושימש כרב, גם לאחר שלדבריו "הוגלה בכוח" בידי הפורום; גם היום הוא אהוב ומוערך בידי רבים (כולל  משפחתו הרחבה שעומדת - ואני מכבדת זאת לאין ערוך! - לצידו), בין אם הם מאמינים לדברי הפורום ומקבלים את הכרעת הדין ובין אם לאו. אם יש כאלה שנרצחו חיים אלה אנשים שנפגעו מבגידה של מורה ורב נערץ עליהם. מי שנפשו הושחתה באמצעות ניצול של גופו וחולשתו לרווחת אדם אהוב, בו תלה את יהבו ובפניו חשף את חולשותיו, ומעל לכל - סמך עליו שיעזור לו: הוא זה שהוצא להורג בידי המתעלל בו (וכבר השוותה הגמרא בין אונס לרצח. נכון, כאן אין האשמה באונס, ומבחינה משפטית אולי יש הבדל בין "אונס" ובין "מעשה מגונה", אבל בפועל - ההבדל הזה לא תמיד ברור כ"כ, בודאי לא לקורבנות). איני רוצה להקל בכאבו של מי שנפל מאיגרא רמא ואין בי כל יצר "לבעוט" בפצועים, אבל תמיד חשוב לזכור מי הקורבן האמיתי ומי היה (ואני מקווה לא-ללהים שלשון העבר נכונה במקרה הזה) המקרבן.]

[ירוחם,

הנה שוב אותה הנקודה בדיוק - 
אתה צודק בכל הערותיך לגבי הליך משפטי תקין (כיצד אמורה להתבצע חקירה, זכויותיו של הנחקר וכו'). 
פורום תקנה אינו רואה עצמו כתחליף להליך זה (ואם היה רואה עצמו ככזה, היה עובר על החוק ולא רק על המוסר).
הוא עוסק רק במה שאינו משפטי - אם מחמת שלעולם לא יגיע לבית המשפט ואם מחמת שבית המשפט לא מתעניין בו, כי אינו שייך כלל בתחום המשפטי. אם במקרה דילגו עיניך על הדוגמאות שהבאתי קודם (או על אלה שהוזכרו לעיל בידי אחרים), הנה הן שוב: רב נשוי שמקיים מערכת יחסים רומנטית עם חברת קהילה שלו (האם זה משהו שצריך או יכול להגיע לבית המשפט? לא. האם זה בעייתי מבחינה מוסרית ומבחינת האתיקה המקצועית של רבנים, מנהיגים ואנשים חינוך? לדעתי כן, ובדיוק בשביל זה יש את פורום תקנה); רב אורתודוקסי שמטיף נגד הומואים, ומקיים מערכת יחסים הומוסקסואלית עם גבר (ב"ה אין כאן עבירה פלילית; מבחינה הלכתית ומבחינה מוסרית - יש ויש, ובזה פורום תקנה מטפל); אדם נפגע מינית מרבו, ומסרב בכל תוקף להתלונן במשטרה כדי שלא לחשוף עצמו להאשמות שהוא הומו/בוגד במגזר/חולה נפש ומפנטז וכו' (זה לא יגיע לעולם לבית המשפט ולכן האופציה הזו לא רלוונטית; זה משהו שצריך לבדוק בכ"ז, כי אולי הרב הזה ממשיך במעשיו, ובדיוק לשם כך הוקם פורום תקנה); וכו' וכו'. 

האם צריך להקפיד על הליך הוגן גם במה שאינו משפטי (כמו ההליכים של פורום תקנה, או של ועדות אתיקה באוניברסיטאות, או של ועדות לטיפול בתלונות על הטרדה מינית במקומות עבודה וכו')? בהחלט! אבל זה לא אותה הגינות שנדרשת בהליכים משפטיים  - לא הגינות פחותה, אלא הגינות אחרת. אחת הסיבות לכך היא (כפי שכתבתי לעיל), שכל הכלים המשפטיים ה"רגילים" עומדים לשירות כולם כל הזמן - אם נפגע מישהו מן הפורום הזה (או מועדת האתיקה של האוניברסיטה שלו), הוא תמיד יכול להתלונן במשטרה. יש לו בסיס משפטי לכך, הדברים ייחקרו במלוא ההגינות שציינת לעיל, ואולי אף יימצא שהפורום אכן נהג שלא כדין (שהוא סחט אותו באיומים, העליל עליו עלילות דיבה וכו'), ואנשיו ייענשו. 

לסיכום - בניגוד לתלונות שהגיעו לידי פורום תקנה ושטופלו על ידיהם, את התלונות שאתה מציג אפשר וצריך להגיש במשטרה, והיא מחוייבת לחקור אותם (כיוון שיש בהם חשש כבד לעבירה על החוק!). עד כמה שידוע לי, לא הרב אלון ולא רבנים אחרים לפניו עשו זאת, ואני בטוחה שיש להם סיבות טובות לכך.]

תוקן על ידי אמשלום ב- 09/08/2013 13:46:09

ששון, יש הבדל: הרב ברלנד לא הורשע. יש לו חזקת חפות. מעבר לזה, עקרונית אפשר לקיים בהם תוכו אכל קליפתו זרק.