מעמדו ההלכתי של "פורום תקנה"

שים לב לאופן הפרדוקסלי שבו אתה מגן על הרב אלון בטענה שהרב יעקב אריאל, הרב אהרן ליכטנשטיין, הרב איתן אייזמן, הרב אברהם גיסר, הרב אליקים לבנון, מר בני להמן, פרופ' ידידיה שטרן, הרב יצחק שילת, הרב יהושע שפירא, הרב יובל שרלו ועוד קשרו קשר נגדו ומעלילים עליו עלילות ללא כל בדיקה (ואפילו מתוך מודעות למעשיהם) בעוד שלך אין מוסג כיצד הם בדקו וחקרו או מה החומר והעדויות שהגיעו לידם.

 בכלל עצם זה שישנם אנשים שלא רוצים להאמין שהרב אלון עשה את המיוחס לו ובתור אלטרנטיבה מאשימים את הרב יעקב אריאל והרב לכטנשטין בגזרת דין מוות ללא משפט (שזה כשלעצמו מעשה חמור לדעתי יותר ממעשיו של הרב אלון) מבטא את האבסורד (בסופו של דבר הרב אילון אינו גדול הפוסקים בציבור הדתי ואינו גדול הלמדנים אלה דרשן שיודע להלהיב את ההמונים. איני מזלזל בזה כלל אך יש לקחת כל דבר בפרופורציות הנכונות לא בגדול הדור עסקינן).

לעצם טענתך על התנהלות הפורום אכתוב כמה נקודות ששמעתי מהרב שילת בשיחה שהעביר לאחר פיצוץ הפרשה (יכול להיות שיש בדברי קצת חוסר דיוק בכל זאת זה היה לפני מספר חודשים והדברים מוגשים בע"מ – כמדומני שאפשר היכן שהו ברשת להסיג הקלטה של אותה שיחה ):

א- לכל מקרה המגיע לפורום ממונים 5 אנשים (כולם בהתנדבות מלאה) 2 רבנים, משפטן, פסיכולוג או איש סוציאלי (איני זוכר בדיוק) ועוד אדם נוסף (במקרה של הרב אלון הרבנים היו לכטנשטין ואריאל כאשר לאחר מכן נתווספו כל שאר הרבנים ואנשי המקצוע מטעמים מובנים) כך שטענתך שישבו כמה רבנים ללא התיעצות עם בעלי מקצוע היא שקרית בהחלט. (יש לציין שישנה חשיבות רבה לכך שגם נשים יושבות בפורום מאחר שרוב התלונות הם בהתרדת אישה ע"י גבר ...).

ב- רק העוסקים בדבר חשופים לתלונות שנישארות דסקטיות אפילו משאר חברי הפורום שאינם עוסקים במקרה (ויעידו ארבעת השנים שפרשית הרב אלון נשמרה בסוד באופן הרמטי).

ג- כאשר מתקבלת תלונה וההרכב הממונה חושב שיש ממש בטענות הוא מזמין את הנילון (זה שמתלוננים עליו) לברור הדברים (כמובן שהוא יכול לסרב לבוא ואין לפורום דרך להכריח אותו לטענת הרב שילת עד עכשיו כל מי שהוזמן הגיע מרצונו).

ד- כאשר הנילון מכחיש בתוקף ועומד על דעתו שלא היה ולא ניברא הפורום מקבל את דבריו, רק כאשר הנילון מאשר אפילו באופן חלקי שהיה משהו רק אז הפורום ממשיך בחקירתו (לפי דברי הרב שילת כמעט בכל המקרים הנילון מודה שהיה משהו אך הוא טוען להגנתו שזה היה 'סתם' ללא כבנה רעה, בהסכמה ושאר תירוצים).

ה- נ.ב. במקרה שהייתה עבירה פלילית הפורום מייעץ למתלונן לפנות למשטרה (במקרה של הרב אלון פנו גם ליועץ המשפטי לממשלה לקבל חוות דעת משפטית).

ו- כאשר מתברר שהתלונות נכונות או שיש חשד כבד הפורום מזהיר את הנילון שלא יחזור על מעשיו. אם בכל זאת התלונות ממשיכות להגיעה הפורום דורש מהנילון להפסיק את עבודתו במוסד הציבורי כדי שלא הפגעו אנשים נוספים. כאשר הנילון מסרב הפורום מעביר את כל החומר שניצבר לממונים על אותו אדם רק במקרים קיצונים במיוחד הפורום פונה לתקשורת (הרב שילת ציין שחוץ מהמקרה של הרב אלון עד עכשיו לא היו צריכים להגיע אפילו לשלב של פניה לממונים על הנילון).

ז- לגוף המקרה של הרב אלון לא צריך יותר ממה שפרסמו פורום תקנה " שמעה את התלונה הראשונה, ולאחר מכן נפגשה עם הרב אלון שהצהיר כי התגבר לחלוטין על בעייתו וכי מדובר במקרים ישנים ואין מקרים נוספים. לאחר שהשתכנעה כי התלונה מבוססת, ולאור מאפייניה של התלונה, קבעה הועדה ביחד אתו כי עליו להקפיד על דיני ייחוד גם עם תלמידים (גברים). כעבור כשנה התקבלה תלונה נוספת חמורה מן הראשונה. הועדה המצומצמת שמעה גם את התלונה הזו, ונדהמה להבין כי התלונה מתייחסת גם למעשים חמורים שהתרחשו בעת שהועדה דנה בתלונה הראשונה. גם הפעם הועדה שמעה את הרב אלון. לאור חומרת המעשים - קשר בעל אופי מיני ברור לאורך זמן - שלדאבוננו התבררו כנכונים; לאור העובדה כי היה זה מקרה שני, דבר המעיד על בעיה מהותית יותר,  ולאור זאת שהועדה איבדה אמון בדבריו של הרב שהסתיר את המעשים בעת הדיון בתלונה הראשונה, החליטה הועדה המצומצמת כי אין זה ראוי כלל וכלל כי אדם שעשה מעשים אלה ימשיך לעסוק בתפקידים תורניים ציבוריים, יעמוד בראש מוסדות תורניים ויהווה כתובת להתייעצות. הוועדה הטילה על הרב סדרת הגבלות שתרחיק אותו מהאפשרות לפגוע במתלוננים עתידיים (עקירת דירתו לצפון לא היתה יוזמה של פורום תקנה). הרב אלון נאלץ לעזוב את ראשות ישיבת הכותל, את ההופעות הציבוריות שלו וסדרה שלמה של תפקידים ציבוריים שמילא. במשך הזמן נוצר צורך להרחיב את ההרכב העוסק בנושא מתוך הפורום, עקב החמרת המידע שהצטבר, והאחריות הציבורית הכבדה. המצטרפים (הרב איתן אייזמן, הרב אבי גיסר, הרב אליקים לבנון, הרב יצחק שילת, הרב יהושע שפירא והרב יובל שרלו) ששמעו דו"ח מלא ומפורט על התהליך כולו, גיבו את חברי הועדה המצומצמת, והצטרפו למכתב התובע מהרב אלון למלא אחר החובות שהוטלו עליו. לאורך כל השנים התגלעו חילוקי דעות מתמידים בין הפורום לבין הרב אלון בשאלה האם הוא ממלא אחר כל התחייבויותיו. הפורום המשיך לתבוע מהרב מוטי אלון למלא אחר כל מה שהוטל עליו, ובעיקר – הימנעות ממפגשים אישיים ואינטימיים עם המבקשים את עצתו ועזרתו עליה חתם במפורש (בעקבות התלונה הראשונה). לצערנו הרב אלון לא עמד בכל הדרישות האלה " (http://www.takana.co.il/megera.asp)

ז- לגבי פרסום המקרה (לאחר 4 שנים של הצנעת הדבר מתוך כוונה למנוע חילול ה') – הוחלט לפרסם משתי סיבות 1- הרב אלון לא עמד במגבלות שהגבילו אותו והמשיך לקבל תלמידים לשיחות אישיות. 2- אנשי הרב אלון התחילו להדליף את הפרשה והיה חשש שהדבר יגיע לתקשורת ויתפרסם בצורה שתגרום לחילול ה' גדול הרבה יותר (כמו שניכתב בלינק הנ"ל אבישי בן חיים, עיתונאי ממעריב, עשה תחקיר עצמאי בשנתיים האחרונות, ועמד לפרסמו).

לסיכום ירוחם כדי לך לברר את העובדות לפני שאתה מאשים אחרים בהאשמות ללא ברור עובדות.

לדעתי פורום תקנה הינו אות כבוד לציונות הדתית שמתמודדת גם במקרים מביכים (בצורה שתפגע באופן המינימלי בכבודו של הנילון) ואינה מטאטא אותם מתחת לשטיח.