|
|
| נשלח ב-14/4/2010 19:42 |
 |
| |
לעבעדיגער, די ווייסט גאנץ גוט אז אויב לעווין וואלט נישט מסכים געווען וואלט עס נישט דורך אינעם קאונסיל, ווי ערווענט אינעם ברוקלין פעיפער אז די קאונסיל וואוט מיט'ן לאקאלען קאונסילמאן אויף LAND USE.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 20:12 |
|
| |
לעבעדיגער, לעווין האט געשטימט דערצו, נאך "כפאו שד". עס איז געווען א בחינה פון "כופין אותו עד שיאמר רוצה אני".
לעווין האט נאר געפאלגט וואס נידערמאן האט אים באפוילן!
אבער ווען מ'האט אים אנגעגעבן געבן קאלטס און ווארעמס, האט ער קיין אנדערע ברירה נישט געהאט.
ער האט נאך נעכטן נאכמיטאג געקעמפט דערקעגן. שוין 5 טאג נאכדעם וואס מ'האט גערעדט פון 30 פראצענט אפארדעבל וכו' וכו'.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 20:35 |
|
| |
יכול. אזוי?? לייען די נעכטיגע פעיפער. אטא דא אין דעם לינק: http://www.gothamgazette.com/blogs/wonkster/2010/04/13/no-deal-on-rose-plaza-yet/ברענגען זיי אז נישט אין די ווייטער פארגאנגענהייט האט זיי געשטימט דא קעגן דעם לאקאלען קאנסיל מאן יאסקי ביי די דאמבאו פראיעקט. It’s not unprecedented for the council to vote against the sitting member. Just last year, the council approved the Dumbo Dock Street project — which happens to be in the same district as Rose Plaza. In that case, former Councilmember David Yassky opposed the project for fear it would obstruct the view of the Brooklyn Bridge. אלזא, דאס איז געווען די מעשה דא. סטיוו לעווין האט ער געזעהן אז ער פארלירט די בעטעל און מערכה און דאס מיינט אז זיין ערשטער ערענסטער מערכה אלץ ערוויילטער קאנסיל מאן וועט ער שוין דורכפאלן און ער האט זיך דאס נישט ערלויבט ביי זיך זאל דאס געשעהן. אלזא האט ער אפירגעזוכט דעם אלטן עצה פון אויסדרייען דעם דאשיק. אויב קען איינע ניצן דעם משל פון א חלה דעקל איז דאס געזאגט געווארן אויף די זאלי'ס אין די יעצטיגע שעה'ן ווען זי זעהן כי כלתה עליהם הרעה און הייבן אן פארקויפן געדרייטע מעשיות'לעך און גאנצע שקרים. שרייט'ס אלע: 1 + 1 = חלה דעקל! (במספר קטן = משה דוד נידערמאן)
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 20:48 |
|
| |
חכם דו, טאקע וועגן דעם ברענגען זיי עס אראפ, ווייל אזא זאך פאסירט קיינמאל נישט, און עס האט נאר איינמאל פאסירט!
ליין א פאראגראף פריער:
When it comes to land use, the whole City Council usually defers to the member who represents the area. If he or she supports the project, it's approved. If he or she doesn't, well, you get the picture.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 20:53 |
|
| |
שעיפער האבן פיל מער אידן געקענט באקומען (און אסאך אידן האבן געווינען דארט), אבער אין פאקט האבן אסאך אידן עס נישט געוואלט נעמען.
און שעיפער האט געגעבן א דריטן פאר עפאודעבל.
און בנוגע בראדוועי טרייענגל איז די טענה אז מען גייט אוועקנעמען הייזער נאר א תירוץ צו קענען קלאגן.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 20:56 |
|
| |
לעבעדיגער, דא האסטו די גאנצע שטיקל
Things don't smell so rosy for Brooklyn development Rose Plaza on the River. The approximately 800-unit Williamsburg mixed use development, nestled along the Brooklyn waterfront and south of the Williamsburg Bridge, was placed on the agenda for tomorrow's City Council meeting. But according to a spokesperson for the councilmember who represents the area, Stephen Levin, the vote may not necessarily be in its favor. ''There are talks,'' said Hope Reichbach, a spokesperson for Levin. But, she added, ''nothing is final yet.'' When asked whether the council could reject the project, Reichback said, ''It's possible.'' When it comes to land use, the whole City Council usually defers to the member who represents the area. If he or she supports the project, it's approved. If he or she doesn't, well, you get the picture. Rose Plaza has become controversial, said Reichback, because of the amount of affordable units, around 20 percent, and the small number of apartments that could accommodate large families. The council isn't under the gun to vote tomorrow. Technically, it has to approve a land use application within 50 days of its approval at the City Planning Commission. City planning ok'd the project on March 8. It's not unprecedented for the council to vote against the sitting member. Just last year, the council approved the Dumbo Dock Street project — which happens to be in the same district as Rose Plaza. In that case, former Councilmember David Yassky opposed the project for fear it would obstruct the view of the Brooklyn Bridge.
אין קורצן.... נארמאל גייט עס וויאזוי לעווין וויל סאיז אמאל געווען ווען מאיז געגאנגען אנדערש אבער דא איז סייווי controversial controversial, said Reichback, because of the amount of affordable units, around 20 percent, and the small number of apartments that could accommodate large families.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 20:58 |
|
| |
א שאד דאס טענה'ן מיט די אהרונים.
ווען די מעשה וואלט געווען פארקערט, וואלט יצחק ראזענבערג נישט געווען קיין מסור, און הרב נידערמאן וואלט געווען א שייגעץ פארן בויען פאר ארטיסן.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 20:58 |
|
| |
שוין. איך זעה דאך שוין. מיט דיר איז נישט שייך צו טענה'ן. זיי שרייבן אז usually defers to the member who represents the area און דערפאר קומען זיי נאכדעם און זאגן. זאלסט נישט מיינען אז עס קען נישט געשעהן, כבר היה לעולמים אז מ'גייט קעגן דעם לאקאךן קאנסיל מעמבער, נאר ס'איז א שווערע זאך.
אטא דאס האט סטיוו לעווין געזעהן יעצט פאר זיינע אויגן, נאכדעם וואס די ספיקער פון קאנסיל האט דאס אפגעשטיפט דריי מאל איינע נאך די אנדערע, ער האט געזעהן אז קיין צווייטע ברירה האט ער נישט, אדער גוט ער נאך אדער וועט ער ליידן די ביזיונות.
זיין אויסוואל איז געווען קלאר און ער האט געכאפט וואס עס איז דאס בעסטע.
זיינע שאף קויפן עס אפ בחנם, אבי מ'קען ארויסברימען געווינען. ווי קען מען זיין אזוי נאריש? און איר זאגט נאך חלה דעקל. איר כאפט ווי מ'האלט?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 22:20 |
|
| |
יכול, ביזט גערעכט, "געווענליך" שטימען זיי מיטן לאקאלן קאונסילמאן, אבער נישט ווען יענער קריכט אויף די גראדע וואנט.
ווען ער אליין בעט 30%, און נאכן עס באקומען טוישט ער מיטאמאל צו 40%, דארף מען נישט מאכן קיין 2 + 2 צו זען וואס דא גייט פאר.
אבער איך פארשטיי נישט עפעס אנדערש. בלויז נעכטן האט נידערמאן געשריגן אז דאס גייט זיין פאר ארטיסטן, נו אויב אזוי פארוואס קעמפט ער אז אידן זאלן באקומען דארט דירות?!
די 38 אידן אין שעיפער ליידן זיך נישט גענוג אן פון די שמוציגע און נידריגע עלעמענטן מיט וואס מ'האט זיי משדך געווען?!
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 22:34 |
|
| |
איך נעם נישט קיין שטעלע אין דעם ווייל איך ווייס נישט די איינצלהייטן. אבער וואס איך פארשטיי נישט איז, צו דען געדענקט נישט דער עולם די מאפע וואס אלע רבנים און אלע עסקנים, פון יעדע חסידות און יעדע פארטיי האבן איינשטומיג ארויסגעשטעלט פאר די וויליאמסבורגער ציבור וואס פון דערויסן פון די מאפע האט מען רעכט צו בויען פאר ארטיסטן אדער גוים און פון אינעווייניג נישט.
אויב אזוי, ניתי ספר ונחזי! איז עס פון דערויסען פון די מאפע אדער פון אינעווייניג. ס'איז נישט שייך קיין פשרות ביי דעם, אזאפיל פראצענט פאר אידען צו אזאפיל, ס'דארף לכאורה צו זיין אדער 800 דירות פאר אידען אדער גארנישט.
האט איינער דעם מאפע?
תוקן על ידי האורח ב- 14/04/2010 22:41:08
תוקן על ידי האורח ב- 14/04/2010 22:44:12
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 22:55 |
|
| |
די זאלי'ס זענען דענזשרעס פינקט ווי א שחור נאך א נידערלאגע
יוסלע שיקט ארום
Williamsburg streets are white from pashkevilen calling for a mass protest at 106 ross st, about the rose plaza project
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 22:57 |
|
| |
ברעיקינג! ראוז פלאזא איז יעצט אפראווד גיווארן ביים פולע סיטי קאונסיל! ! דאס איז א גאר שטארקער דורכפאל פאר וויליאמסבורג'ס געוועזענער פארטרעטער משה דוד נידערמאן! וואס האט נאך היינט אינדערפרי ארומגערופן און פרובירט דאס זאל נישט צושטאנד קומען! און טראץ דעם וואס ער איז ארויס פון זיינע גדרים (אויב ער האט בכלל...) און האט אויפגעטרעטן: :ביי קאמיונעטי באורד וואן צוויי מאל! !ביים בארא האלל!! !!ביים סיטי פלענינג באורד!!! !!!ביים סיטי קאונסיל!!! !!!ביי די פרעסע צענדליגער מאל!!!! !!!!און פאר איך פארגעס... די וועד הרעבאנים!!! !!!און אויך ביי די וועד בעלי בתים (פרעג מיר נישט ווער דאס איז...)!!! ...)!!!און ווי נישט? ?מיט דעם אלעם האט מען אים געוויזן! וויליאמסבורג איז נישט קיין שטח הפקר! און ער איז נישט בעל הבית אויפן שטח!! !! דאס איז די ערשטע מאל און די היסטאריע פון די פינסטערע UJO וואס א פראפערטי ווערט ריזאונט אן נידערמאנ'ס הסכמה! און אנע לא יחרץ געלט פאר אים!!! UJO וואס א פראפערטי ווערט ריזאונט אן נידערמאנ'ס הסכמה! און אנע לא יחרץ געלט פאר אים!!!און ווי אויך דאס איז די ערשטע מאל און די היסטאריע פון וויליאמסבורג וואס עס וועט פארטיילט ווערן לאו אינקאם דירות אן די נידערמאן סעלעקציע!! !! יעצט איז צום האפן אז ער זאל פון אונז אראפקריכען! און ער זאל: :מופן קיין מאנדראו צו זיין פאלאץ! !קאלעקטן זיין רענט פון סאוט פינף! !זיך אפגעבן מיט די ארטיסטן פון מוירטעל! !זיך אפגעבן מיט די תועבה זאל עטרת אברהם! !דיפאזיטען די טשעק פון די שעיפער פראדזשעקט! !איבערמאכן די ארטיסטן מאפע! !לערנען הוראה און אריינגיין און די וועד הרעבנים! !און זיכען א דזשאב פאר זיין קאלעגע שימעלע ווייזער! נ. ב. .זיינע קעלבלעך פרובירן צו שפינען אז ער האט גאר גיבעטן מער האוזינג... אבער ליינענדיג די לינק פונעם פרייטאג'דיגן ברוקלין פאפיר:http://www.brooklynpaper.com/stories/33/16/33_16_as_levin_rose_update.html?comm=1 And Levin remains an opponent. He has argued that Rosenberg should set aside 40 percent of the complex as below-market-rate rentals — a standard set by the adjacent Schaefer Landing complex. — a standard set by the adjacent Schaefer Landing complex.שטעלט זיך קלאר ארויס אז נאך אזוי לעיט און די געים ווי פרייטאג! איז דער תועבה לעווין נאך נישט אנגעגאנגען ארונטער פערציג פראצענט! אונדערצייט וואס אחים ראזענבערג האבן אסרו חג פסח! געמאלדן אז זיי געבן אוועק דרייסיג פראצענט פאר לאו אינקאם! !די גרעסטע באווייז איז! אז דער נידערמאן האט נישט פארפאסט קיין איין אפשטימונג! דורך אויס די גאנצע פראסעס, און היינט איז ער נישט גיווען בנמצא אונעם סיטי קאנסול ביי קיין איינע פון די דריי אפשטימונגען!!! !!!בכלל איז שווער ווי האט נידערמאן רעכט צו געבן רשות לויט זיין ספין צו געבן רשות פאר זיבעציג פראצענט ארטיסטען?! איז ארטיסטען מותר?! וואס זאגן זיינע רעבנים דערצו???
???
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2010 23:16 |
|
| |
לעבעדיגער, דאס איז טייטש NEGOTIATIONS מען פראבירט צו באקומען דאס מערסטע וואס מען קען און צום סוף פאראייניגט מען זיך אויף א אויסגעהאלטענע צוגאנג.
האורח, ר' משה דוד נידערמאן קען נישט פייטען אז מען זאל נישט בויען בכלל פאר ארטיסטען, דאס דארפען די רבנים רעדען מיטן דעוועלעפאר, די סיטי קאונסיל אינטערעסירט נישט פאר וועם מען בויט, אידן צו גוים, זיי קענען זיך נאר ארומשפילען וויפיל עפארדעבעל מען זאל אוועקגעבען, און דאס האט ר' משה דוד פראבירט צו פארהאנדלען אז ווי מער עפארדעבעל און גרויסע דירות זאלען געבויט ווערען, אזוי כאטש דאס זאל די קאמיוניטי הנאה האבען, און דאס האט ער ב"ה אויסגעפירט.
ביסט גערעכט, די ארונים זענען אזוי צופרידען אז די פראזשעקט איז אפראווד געווארען, אין טריאמפירען מיט די מעכטיגע סייעתא דשמיא, אז אנשטאט צו פראבירען צו קאנווינסען זייער ראה"ק זאל בויען די דירות פאר אידען און נישט פאר ארטיסטען, פרייען זיי זיך אויב מען זאגט אז היימישע אידן האבען באקומען וואס ווייניגער דירות, דאס איז טייטש "תמות נפשי עם פלשתים", אויב זוכט UJO צו באקומען וואס מער דירות פארן היימישען ציבור וועלן זיי דווקא ארבעטען אז ווי מער דירות זאלען גיין פאר ארטיסטען, איי די ברענגסט דאך אינטער דיין אייגענע שטאט מיטן אריינברענגען די עלעמענטען, אבער ניין, טאמער ר' משה דוד ארבעט פאר די קאמיוניטי וועלן זיי זיין קעגען די קאמיוניטי.
עס איז נישט צום פארשטיין ווי די שנאה קעגן ר' משה דוד וועט זיי ברענגען אונטערצוהאקען די רבנים וואס בעטען זיך פון די דעוועלעפארס זאלען נישט בויען קיין דירות פאר ארטיסטען.
|
|
|
|
|
|
