היי תודה רבה, כל הכבוד באמת,
נכון שתיאוריה חייבת להיות מובנת ומסבירה מה שיותר דברים,
אני חושב שהם חיפשו לא מה שהמדע מחפשת
הם חיפשו את האלוקים או את האלילים וכו' וכו' ולכן רצו לדעת ורק לדעת, ולכן זה לא מחייב תיאוריה שמסבירה הכל,
מה שאין כן המדע מחפש את הגשם\טבע ולכן התיאוריה חייבת להסביר מה שיותר דברים,
ולכן אני טוען כל הזמן שרק בדרך הכפירה התאפשר למדע להתקדם,
כי תבין כל זמן שמחפשים את האלוקים"רוחניות אז למה באמת חייבת להיות הסבר אחד, יכול להיות הסבר של הרבה אלילים,
ויכול להיות הסבר של אלוקים אחד,
כלומר לעץ יש אלוקים שלו, ולחיה אלוקים שלו, וכן לכל דבר שביקום,
או נאמר שיש אלוקים אחד לכולם, אבל להסביר אותו אפשר עם אלף תיאוריות, (כמו שיש לדעבונינו היום)
אבל ברגע שהאנושות החליטה להכחיש ולכפור בכל,
לכן הם חייבים לחפש את הגורם הראשוני של היקום שמימנו התחיל הכל,
אז ברור שחייבים תיאוריה שיסדר לנו הכל,
כלומר אם אתה כופר ? חייב להיות רק תשובה אחד ויחיד איך היקום נוצר,
ועוד דבר חשוב, המדע מחפש את התיאוריה הכי כדאית לנו, ולכן הצורך בתיאוריה מושלמת,
מה שאין כן הם לא חיפשו את הכדאית, הם חיפשו את האלוקים את המעבר לטבע,
אגב: מה הבדל בין מכביד לבין מעקמת ? בכל אופן זה היה כוונתי,
לגבי גלים: אינשטיין טען שעצם שהמסה מכבידה\מעקמת היא חייבת ליצר גלים,
אם יש לך סבלנות תשמע את ההרצאה הזאת, הנה (יכול להיות שאני לא מחדש לך כלום, אבל הוא מדבר על הגלים)
http://video.tau.ac.il/General/AstroClub/MikeShara/20050616Shara_files/fdeflt.htm#autostart=1&nopreload=1
