החברה החרדית ופשיעה

בעלבעמיו,

השאלה היא איך מגדירים 'נשירה'. אם ההגדרה היא: הפיכה לשבבניק, אתה צודק: כל הנושרים נעשים שבבניקים. אבל לדעתי 'נשירה' היא עזיבת הדרך בה חונך האדם, ולכן קביעתך כי הנושרים החרדים נעשים שבבניקים משוללת יסוד. רבות מאוד מהנשירות מתבטאות רק ביציאה ללימודים אקדמאיים, הפיכה ל'חרדי לייט' ועיגול פינות בכל מה שנוגע לבילוי בשעות הפנאי (טלוויזיה, סרטים ועוד זוטות כאלו). המשוואה לפיה נושר = שבבניק נמצאת רק בעיני רוחם של אנשים המכירים את הציבור החרדי רק מתוך משאלת ליבם.



אור הלבנה,

תודה על נתוני הפשיעה. מדבריך הראשונים היה נשמע כאילו מדובר בסתם ניחוש. סתם כך יהיה מעניין לברר כמה מנתוני הרצח בישראל מקורם בפיגועי הטרור.

ובקשר לדבריך בפתיחת האשכול: אינני יודע אם יש משמעות אמיתית לשאלתך מה היה קורה אילו החינוך החרדי היה מחנך באותה צורה גם אם היה מיושם בציבור החילוני. שני הדברים, לפחות אצל החרדים, חד הם: החינוך מותאם לצורת החיים הזאת, ובוודאי שצורת החיים של הציבור החרדי נבחרה במיוחד משום שהיא הדרך הטובה ביותר (לדעת החרדים) בה אפשר לשמר את החינוך שמקבלים הילדים, ולצורת החיים הזאת מחנכים את הילדים. ודאי שאם יחליט אדם לעזוב את צורת החיים הזאת, החינוך שהוא קיבל יאבד רבות מתוכנו. אבל הדברים נכונים לגבי כל חינוך וכל חברה. למשל: אדם שיעבור להתגורר בג'ונגלי האמזונס, סביר להניח שתוך כמה שנים יוותר על נימוסי השולחן שלו, גם אם חונך בחברה הוויקטוריאנית. ישראלי היורד מהארץ, מן הסתם יפסיק לחשוב על ציונות צרופה כאשר ישלם את מיסיו.

קיצורו של דבר: כל חינוך מיועד לחברה מסויימת, וכל חברה יכולה להשפיע רק על מי שהחליט לחיות בתוכה. לכן לא ניתן לדרוש מהחינוך החרדי דברים בלתי אפשריים, וברור שלחברה החרדית אין כוח כפיה על הנושרים ממנה, כמו שאין לאף חברה בעולם (אם נתעלם לרגע מהחברות המעודדות רצח על רקע 'כבוד המשפחה' גם עד סוף העולם).

אור הלבנה,

אני לא אומר שמי שנשר לא נחשב ככישלון של החברה החרדית. אני רק אומר שצריך לקחת את הכישלון הזה בפרופורציה. הכשלון הזה מתבטא בכך שהנושר חי חיים שכל מטרתם רדיפה אחר תענוגות העולם היותר ירודים. על זה אומרים: נו, שוין. אם חרדי נושר הופך לחילוני ממוצע, וחילוני נושר הופך לפושע, והיה זה שכרנו.

הטיעון המעגלי שלי, כביכול, היה כתשובה לשאלתך האם לחברה החרדית יש כוח כפיה על הנושרים ממנה. על זה עניתי שוודאי שלא, משום שהנושר כבר לא נחשב חרדי ואמצעי הכפייה החרדיים לא ישימים כלפיו (לשבבניק לא ממש אכפת מהשידוכים...). אבל ודאי וודאי שהוא נחשב ככישלון של החינוך החרדי, חד וחלק.

[quote]אור הלבנה,

אני לא אומר שמי שנשר לא נחשב ככישלון של החברה החרדית. אני רק אומר שצריך לקחת את הכישלון הזה בפרופורציה. הכשלון הזה מתבטא בכך שהנושר חי חיים שכל מטרתם רדיפה אחר תענוגות העולם היותר ירודים. על זה אומרים: נו, שוין. אם חרדי נושר הופך לחילוני ממוצע, וחילוני נושר הופך לפושע, והיה זה שכרנו.

הטיעון המעגלי שלי, כביכול, היה כתשובה לשאלתך האם לחברה החרדית יש כוח כפיה על הנושרים ממנה. על זה עניתי שוודאי שלא, משום שהנושר כבר לא נחשב חרדי ואמצעי הכפייה החרדיים לא ישימים כלפיו (לשבבניק לא ממש אכפת מהשידוכים...). אבל ודאי וודאי שהוא נחשב ככישלון של החינוך החרדי, חד וחלק.[/quote]

בסדר, השורה התחתונה שלך היא שאם ניקח אלף ילדים. ניתן לחציים חינוך חרדי, ולחציים חינוך חילוני. יהיו יותר פושעים בקרב החצי החילוני, ואפילו אלו שיינשרו מהחינוך החרדי לא צפויים להפוך לפושעים, כי גם הנושרים החרדים עדיין מושפעים מחינוכם ורחוקים מפלילים של ממש. זו אכן תשובה לשאלתי. השאלה אם היא מגובה בעובדות.