חיוב משתתפים חדשים לקבלת אישור לאשכול: האם מיימוני צודק בבקשתו ?

מעמיק

כמה הערות.

א. אשכולות אינם נסגרים או נמחקים בגלל שהם אינם מוצאים חן בעיני מאן דהוא. גם אם המאן דהוא הוא המנהל. אשכולות נסגרים בגלל שהם אינם עומדים בתקני הפורום, ובגלל שזה מאמץ גדול מדי לתקנם על ידי המנהל בלבד.

שים לב: זה לא ענין של טעם ושל ריח. אלא של מדד אובייקטיבי (או לפחות בין סובייקטיבי).

ב. כאשר אשכול הוא טוב אבל נפתח ללא רשות, אם זו פעם ראשונה, האשכול יישאר ורק נעיר/נזכיר לגבי התקנות. אם זה קורה כמה פעמים, לאחר תזכורת, האשכול ייסגר לזמן מה בתור קנס. אבל לא לתמיד. כך נהגנו בעבר כלפי מאן דהוא שהתעקש לפתוח כמה אשכולות לשבוע לאחר התראות. האשכולות היו מצויינים אבל הקצב שלל מאחרים את ההזדמנות לפתוח משלהם. זאת בגלל שיש מספר מוגבל של מופעי אשכולות בעמוד הראשון.

ג. אם האשכול בנושא טוב אבל טעון שיפור, זה תלוי. אם המנהל יכול לתקן, הוא יתקן. אם לא, הוא ימחק את האשכול, יעתיק אותו וישלח אותו באישי למחבר עם הצעות/בקשות לתיקון.

ד. אם האשכול לא מתאים לפורום, הוא יימחק והפותח יקבל הסבר בתיבה האישית.

עכשו צא ובדוק מה אונה לך ומדוע.
***

אני יכול לתת כמה דוגמאות.

1. האם מיימוני צודק בבקשתו? - האשכול היה בסדר. למרות שהיה ללא אישור, הוא נשאר, ורק הכותרת שונתה כדי שהרואה את הכותרת ידע על מה מדובר.

2. מסבירנים חרדיים (איני זוכר בדיוק את הכותרת). אשכול שאינו מתאים מצד הנושא וגם לא מצד הביאור שלו. האשכול נמחק ונשלחה הודעה לפותח כולל הסבר.

3. אשכול על חג השבועות. הנושא היה בסדר אילו היתה הבהרה על מה מדובר. הבהרה כזו, שמשנה את כל הנושא, באה רק בהמשך האשכול ולכן הוא נסגר. לאחר מכן נפתח אשכול ללא רשות באותו נושא, אך לפחות עם השאלות במקום. בשל הענין שיכול להיות לציבור, נכתב הסבר לגבי הנושא ולגבי ההקלה המיוחדת בהשארתו.

אני מקוה שהדברים מובנים. איני מצפה בהכרח שתסכים. אבל אשמח אם אדע שהסברתי את עצמי.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < language="">

אדם חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו. כאן בפירוש אדם הוא עבריין/עילג/מאותגר ניסוחית וכן הלאה, עד שלא הוכח אחרת.
הדיון כאן הוא דיון על חופש הביטוי. אינני סבור שחופש הביטוי צריך לחול תמיד: אם אדם חושף פרטי אדם אחר או אדם מציף אז כן יש להגבילו. אני בהחלט מכיר במגבלות הפורום ותומך הבחלטה להגביל את ההאשכולות החדשים לאחד בשבוע.
אני חושב שאם אנשים כאן שואפים לשיוויון אזי העקרונות המנחים את התנהלותם וניהולם צריכים להיות גלויים לעיני כל בצורת חוקים - רק חוק הניתן לניסוח בצורה פורמלית יכול לחול על כולם במידה שווה.
לצערי זה לא מה שמשתקף מהחוקים כאן (ובתור היותי חדש החוקים הם כל מה שמונח לפני ולא ההתנהלות בפועל). לצערי המופת כאן הוא אבי הפאשיזם - אפלטון. כולנו שווים אבל יש פילוסופים שהם יחליטו מהי הודעה טובה ומה לא. שתתנו לי הגדרה פורמלית למיהו פילוסוף אוכל להחשיב זאת חוק פורמלי ושיוויוני (במידה ולכל אחת תינתן האפשרות להיות פילוסוף).
בינתיים אני החדש עומד בשער ונמנע מלפתוח אשכולות כי איני רוצה לעבור טקס זה שהוא לא רק השפלה אלא גם סימן מבשר רעות לגבי ההמשך.
אין שום בעיה למחוק הודעות מעט אחרי שהן נכתבות (מקסימום תשאר הודעה כמה שעות). "החושד בכשרים לוקה בגופו".